Ухвала

від 10.10.2008 по справі 15/79-08-1666

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/79-08-1666

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р. Справа № 15/79-08-1666

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

головуючого судді - Л.І. Бойко,

суддів: Т.А Величко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон"

зі справи № 15/79-08-1666

за позовом Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”

до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон”

про визнання  недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії  

встановила:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 15/79-08-1666 за позовом   Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон” про визнання  недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії.     

          Матеріали справи свідчать, що   голова правління АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” Кущак М.С. звертався до суду з клопотанням про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон", і це клопотання, за твердженням скаржника, залишене судом без задоволення, що стало підставою для звернення з апеляційною скаргою № 01/177 від 22.09.2008р. на відмову у задоволенні  вказаного клопотання.

          Між тим, діючим господарським процесуальним кодексом України   передбачений порядок оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал місцевого господарського суду.

          Обов'язку винесення судом будь-якого процесуального документу з приводу відмови у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі в якості представника діючим господарським процесуальним законодавством не передбачено.

     Крім того, положення чинного ГПК України не передбачають  можливості подання апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі в якості представника. Отже, подання вказаної апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі, що не може бути оскаржено, виключає перегляд цього в апеляційному порядку.  

Враховуючи  зазначене,  у  прийнятті  апеляційної   скарги  АТ "МВО "Оріон" слід  відмовити.

     Керуючись ст.ст.  86, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:          

1.          Відмовити  АТ "МВО "Оріон" у  прийнятті  апеляційної  скарги на  відмову у задоволенні клопотання про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон".

2.          Апеляційну скаргу № 01/177 від 22.09.2008р. повернути скаржнику.

       Головуючий суддя                                                           Л.І.Бойко                    

      Судді:                                                                                  Т.А.Величко

                                                                                                 А.М. Жукова