Постанова

від 20.02.2012 по справі 1-377/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 1-377/11

Провадження № 1/241/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года Центр ально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в

в составе: председательст вующего судьи Андрюши ной Л.А.

при секретаре Свиягиной А.Э .

с участием прокурора Такташова Р. Р.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда уголовное дело по обвине нию

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Макеевки Дон ецкой области, гражданина У краины, с неполным высшим о бразованием, состоящего в б раке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированно го и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 366 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центра льно-Городского районного су да г. Макеевки находится угол овное дело по обвинению ОСО БА_2, который органом досуде бного следствия обвинялся в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины. В процессе судебн ого следствия по данному уго ловному делу прокурором, в по рядке ст. 277 УПК Украины, измене но предъявленное обвинение, на основании которого в наст оящее время ОСОБА_2 обвиня ется в том, что согласно решен ию № 1 учредителя ЧП «Элит-диза йн 2005»от 31.05.2007 года, он был назнач ен директором ЧП «Элит-Дизай н 2005»и являлся должностным ли цом, выполняющим организацио нно-распорядительные и админ истративно-хозяйственные фу нкции, имеющим право соверша ть юридические действия от и мени юридического лица. В нач але февраля 2008 года, более точн ая дата не установлена, ОСО БА_2 являясь должностным ли цом - директором ЧП «Элит-ди зайн 2005», находясь в неустанов ленном следствии месте, дейс твуя умышленно, с целью получ ения кредита, подписал в каче стве директора выше указанно го предприятия официальный д окумент - справку исх. ; 4/2/1, дат ированную 04.02.2008 года с внесенны ми в нее заведомо ложными све дениями о размере своей зара ботной платы, а именно: доход з а август 2007г.-6400грн., сентябрь 2007г .-6400грн., октябрь 2007г.-6400грн., ноябрь 2007г.-6400грн., декабрь 2007г.-6400грн., янв арь 208г.-6500грн., прочие доходы за январь 2008г.-2195грн., всего - 40695грн ., достоверно зная о том, что ег о фактический доход составля л за 3 квартал 2007г-1500грн., 4 квартал 2007г.-3300грн.,1 квартал 2008года-3900грн.. Продолжая реализовывать сво й преступный умысел, ОСОБА_ 2 владея печатью ЧП «Элит-ди зайн 2005»проставил оттиск печа ти на указанной справке с вне сенными в нее заведомо ложны ми сведениями, таким образом заверив ее. После чего, ОСОБ А_2, 06.02.2008 года, находясь в помещ ении Макеевского отделения № 5 АО «Родовид банк»по адресу: Донецкая область, г. Макеевка -32, ул. Ленина,д.46/28 в Центрально-Г ородском районе г. Макеевки, д ействуя умышленно, использов ал заведомо поддельный докум ент - справку исх. № 4/2/1, датиро ванную 04.2.2008 года, с внесенными в нее заведомо ложными сведен иями о размере своей заработ ной платы, путем предоставле ния ее вместе с другими докум ентами в Макеевское отделени е № 5 АО «Родовид банк»с целью получения кредита в сумме 395000 д олларов США, что согласно кур су НБУ по состоянию на 07.02.2008 год а составляло 199475грн.. Кроме тог о, ОСОБА_2, являясь должнос тным лицом - директором ЧП « Элит-дизайн 2005», в январе 2009 года , более точная дата не установ лена, находясь в неустановле нном следствии месте, действ уя умышленно, с целью подтвер ждения своей платежеспособн ости и наличия задолженности перед ним по выплате заработ ной платы, подписал в качеств е директора предприятия ЧП « Элит-дизайн 2005» официальный д окумент-справку исх.№ 1/01, датир ованную 20.01.2009 года с внесенными в нее заведомо ложными сведе ниями о размере своей зарабо тной платы и о сумме выплачен ной ему заработной плате, а им енно: доход за июль 2008г.-12000грн., вы плачено -9910,38грн., август 2008г.- 12000гр н., выплачено-9910,38грн., сентябрь 2 008г.-12000грн., выплачено-9910,38грн., окт ябрь 2008г.-12000грн., выплачено -5000грн ., ноябрь 2008г.-12000грн., выплачено-0г рн., декабрь 2008г.-12000грн., выплачен о - 0грн., всего начислено-72000гр н., выплачено-34731,14грн., задолженн ость-24704,35грн., достоверно зная о том, что его фактический дохо д составлял за 3 квартал 2008-4317грн ., выплачено-4317грн., 4 квартал 2008г.- 6300грн., выплачено 6300грн., задолже нность по заработной плате - 0грн.. Продолжая реализовыват ь свой преступный умысел , О СОБА_2 владея печатью ЧП «Эл ит-дизайн 2005»проставил оттиск печати на указанной справке с внесенными в нее заведомо л ожными сведениями, таким обр азом заверив ее. После чего, ОСОБА_2 в январе 2009 года, боле е точная дата не установлена , находясь в помещении Макеев ского отделения № 5 АО «Родови д банк»по адресу: Донецкая об ласть, г. Макеевка032, ул. Ленина, д.46/28 в Центрально-Городском ра йоне, действуя умышленно, исп ользовал заведомо поддельны й документ-справку исх. № 1/01, да тированную 20.01.2009 года, путем пре доставления его в Макеевское отделение № 5 АО «Родовид банк », с целью подтверждения свое й платежеспособности и налич ия задолженности перед ним п о выплате заработной платы. Т аким образом, ОСОБА_2 свои ми умышленными действиями со ставил и выдал заведомо ложн ый официальный документ, а та кже внес в официальный докум ент заведомо ложные сведения .

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 свою вину, по предъявленному ему измененному обвинению п ризнал в полном объеме и в суд ебном заседании заявил ходат айство о прекращении произво дства по данному уголовному делу и освобождении его от уг оловной ответственности в св язи с истечением сроков давн ости привлечения к уголовной ответственности.

Согласно решению № 1 от 31.05.2007 г ода, ОСОБА_2 назначен дире ктором ЧП «Элит-дизайн 2005»/л.д.2 07 т.1/.

Согласно анкеты клиента от 06.02.2008 года, ОСОБА_2 при ее зап олнении для получения кредит а указал, что работает директ ором в ЧП «Элит-дизайн 2005»и его ежемесячная заработная плат а составляет 6500,00грн./л.д.48-51 т.1/.

Согласно кредитного догов ора № Д582/АА-004.08.2 от 07 февраля 2008 год а, между ОАО «Родовид Банк»и ОСОБА_2 был заключен кредит ный договор, согласно которо му, ОСОБА_2 получил кредит ные средства в сумме 39500,00долла ров США на приобретения авто мобиля и выплату страховых п латежей/л.д.42-47т.1/.

Из справки № 4/2/1 от 04.02.2008 года, уд остоверенной печатью и подпи сью директора ЧП «Элит-дизай н 2005»ОСОБА_2, которую он пре дъявил администрации ОАО «Ро довид Банк»для получения кре дита усматривается, что он ра ботает директором данного п редприятия и его заработная плата за период с августа 2007 го да по декабрь 2007 года составил а 6400,00грн. ежемесячно, а в январе 2008 года - 6500,00грн.. Прочие доходы составили 2195,00грн./л.д.58 т.1/

Согласно сведениям, предос тавленных Макеевской ОГНИ, ф актический доход ОСОБА_2 з а 3-й квартал 2007 года составил 1500 грн., 4-й квартал 2007г.-3300грн., 1 кварт ал 2008г.-3900грн./л.д.100-105 т.1/.

Из справки № 1/01 от 20.01.2009 года, уд остоверенной печатью и подпи сью директора ЧП «Элит-дизай н 2005»ОСОБА_2, которую он пре дъявил администрации ОАО «Ро довид Банк»усматривается, чт о он работает директором ука занного предприятия и его за работная плата составила: за июль 2008г.-12000грн., выплачено -9910,38гр н., август 2008г.- 12000грн., выплачено- 9910,38грн., сентябрь 2008г.-12000грн., выпл ачено-9910,38грн., октябрь 2008г.-12000грн. , выплачено -5000грн., ноябрь 2008г.-12000г рн., выплачено-0грн., декабрь 2008г .-12000грн., выплачено - 0грн., всего начислено-72000грн., выплачено-34731 ,14грн., задолженность-24704,35грн./л.д .112/.

Анализируя собранные по де лу доказательства, в их совок упности, суд считает, что дейс твия подсудимого ОСОБА_2 п о ст. 366 ч.1 УК Украины как состав ление и выдача должностным л ицом заведомо ложного официа льного документа и внесение в официальный документ завед омо ложных сведений квалифиц ированы верно и он должен нес ти ответственность за их сов ершения.

Однако в судебном заседани и защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уг оловного дела в отношении О СОБА_2 в связи с истечением с роков давности привлечения е го к уголовной ответственнос ти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственност и, если со дня совершения им пр еступления и до дня вступлен ия приговора в законную силу истекло три года, при соверше нии им преступления небольшо й тяжести, за которое предусм отрено наказание в виде огра ничения или лишения свободы. Инкриминируемое ОСОБА_2 п реступление было им совершен о 04.02.2008 года и 20.01.2009 года, и согласн о ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений не большой тяжести, за которое п редусмотрено наказание в вид е ограничения свободы на сро к до трех лет и иные более мягк ие виды наказаний.

В соответствии с ч.2 с т.111 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии основ аний, указанных в ч.1 ст. 49 УК Укр аины, прекращает уголовное д ело в связи с истечением срок ов давности в случаях, когда д ело поступило в суд с обвинит ельным заключением.

Суд , исследовав матер иалы уголовного дела, выслуш ав мнение подсудимого ОСОБ А_2, который поддержал заявл енное защитником ходатайств о и не возражал против прекра щения уголовного дела в отно шении него в связи с истечени ем сроков давности привлечен ия к уголовной ответственнос ти, мнение прокурора, не возра жавшего против прекращения у головного дела в связи с исте чением сроков давности привл ечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности, считает во зможным прекратить уголовно е дело и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственнос ти, поскольку подсудимый обв иняется в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 1 ст . 366 УК Украины, которое относит ся к категории преступлений небольшой тяжести, со дня сов ершения им преступления по н астоящее время прошло более 3-х лет, в период рассмотрения данного уголовного дела подс удимый нового преступления н е совершил и не уклонялся от с ледствия и суда , а поэтому суд приходит к выводу о том, что п одсудимого ОСОБА_2 следуе т освободить от уголовной от ветственности в связи с исте чением сроков давности привл ечения к уголовной ответстве нности и уголовное дело прои зводством прекратить.

Гражданский иск Публи чного акционерного общества «Родовид Банк»к ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причинен ного преступлением, следует оставить без рассмотрения, р азъяснив право на предъявле ние иска в порядке гражданск ого судопроизводства.

Вещественные доказательст ва по делу : справку о доходах ОСОБА_2 за период с декабря 2007 года по май 2008 года исх.№ 10/1 от 1 0.06.2008 года, справку о доходах О СОБА_2 за период с августа 2007 г ода по январь 2008 года исх. № 4/2/1 от 04.02.2008г., справку о доходах ОСО БА_2 за период с августа 2007г. п о январь 2008г. исх. № 1/01 от 20.01.2009 года , отчеты по форме !-ДФ ЧП «Элит-д изайн 2005»(ЕГРПОУ 35169419) за 3,4кварта л 2007 года, 1,2,2,4 квартал 2008 года, печ ать ЧП «Элит-дизайн 2005», находя щиеся на хранении в материал ах уголовного дела, следует о ставить при деле.

Руководствуясь ст. 49 УК Укр аины, ст. 111 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 366 ч. 1 УК Украины пр оизводством прекратить в свя зи с истечением сроков привл ечения к уголовной ответстве нности, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственност и по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск Публи чного акционерного общества «Родовид Банк»оставить без рассмотрения и разъяснить их право на предъявления иска в порядке гражданского судопр оизводства.

Вещественные доказательс тва по делу : справку о доходах ОСОБА_2 за период с декабр я 2007 года по май 2008 года исх.№ 10/1 от 10.06.2008 года, справку о доходах ОСОБА_2 за период с августа 20 07 года по январь 2008 года исх. № 4/2/1 от 04.02.2008г., справку о доходах О СОБА_2 за период с августа 2007г . по январь 2008г. исх. № 1/01 от 20.01.2009 год а, отчеты по форме !-ДФ ЧП «Элит -дизайн 2005»(ЕГРПОУ 35169419) за 3,4кварт ал 2007 года, 1,2,2,4 квартал 2008 года, пе чать ЧП «Элит-дизайн 2005», наход ящиеся на хранении в материа лах уголовного дела, оставит ь при деле.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента ег о провозглашения.

Постановление отпеча тано судьей в совещательной комнате в единственном экзем пляре.

Судья Андрюшина Л.А.