Постанова

від 28.02.2012 по справі 38/5005/10730/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 38/5005/10730/2011

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні міста Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 01.12.2011

та ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 04. 10.2011

у справі №38/5005/10730/2011

за заявою Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

до боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково - вир обничого підприємства "Дем"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 23.08.2011 визнано бор жника банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, ліквід атором боржника призначено і ніціюючого кредитора ФОП О СОБА_4

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.10.2011 у справі №38/5005/10730/2011 (суддя : Бондарєв Е.М.) затверджено лі квідаційний баланс та звіт л іквідатора ТОВ “Науково-виро бничого підприємства “Дем”, ліквідовано юридичну особу, провадження у справі припине но.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.12.2011 у справі №38/ 5005/10730/2011 (судді: Лисенко О.М., Виног радник О.М., Джихур О.В.) ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 04.10.2011 за лишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Б абушкінському районі міста Дніпропетровська просить ск асувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення суд ами попередніх інстанцій нор м матеріального та процесуал ьного права.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро день та час розгляду справ и повідомлені належним чином .

Заслухавши суддю Куровськ ого С.В., перевіривши матеріал и справи та обговоривши дово ди касаційної скарги, колегі я суддів прийшла до висновку , що касаційна скарга підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Затверджуючи звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс т а припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що у боржника - ТОВ “Науково -виробничого підприємства “Д ем” відсутні активи, за рахун ок яких можна було б задоволь нити вимоги кредиторів, а мат еріали справи свідчать про т е, що дії ліквідатора відпові дають вимогам чинного законо давства.

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд пого дився з висновками господарс ького суду першої інстанції та залишив ухвалу від 04.10.2011 без змін.

Але з такими висновками суд у як першої так і апеляційної інстанції погодитись не мож на.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, виконав ши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пе ревіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище в имогам не відповідають.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" лікв ідатор з дня свого призначен ня здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжи ває заходів, спрямованих на п ошук, виявлення та поверненн я майна банкрута, подає до гос подарського суду заяви про в изнання недійсними угод борж ника, тощо.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 40 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пі дставою для припинення прова дження у справі, зокрема є зат вердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 3 2 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" якщо за ре зультатами ліквідаційного б алансу після задоволення вим ог кредиторів не залишилося майна, господарський суд вин осить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затверджуючи звіт ліквіда тора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провад ження по справі, судом першої інстанції не було належним ч ином досліджено звіт ліквід атора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано ч и вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошу ку майна, яке належить банкру ту, що підлягає включенню до л іквідаційної маси та чи пові домив належним чином ліквіда тор боржника всіх відомих йо му кредиторів про визнання - ТОВ “Науково-виробничого під приємства “Дем” банкрутом.

Крім того, в оскаржуваній ух валі судом першої інстанції не було належним чином перев ірено, які саме дії вчинив лік відатор боржника по виявленн ю та розшуку майна ТОВ “Науко во-виробничого підприємства “Дем”, не зазначена загальна сума заборгованості боржник а, не перевірено наявність чи відсутність дебіторської за боргованості боржника.

Господарським судом Дніпр опетровської області не було досліджено питання чи подав ав боржник протягом року зві тність до податкових органі в.

Крім того, ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 19.08.2011 про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство ТОВ “Науково-вироб ничого підприємства “Дем” бу ло направлено сторонам у спр аві лише 22.08.2011, однак слухання с прави було призначено на 23.08.2011 о 09 год. 20 хв.

Залишаючи ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 04.10.2011 без змін, в п орушення вимог ст.104 ГПК Украї ни, Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд вказ ані вище обставини не врахув ав, що призвело до суттєвого п орушення норм процесуальног о права при прийнятті постан ови.

На підставі викладеного, ко легія суддів приходить до ви сновку, що постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 01.12.2011 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 04.10.2011 у справі про банкрутст во ТОВ “Науково-виробничого підприємства “Дем” не можна визнати як такі, що відповіда ють фактичним обставинам сп рави і вимогам закону і вони п ідлягають скасуванню, а спра ва направленню на новий судо вий розгляд до суду першої ін станції на стадію ліквідацій ної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище вик ладене, більш повно та всебіч но перевірити дійсні обстави ни справи, дати належну оцінк у зібраним у справі доказам, д оводам та запереченням сторі н і в залежності від встановл еного та вимог закону постан овити законне та обґрунтован е рішення.

Крім того, під час розгляду справи, відповідно до ст.90 ГПК України, суду належить перев ірити чи не має в діяльності б оржника ознак порушення зако нності щодо відчуження актив ів та ознак фіктивного банкр утства.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська задоволь нити.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.12.2011 та ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.10.2011 у спр аві №38/5005/10730/2011 скасувати.

Справу №38/5005/10730/2011 направити на новий розгляд до господарсь кого суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаці йної процедури.

Державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи відмінити державну р еєстрацію припинення ТОВ “На уково-виробничого підприємс тва “Дем”, м. Дніпропетровськ , Бабушкінський район, вул. Чор номорська, буд. 2-а ( код ЄДРПОУ 20274099), проведену відповідно до у хвали господарського суду Дн іпропетровської області від 04.10.2011 у справі №38/5005/10730/2011.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробен ко Г.П.

Куровський С.В.