Ухвала

від 01.03.2012 по справі 23-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

01.03.2012 Справа № 5002-22/23-2012

За позовом Прокурора Бахчи сарайського району, м. Бахчис арай в інтересах держави в ос обі Республіканського коміт ету АР Крим з охорони навколи шнього природного середовищ а, м. Сімферополь,

до Кримської республіканс ької установи «Фізіотерапев тична лікарня «Чорні води», с . Аромат, Бахчисарайський рай он,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Міністерс тво охорони здоров' я Автоно мної Республіки Крим, м. Сімфе рополь,

про стягнення 98 152,91 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з' явився, повідомлений належним чином ,

від відповідача ОСОБА_1 . - представник, довіреність №74 від 06.02.2012,

від третьої особи ОСОБА_2 - представник, довіреність № 01/306-8.05 від 18.01.2012,

прокурор не з' явився, пові домлений належним чином,

встановив:

Прокурор Бахчисарайсько го району звернувся до Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим із позовною за явою в інтересах держави в ос обі Республіканського коміт ету АР Крим з охорони навколи шнього природного середовищ а до Кримської республікансь кої установи «Фізіотерапевт ична лікарня «Чорні води» пр о стягнення збитків у розмір і 98 152,91 грн.

Позивач та прокурор явку пр едставників у судове засідан ня не забезпечили. Про час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином - реком ендованою кореспонденцією. В имог суду не виконали. Про при чини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 21 лютого 2012 року Республі канський комітет АР Крим з ох орони навколишнього природн ого середовища зобов' язано провести непланову перевірк у дотримання вимог природоох оронного законодавства з мет ою з' ясування факту усуненн я КРУ «Фізіотерапевтична лік арня «Чорні води» забрудненн я земельної ділянки площею 1258 кв.м. в районі котельної та пр о результати перевірки повід омити суд.

Однак на час розгляду справ и від Республіканського комі тету АР Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща матеріали перевірки не на дходили.

У судовому засіданні учасн иками процесу заявлено клопо тання у порядку статті 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України про продовженн я строку розгляду справи.

Враховуючи не з' явлення п редставника позивача та прок урора у судове засідання, не н адання витребуваних судом до казів та необхідність наданн я додаткових документів у сп раві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти н а 13 березня 2012 року на 10 годин 30 хв илин.

3.Прокурору та позивачу до д ня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяв и.

4.Республіканському коміте ту АР Крим з охорони навколиш нього природного середовища до дня судового засідання пр овести непланову перевірку д отримання вимог природоохор онного законодавства з метою з' ясування факту усунення КРУ «Фізіотерапевтична ліка рня «Чорні води» забруднення земельної ділянки площею 1258 к в.м. в районі котельної та про результати перевірки повідо мити суд.

5.Відповідачу до дня судовог о засідання надати відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх заперечень ; статутні документи; свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду в судово му засіданні, копії для залуч ення до матеріалів справи); до відку Головного управління с татистики про включення до Є ДРПО України.

6.Третій особі до дня судово го засідання надати письмові пояснення по суті спору.

7.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

8.Явку сторін, третьої особи та прокурора у судове засіда ння визнати обов' язковою.

9.Копії ухвали направити на адресу сторін, третьої особи та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

10.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

11.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.