Рішення

від 28.02.2012 по справі 6/5007/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" лютого 2012 р. Справа № 6/5007/16/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 27.02.2012р.;

від відповідача не з'яви вся;

від прокурора: Лугинець О.С. - прокурор відділу представн ицтва облпрокуратури

(сл.посв.№32).

Розглянув справу за позово м Овруцького міжрайонного пр окурора в інтересах держави в особі Державного підприємс тва "Овруцький спецлісгосп" (м .Овруч Житомирська область)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрнафт апостач" (м. Житомир)

про стягнення 8687,30 грн.

Прокурор в інтересах держа ви в особі позивача звернувс я до суду з позовом про стягне ння з відповідача 8687,30грн. забо ргованості за неналежне вико нання угоди №24 купівлі-продаж у від 11.02.2009р.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, заз начених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суд у не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у спра ві від 14.02.2012р., яка направлялись на адресу, зазначену в позовн ій заяві: 10014, м.Житомир, вул.Пере моги, 7, повернулась з відмітко ю пошти "за закінченням термі ну зберігання".

Як вбачається зі спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, отриманого за електронним з апитом судді, станом на 28.02.2012 ро ку Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрнафтапос тач" (ідентифікаційний код 3280544 4) знаходиться за адресою: 10014, м.Ж итомир, вул.Перемоги, 7 (а.с.40-41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відо мостей з відповідних реєстра ційних карток та відомостей, що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача своєчасно та належним чином про час і місц е розгляду справи і забезпеч ення явки останнього в судов е засідання для реалізації н им права на судовий захист св оїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у засіданні суд у та наданні письмових або ус них пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відп овідача або його представник а, належним чином та відповід но до законодавства повідомл ених про дату, час та місце суд ового засідання, не перешкод жає розгляду справи, суд дійш ов висновку про розгляд спра ви за наявними у ній матеріал ами згідно із ст. 75 ГПК України .

Заслухавши прокурора та по яснення представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 11.02.2009 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Укрнафтапостач" (прод авець/відповідач) та Державн им підприємством "Овруцький спецлісгосп" (покупець/позив ач) було укладено угоду №24 куп івлі-продажу (а.с.7).

Ця угода є угодою купівлі-пр одажу нафтопродуктів (в пода льшому Товар) (п.п.1 угоди).

Продавець зобов'язується п родати покупцю, а покупець зо бов'язується купити у продав ця товар по цінам і кількості згідно накладних (п.1.2 угоди).

Продавець зобов'язується п ередати покупцю у власність товар, передбачений п.1.2, на пр отязі 5 днів після подачі заяв ки (п.2.1 угоди).

Покупець зобов'язується пр ийняти товар, а також оплатит и у порядку, передбаченому ро зділом 3 цієї Угоди (п.2.2 угоди).

Згідно п.3.1 угоди покуп ець проводить оплату товару шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок прода вця.

Оплата проводиться протяг ом 1-го банківського дня з моме нту поставки Товару (п.3.2 угоди ).

Угода набирає чинності з мо менту підписання та діє до по вного виконання кожної з сто рін своїх зобов'язань до 05 січ ня 2011 року. У випадку , якщо жодн а із сторін не заявила про нам іри розірвати дану Угоду, вон а вважається пролонгованою т ерміном на 1 рік (п.5.3 угоди).

На виконання умов договору відповідачем було передано позивачу у власність нафтопр одукти на загальну суму 117556,95гр н., що підтверджується відпов ідними накладними, долученим и до матеріалів справи (а.с.26,28,31) .

Позивач за отримані нафтоп родукти здійснив оплату на з агальну суму 126244,25грн., що підтве рджується банківськими випи сками (а.с.25,27,29-30,32-34).

Таким чином, залишок недопо ставленого товару по договор у становить 8687,30грн.

23.02.2010р. та 23.01.2011р. позивач направ ляв відповідачу претензії за вих.№91 та №39 з вимогою перераху вати борг у сумі 8687,30грн. (а.с.8,10), як і залишені без відповіді та з адоволення.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростува ння позовних вимог, в тому чис лі доказів проведення розрах унків (платіжні доручення, ви писки банківських установ що до руху коштів, квитанції до п рибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня 8687,30грн. боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства , підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах с прави, та підлягають задовол енню.

Судові витрати по сплаті су дового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК У країни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рнафтапостач" (10014, м.Житомир, ву л.Перемоги, буд.7, код 32805444)

- на користь Державного підп риємства "Овруцький спецлісг осп" (11102, Житомирська область, м .Овруч, вул.Житомирська, 35, код 0 0991893) - 8687,30грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рнафтапостач" (10014, м.Житомир, ву л.Перемоги, буд.7, код 32805444)

- в доход Державного бюджету (р/р 31214206783002 в УДКСУ в м.Житомирі, к од ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській облас ті, МФО - 811039, код доходу 22030001) - 1609,50 гр н. судового збору.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено 02 березня 2012 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з повід.)