Ухвала

від 01.03.2012 по справі 19/5007/16-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5007/16-Б/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" березня 2012 р.                                                 Справа № 19/5007/16-Б/11

За заявою  Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир)

До боржника  Приватного підприємства "Кіріліна" (с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя  Макаревич В.А.           

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Стефанюк М.С. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/5007/16-Б/11 за заявою Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання банкрутом Приватного підприємства "Кіріліна" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кіріліна" за правилами ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12 січня 2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стефанюка М.С., ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії по справі.

Ліквідатор Стефанюк М.С. у судовому засіданні повідомив про вчинені дії. На виконання вимог постанови про визнання банкрутом від 12 січня 2012 року надав: звіт ліквідатора, запит до інспекції Держтехналяду, запит до Житомирського міського центру зайнятості, запит до УПФУ в Житомирському районі Житомирської області, запит до Житомирської  міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, запит до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, копію додатку про наявність відкритих розрахункових рахунків у боржника, заяву про визнання кредитором на суму 27,84 грн. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, копію оголошення в газеті "Авізо".

Зі звіту  про    проведення   ліквідаційної    процедури  Стефанюка М.С. вбачається наступне:

- було направлено запити до:  інспекції Держтехнагляду, Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, Житомирського міського  центру зайнятості, Житомирської міської дирекції ФССзТВП , УПФУ в Житомирському   районі , Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Житомирі.

-  отримані : заява про визнання кредиторських вимог від Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Житомирі від 22.02.12 року з кредиторськими вимогами на суму 27,84 грн. та довідка з Держтехнагляду від 20.02.2012 р. року про відсутність зареєстрованої сільгосптехніки за боржником.

- було подано об'яву в газету "Авізо" (№ 8 від 27.02.2012 року) про відкриття ліквідаційної процедури та визнання недійсними печатки та штампу.

- направлено керівнику підприємства-боржника копію постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, даний лист з копією постанови   повернутий з відміткою пошти про невручення в зв'язку з відсутністю за вказаною адресою адресата.

- повідомив, що  інвентаризація майнових активів, заборгованості, в тому числі перед найманими працівниками банкрута, на дату складання звіту не проводилась в зв'язку з відсутністю всіх відповідей.

- не передавались ліквідатору документи банкрута, які відповідно до нормативно правових актів підлягають обов'язковому зберіганню

- зазначив, що підтвердити наявність або відсутність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками на даний час  неможливо оскільки не отримана інформація з УПФУ в Житомирському районі, Житомирського міського  центру зайнятості.

Разом з тим , ліквідатор вимоги  постанови господарського суду від 12 січня 2012 року виконав частково.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин нез'явлення суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Призначити наступне судове засідання на    "03" квітня 2012 р.   о   10:30   в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім № 409.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати звіт за наступний період про виконану роботу у ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами;

- надати  реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- виявити  додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію  майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- припинити трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника.     

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього  обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

4. Викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора.

Суддя                                                                                          Макаревич В.А.

 1 - в справу

2 - заявнику

3 - боржнику

4 - ліквідатору Стефанюку М.С.