Ухвала

від 28.02.2012 по справі 19/5007/12-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" лютого 2012 р. Справ а № 19/5007/12-Б/11

За заявою Приватного пі дприємства Фірми "Санітас" (м.Ж итомир)

До боржника Комунально го підприємства "Аптека №6" (м.Ж итомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийня ли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - дов. № 105 від 04.01.2012 р. (представник Житомирського МЦЗ); ОСОБА_2 , дор. №6673/01 від 26.01.2012р. (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирськ ої області),

- від боржника: Шведюк Л.П., ро зпорядник майна

В провадженні господарськ ого суду Житомирської област і знаходиться справа № 19/5007/12-Б/11 з а заявою Приватного підприєм ства Фірма "Санітас" (м. Житоми р) про визнання банкрутом Ком унального підприємства "Апте ка № 6" (м. Житомир).

Ухвалою господарського су ду від 14.06.2011 р. порушено провадж ення у справі про банкрутств о Комунального підприємства "Аптека № 6" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження ма йном строком на шість місяці в до 14.12.2011р. та призначено розпо рядником майна арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Пе трівну.

Ухвалою господарського су ду від 06.09.2011 р. визнано ознаки не платоспроможності боржника .

У судовому засіданні розпо рядник майна повідомила про вчинені дії, надала письмове клопотання про продовження строку процедури розпорядже ння майном на два місяці та пр осила затвердити поданий до суду 09.12.2011р. реєстр вимог кредит орів (а.с.54-56, т. 2).

Присутні у судовому засіда нні представники кредиторів підтримали суми заявлених к редиторських вимог.

Крім того, представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської об ласті надала письмове клопот ання про заміну кредитора по справі - УПФУ в Богунському ра йоні м. Житомира на УПФУ в м. Жи томирі Житомирської області , в підтвердження надала копі ю довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Дослідивши реєстр вимог кр едиторів та матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників кредиторів та розпо рядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону , у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмі р його вимог за грошовими зоб ов`язаннями чи зобов`язанням и щодо сплати податків і збор ів (обов`язкових платежів), чер говість задоволення кожної в имоги, окремо розмір неустой ки ( штрафу, пені ).

Черговість задоволення ви мог кредиторів, визначена у с т.31 Закону, у зв'язку з чим неуст ойка (пеня, штраф) відображают ься у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шо сту чергу.

Суми неустойки включаютьс я в реєстр вимог кредиторів о кремим рядком і не можуть бут и підставою для визначення к ількості голосів, які належа ть кожному кредитору при при йнятті рішення на зборах кре диторів та комітету кредитор ів.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство опубл іковано 04.10.2011р. в офіційному др укованому органі Верховної Р ади України - газеті "Голос Укр аїни" №184(5184) (а.с. 2, т.2).

Після опублікування зазна ченого оголошення до господа рського суду звернулись кред итори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м":

19.10.2011 р. до господарського суд у від Комунального виробничо го житлового ремонтно-експлу атаційного підприємства № 8 н адійшла заява про визнання к редиторських вимог на суму 4178 ,11 грн.

24.10.2011 р. до господарського суд у від Житомирського МЦЗ - ВД Фо нду загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання України на випадок без робіття надійшла заява про в изнання кредиторських вимог на суму 1615,59 грн.

27.10.2011 р. до господарського суд у від ВД ЖОВ ФСС з ТВП надійшла заява про визнання кредитор ських вимог на суму 283,18 грн.

28.10.2011 р. до господарського суд у від КП "Агентство з управлін ня майном" Житомирської місь кої ради надійшла заява про в изнання кредиторських вимог на суму 9700,00 грн.

31.10.2011 р. до господарського суд у від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м . Житомирі надійшла заява про визнання кредиторських вимо г на суму 149,13 грн.

02.11.2011 р. до господарського суд у від УПФУ в Богунському райо ні м. Житомира надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 367,18 грн.

04.11.2011 р. до господарського суд у від ЖОПТМ "Житомиртеплоком уненерго" надійшла заява про визнання кредиторських вимо г на суму 25154,72 грн.

Розпорядником майна боржн ика Шведюк Л.П. складено і пред ставлено до господарського с уду реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "А птека №6", до якого включено ви знані боржником вимоги конку рсних кредиторів:

1. Управління Пенсійного фон ду України в Богунському рай оні м. Житомира на суму 367,18 грн. н еустойки (пеня, штраф), яка від несена до шостої черги задов олення вимог кредиторів.

2. Виконавчої дирекції Житом ирського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності на суму 228 грн. осн овного боргу, яка віднесена д о другої черги задоволення в имог кредиторів, 55,18 грн. неусто йки (пеня, штраф), яка віднесен а до шостої черги задоволенн я вимог кредиторів.

3. Житомирського міського це нтру зайнятості на суму 1615,59 гр н. основного боргу, яка віднес ена до другої черги задоволе ння вимог кредиторів.

4. Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. Ж итомирі на суму 149,13 грн. основн ого боргу, яка віднесена до др угої черги задоволення вимог кредиторів.

5. Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства №8 на с уму 3852,64 грн. основного боргу, як а віднесена до четвертої чер ги задоволення вимог кредито рів, 325,47 грн. неустойки (пеня, штр аф), яка віднесена до шостої че рги задоволення вимог кредит орів, 125 грн. судових витрат, які віднесені до першої черги за доволення вимог кредиторів.

6. Житомирського орендного п ідприємства теплових мереж " Житомиртеплококомуненерго " на суму 24641,48 грн. основного бор гу, яка віднесена до четверто ї черги задоволення вимог кр едиторів, 513,24 грн. неустойки (пе ня, штраф), яка віднесена до шо стої черги задоволення вимог кредиторів, 125 грн. судових вит рат, які віднесені до першої черги задоволення вимог кред иторів.

7. Комунального підприємств а "Агенство з управління майн ом" Житомирської міської рад и на суму 9700 грн. основного бор гу, яка віднесена до четверто ї черги задоволення вимог кр едиторів, 125 грн. судових витра т, які віднесені до першої чер ги задоволення вимог кредито рів.

8. Приватного підприємства ф ірма "Санітас" на суму 464217,67 грн. о сновного боргу, яка віднесен а до четвертої черги задовол ення вимог кредиторів, 4103,81 грн . неустойки (штраф, пеня), які ві днесені до шостої черги задо волення вимог кредиторів, 321 г рн. судових витрат , які віднес ені до першої черги задоволе ння вимог кредиторів.

Судом встановлено, що забо ргованість по заробітній пла ті у підприємства - боржника в ідсутня.

До матеріалів справи долуч ено рішення Корольовського р айонного суду м. Житомира від 13.10.2011р. про відмову у задоволен ні позову про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті бувшій завідуючій КП "Апте ка №6" ОСОБА_3 та ухвала а пеляційного суду Житомирськ ої області від 23.11.2011р. про відхи лення апеляційної скарги на вищезазначене рішення.

Згідно п. 3 ст. 14 Закону, боржн ик разом з розпорядником май на за наслідками розгляду за значених вимог повністю або частково визнає їх або відхи ляє, з обгрунтуванням підста в відхилення, про що розпоряд ник майна повідомляє письмов о заявників і господарський суд.

Щодо грошових вимог Житоми рського орендного підприємс тва теплових мереж "Житомирт еплококомуненерго" на суму 25 154,72 грн., то необхідно зазначит и, що в засіданні суду було огл януто оригінал акту звірки в заєморозрахунків від 11.02.2008р. у м атеріалах архівної справи №1 2/142 за позовом Житомирського о рендного підприємства тепло вих мереж "Житомиртеплокомун енерго" до Державного комуна льного підприємства "Аптека №6" і тим самим встановлено ная вність основної заборговано сті боржника перед кредиторо м на суму 9307,33 грн. (а.с.41, справа №12/ 142).

Таким чином, суд вважає кред иторські вимоги Житомирсько го орендного підприємства те плових мереж "Житомиртеплоко комуненерго" на суму 25154,72 грн. о бгрунтованими та такими, що п ідтверджуються належними до казами і підлягають включенн ю в реєстр вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Комуна льного підприємства "Агенств о з управління майном" Житоми рської міської ради, суд вваж ає за необхідне зазначити, що даний кредитор звернувся до суду з кредиторськими вимог ами на суму 9700 грн., посилаючись на те, що боржником не виконан і умови договору оренди нер ухомого майна №497 від 08.11.2007р., у зв "язку з чим виникла заборгова ність.

08.11.2007р. між Комунальним підпр иємством "Агенство з управлі ння майном" Житомирської міс ької ради (орендодавець) та Ко мунальним підприємством "Апт ека №6" (орендар) укладено дого вір №497, згідно якого кредитор передав, а боржник отримав в строкове платне користуванн я нежилі вбудовані приміщенн я в будинку №19/2 по вул. Київські й під аптеку, загальною площе ю 239,6 кв.м. з орендною платою у ро змірі 12,77 грн. за 1 кв. м. без ПДВ за базовий місяць розрахунку, т ерміном до 01.02.2008р. (а.с.133-134, т.1).

Рішенням Житомирської міс ької ради від 14.02.2008р. №122 боржнику надавався дозвіл на продовж ення договору оренди нерухом ого майна за вказаною адресо ю.

Відповідно до п. 3.1 договору , орендар за користування об"є ктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідкі в господарської діяльності.

Орендна плата визначаєтьс я на підставі Положення про о ренду, методику розрахунку т а порядку використання плат и за оренду майна комунально ї власності м. Житомира, затв ердженої рішенням міської ра ди ( п. 3.2 договору).

Орендна плата по цьому дого вору нараховується з 01.07.2007р. і с тановить 3059,69 грн. без ПДВ у міся ць та вноситься орендарем зг ідно наданого рахунку, не піз ніше 10 числа наступного за зві тним місяця з урахуванням що місячного індексу інфляції та податку на додану вартіст ь.

Кредитором - Комунальним пі дприємством "Агенство з упра вління майном" Житомирської міської ради подано розгорн утий розрахунок заборговано сті по орендній платі в сумі 9700 грн. (а.с. 2-4, т.3).

Дослідивши поданий розрах унок заборгованості та матер іали справи, суд приходить до висновку про його правильні сть виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2.8-2.9 По ложення про оренду, методику розрахунку та порядку викор истання плати за оренду майн а комунальної власності м. Жи томира, розмір місячної орен дної плати за перший місяць п ісля укладення договору орен ди визначається наступним чи ном: орендна плата за 1-й місяц ь оренди = місячна орендна пл ата помножена на індекс інфл яції за перший місяць оренди . Розмір орендної плати за кож ний наступний місяць визнача ється шляхом коригування роз міру місячної орендної плати за попередній місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць.

Така методика розрахунку о рендної плати повністю відпо відає вимогам пунктів 12, 13 Мето дики розрахунку і порядку ви користання плати за оренду д ержавного майна, яка затверд жена постановою КМУ від 04.10.1995 №7 86 (із змінами і доповненнями).

При цьому, п. 3.2 договору пере дбачає, що орендна плата визн ачається на підставі Положен ня про оренду, методику розра хунку та порядку використанн я плати за оренду майна комун альної власності м. Житомира , затвердженої рішенням місь кої ради.

Таким чином, орендна плата з а кожний наступний місяць ор енди розраховується як розмі р орендної плати за попередн ій місяць ( 3059,69 грн. х індекс інф ляції за попередній місяць) п омножений на індекс інфляції за поточний місяць +ПДВ), що ві дповідає поданому кредиторо м розрахунку (а.с. 2-4, т.3). Даної пр авової позиції дотримується Вищий господарський суд Укр аїни у постанові від 10.11.2011р. по с праві №14/5007/49/11.

Тому, суд приходить до висно вку, що кредиторські вимоги К омунального підприємства "Аг енство з управління майном" Ж итомирської міської ради в с умі 9700 грн. підлягають визнан ню та включенню до реєстру ви мог кредиторів.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справ и.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , - не розглядаються і вважають ся погашеними. Зазначений ст рок є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону до ск ладу грошових зобов'язань бо ржника не зараховуються недо їмка (пеня, штраф), визначена н а дату подання заяви до госпо дарського суду.

Черговість задоволення ви мог кредиторів, визначена у с т.31 Закону, у зв'язку з чим вимог и, забезпечені заставою, вимо ги щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати за три місяці роботи, що передують п орушенню справи про банкрутс тво чи припиненню трудових в ідносин у разі звільнення пр ацівника до порушення зазнач еної справи та витрати креди торів на оплату державного м ита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кре диторів, не забезпечені заст авою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (п еня, штраф) відображаються у р еєстрі окремим рядком та під лягають задоволенню у шосту чергу.

Статтею 16 Закону передбача ється на час дії процедур бан крутства утворення представ ницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який об ирається зборами кредиторів , у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону , вибори комітету кредиторів проводяться за списком відк ритим голосуванням більшіст ю голосів присутніх на збора х кредиторів, визначених про порційно сумі вимог кредитор ів, включених до реєстру вимо г кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за можл иве затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, зобов"я зати розпорядника майна Швед юк Л.П. у 10-ти денний строк прове сти збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів т а призначити наступне засіда ння суду.

Також, у судовому засіданн і було розглянуто клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі Житомир ської області про заміну кре дитора по справі - УПФУ в Богун ському районі на належного к редитора - УПФУ в м. Житомирі Ж итомирської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни, в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підприє мства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаст упника, є обов'язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов'язковими для осо би, яку він замінив.

Згідно автоматизованої си стеми Господарського суду Жи томирської, за електронним з апитом від 28.02.2012р. №13181448 отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно Управління Пенсійного Фонду України в м . Житомирі Житомирської обла сті, який долучено до матеріа лів справи.

Дослідивши матеріали спра ви та надані кредитором дока зи, суд вважає за необхідне за мінити кредитора по справі - У правління Пенсійного фонду У країни в Богунському районі м. Житомира на Управління Пен сійного фонду України в м. Жит омирі Житомирської області.

Крім того, у судовому засіда нні розглянуто клопотання ро зпорядника майна про продовж ення строку процедури розпор ядження майном та повноважен ь розпорядника майна.

Оскільки призначення розп орядника майна відбувається в межах процедури розпорядж ення майном, тому питання спі ввідношення строку повноваж ень розпорядника майна та с троку процедури розпорядже ння майном частково розкрит о у п.67 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року, і зокрема зазна чається, що:

- процедура розпорядження майном боржника триває до м оменту винесення судом ухвал и про проведення санації б оржника чи затвердження мир ової угоди або прийняття п останови про визнання борж ника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури а бо припинення провадження у справі з інших підстав, пер едбачених статтею 40 Закону;

- відповідно до частини сь омої статті 13 Закону № 2343 розп орядник майна призначаєтьс я на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк мо же бути продовжений або ско рочений судом за клопотання м комітету кредиторів чи са мого розпорядника майна або власника (органу, уповноваж еного управляти майном) бор жника.

Водночас, слід зазначити, що закінчення строку процедур и розпорядження майном не є п ідставою для припинення пров адження у справі.

Враховуючи, що розпорядник ом майна подане клопотання п ро продовження строку процед ури розпорядження майном та повноважень розпорядника ма йна на два місяці, а також те, щ о не проведені збори кредито рів, не обрано комітету креди торів та не проведено аналіз фінансово-майнового стану б оржника, суд позбавлений мож ливості на даний час перейти до слідуючої судової процед ури, вважає за необхідне прод овжити строк процедури розпо рядження майном та продовжит и строк виконання обов"язків розпорядника майна Шведюк Л .П. на два місяці.

Керуючись 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро зпорядження майном боржника на два місяці до 14.04.2012р.

2. Замінити кредитора по спр аві - Управління Пенсійного ф онду України в Богунському р айоні м. Житомира на Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської об ласті.

3. Затвердити реєстр вимог к редиторів у складі кредитор ів:

1). Управління Пенсійного фо нду України в м. Житомирі Жито мирської області на суму 367,18 гр н. неустойки (пеня, штраф), яку в іднести до шостої черги задо волення вимог кредиторів.

2). Виконавчої дирекції Жито мирського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності на суму 228 грн. ос новного боргу, яку віднести д о другої черги задоволення в имог кредиторів, 55,18 грн. неусто йки (пеня, штраф), яку віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3). Житомирського міського ц ентру зайнятості на суму 1615,59 г рн. основного боргу, яку відне сти до другої черги задоволе ння вимог кредиторів.

4). Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м . Житомирі на суму 149,13 грн. основ ного боргу, яку віднести до др угої черги задоволення вимог кредиторів.

5). Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства №8 на с уму 3852,64 грн. основного боргу, як у віднести до четвертої черг и задоволення вимог кредитор ів, 325,47 грн. неустойки (пеня, штра ф), яку віднести до шостої черг и задоволення вимог кредитор ів, 125 грн. судових витрат, які в іднести до першої черги задо волення вимог кредиторів.

6). Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплококомуненерго " на суму 24641,48 грн. основного бор гу, яку віднести до четвертої черги задоволення вимог кре диторів, 513,24 грн. неустойки (пен я, штраф), яку віднести до шост ої черги задоволення вимог к редиторів, 125 грн. судових витр ат, які віднести до першої че рги задоволення вимог кредит орів.

7). Комунального підприємств а "Агенство з управління майн ом" Житомирської міської рад и на суму 9700 грн. основного бор гу, яку віднести до четвертої черги задоволення вимог кре диторів, 125 грн. судових витрат , які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторі в.

8). Приватного підприємства фірма "Санітас" на суму 464217,67 грн . основного боргу, яку віднест и до четвертої черги задовол ення вимог кредиторів, 4103,81 грн . неустойки (штраф, пеня), які ві днести до шостої черги задов олення вимог кредиторів, 321 гр н. судових витрат , які віднест и до першої черги задоволенн я вимог кредиторів.

4. У зв'язку із звільненням кр едиторів - Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Житомирі, Житомирсько го міського центру зайнятост і, Управління Пенсійного фон ду України в м. Житомирі Житом ирської області, Виконавчої дирекції Житомирського обла сного відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності ві д сплати держмита за подачу з аяв до господарського суду, п ідлягає сплаті боржником 340 гр н. держмита в доход Державног о бюджету України.

Крім цього, за подачу зазнач еної заяви боржник має сплат ити 160 грн. за внесення інформа ції до Єдиної бази даних інфо рмації щодо кредитора на кор исть ДП “Судовий інформаційн ий центр”.

5. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів Комун ального підприємства "Аптека №6" ( м. Житомир), які виникли до п орушення провадження у справ і по банкрутству та незаявле ні в господарський суд у вста новлений для їх подання стро к в порядку визначеному ст. 14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

6. Перші загальні збори кред иторів Комунального підприє мтсва "Аптека №6" (м. Житомир) при значити на 18.03.2012 р. об 11:00 год. за мі сцем знаходження боржника за адресою: м. Житомир, вул. Київс ька, 19/2.

7. Обов'язки по організації п роведення зборів кредиторів покласти на розпорядника ма йна боржника Шведюк Л.П.

8. Призначити наступне засід ання на "12" квітня 2012 р. о 10:00 в п риміщенні господарського су ду Житомирської області, кім . № 409.

9. Розпоряднику майна Шведюк Л.П. надати суду:

- не пізніше п'яти днів з дня п роведення комітету кредитор ів протоколи загальних зборі в кредиторів та комітету кре диторів боржника.

- звіт про вжитті заходи у п роцедурі розпорядження майн ом з питань проведення аналі зу фінансової, господарської , інвестиційної діяльності б оржника, його становища на то варних ринках, виявлення озн ак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а т акож пропозиції щодо можливо сті відновлення платоспромо жності боржника;

- протокол засідання коміте ту кредиторів про затверджен ня звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо зас тосування до боржника подаль ших судових процедур.

10. Викликати в судове засіда ння представників кредиторі в, боржника та розпорядника м айна боржника Шведюк Л.П.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - боржнику

4 - розпоряднику майна

5 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуат аційному підприємству № 8

6 - Житомирському МЦЗ - ВД Фонд у загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння України на випадок безро біття

7 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП

8 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської місько ї ради

9 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Жи томирі

10 - УПФУ в Богунському районі м. Житомира

11 - ЖОПТМ "Житомиртеплокомун енерго"