Ухвала

від 01.03.2012 по справі 19/5007/15-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5007/15-Б/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" березня 2012 р.                                                 Справа № 19/5007/15-Б/11

За заявою  Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області (смт. Лугини)

До боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубок" (смт. Новобілокоровичі Олевський район Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя  Макаревич В.А.           

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився;

- від боржника: не з'явився.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/5007/15-Б/11 за заявою Лугинської МДПІ про визнання банкрутом ТОВ "Дубок".

Ухвалою господарського суду від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дубок" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 26.01.12 р. розгляд справи було відкладено, ініціюючого кредитора та боржника повторно зобов'язано вчинити певні дії по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали господарського суду від 26.01.12 р. не виконали.

Необхідно зазначити, що ініціюючим кредитором Лугинською МДПІ в черговий раз не виконано вимог ухвал господарського суду (від 8.12.2011 р.  а.с. - 77 та від 26.01.2012 р. а.с. - 80) про надання обгрунтованого розрахунку заявлених вимог, розділивши основний борг та неустойку (пеню, штраф) та щодо надання доказів на підтвердження безспірності основного боргу в сумі : 1 грн. - по податку на прибуток,  1,73 грн. - по комунальному податку та інших вимог (а.с.77, 80).

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку про необхідність попередити Лугинську МДПІ про можливість винесення господарським судом окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України.   

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -       

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на   "03" квітня 2012 р.   о   11:30   в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

 3. Зобов'язати заявника подати суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених вимог, розділивши основний борг та неустойку (пеню, штраф);

- докази на підтвердження безспірності основного боргу в сумі: 1 грн. - по податку на прибуток, 1,73 грн. - по комунальному податку;

- докази про наявне у боржника на праві власності рухоме майно - довідку інспекції Держтехнагляду (про наявність або відсутність техніки); витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно боржника;

- у відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмове погодження про можливість призначення  ініціюючого кредитора ліквідатором боржника або запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання зазначених обов'язків відповідно до поданої ним заяви.

4. Боржнику подати суду відзив на заяву про порушення справи, який повинен містити:

-  наявні  заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості  перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства, а також заборгованість по податках і зборах;

-  відомості про власників майна боржника, їх повну назву та поточну адресу.

- відомості про наявне у підприємства майно та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- оригінал Статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію та довідку про включення  до ЄДРПОУ на дату порушення провадження у справі;

- довідку з ЄДР про такі відомості щодо юридичної особи: перелік засновників юридичної особи; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; дані про розмір статутного фонду, у тому числі кожного із засновників, а також розмір сплаченого статутного фонду на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування.

5. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора та боржника.

6. Попередити ініціюючого кредитора - Лугинську МДПІ, що за ухилення від виконання  вимог суду , господарський  суд вправі притягнути  до відповідальності в порядку ст. 83 ГПК України та винести відносно Лугинської МДПІ окрему ухвалу в порядку ст. 90  ГПК України з направленням її до вищестоящої інстанції для усунення недоліків в діяльності установи.

Суддя                                                                                          Макаревич В.А.

1 - у справу

2 - ініціюючому кредитору - Лугинській МДПІ (рек. з пов.)

3 - боржнику