Ухвала

від 21.02.2012 по справі 25/5014/28/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.02.12 Справа № 25/5014/28/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарств а "ВК і К", с. Велика Андр усівка Світловодського райо ну Кіровоградської області,

до Приватного підприєм ства "Трейдсервіс Україна", м. Луганськ,

про стягнення 47366 грн. 89 коп .

секретар судового засід ання Міхальчук О.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.02.2012,

від відповідача - не пр ибув.

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованос ті в сумі 44900 грн. 10 коп., втрат від інфляції за період з вересня 2011 року по листопад 2011 року в су мі 44 грн. 90 коп., пені за період з 03.08.2011 по 08.12.2011 в сумі 2421 грн. 89 коп.

Позовні вимоги з посилання м на статті 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільно го кодексу України (далі по те ксту - ЦК України), статті 173, 193, 230 - 232 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК У країни) обґрунтовані порушен ням відповідачем зобов"язань з поставки передплаченого п озивачем товару у строк, вста новлений договором №1407-1 від 14.07. 2011, що укладений сторонами дан ої справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, ухвали с уду від 05.01.2012 про призначення с прави до розгляду та від 31.01.2012 п ро відкладення справи розгля дом надсилались на адресу ві дповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем у судовому засід анні 21.02.2012 заявлено клопотання про продовження строку розг ляду справи і відкладення сп рави розглядом, у зв' язку з т им, що певні докази, а саме зая ва про відмову від поставки т овару та повернення передпла ти були направлені позивачем до податкової міліції в Луга нській області разом із заяв ою про порушення кримінально ї справи стосовно посадових осіб відповідача і йому необ хідний певний час для одержа ння цих доказів з податковог о органу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що:

- відповідно до статті 69 ГПК У країни спір має бути вирішен о господарським судом у стро к не більше двох місяців від д ня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборго ваності за опротестованим ве кселем має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше одного місяця від дня о держання позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів. сторони не забезпечили участі своїх пр едставників, не подали витре бувані судом документи, суд в изнав за необхідне відкласти справу розглядом.

Строк вирішення даної спр ави закінчується 05.03.2012.

Ухвалою суду від 31.01.2012 суд зоб ов' язав позивача подати док ументальне підтвердження зв ернення до відповідача з вим огою про повернення суми пер едплати, проте, за доводами по зивача, він не встиг одержати зазначені докази.

За цих обставин, враховуючи , що зазначені докази необхід ні для правильного вирішення спору, клопотання позивача п ро продовження строку розгля ду справи і відкладення спра ви розглядом підлягає до зад оволення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити розгляд с прави № 25/5014/28/2012 на 15 днів, до 20.03.2012.

2.Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 об 11 годин 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Ін оземцева Л.В.).

4.Зобов' язати пози вача надати до суду: доказ и (документальне підтверджен ня) відмови від поставки прод укції по договору №1407-1 від 14.07.2011 т а пред' явлення вимоги про п овернення передплати.

5.Зобов' язати відпові дача надати до суду пис ьмовий відзив на позовну зая ву з доказами його надісланн я позивачу; документальне та нормативне підтвердження до водів, викладених у відзиві; п исьмові пояснення щодо отрим ання копії позовної заяви та доданих до неї документів; на лежним чином засвідчені копі ї: Статуту, змін до нього (при н аявності), Свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) юридичної особи, довідки Головного управління статис тики про зарахування товарис тва до ЄДРПОУ на даний час (ори гінали - для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о справи).

При цьому суд звертає ув агу сторін, що за ненадання ви требуваних судом документів і за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України м оже бути стягнутий штраф у су мі до 1700 грн., при цьому справа б уде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявн ими в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Іноземцева