Рішення

від 13.03.2012 по справі 25/5014/28/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5014/28/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12                                                                                 Справа № 25/5014/28/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства "ВК і К", с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області,

до Приватного підприємства "Трейдсервіс Україна", м. Луганськ,

про стягнення 47366 грн. 89 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 44900 грн. 10 коп., втрат від інфляції за період з вересня 2011 року по листопад 2011 року в сумі 44 грн. 90 коп., пені за період з 03.08.2011 по 08.12.2011 в сумі 2421 грн. 89 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 612, 625  Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), статті 173, 193, 230 –232 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки передплаченого позивачем  товару у строк, встановлений договором №1407-1 від 14.07.2011, що укладений сторонами даної справи.

Позивач подав до суду лист від 07.03.2012 за № 26 з клопотанням долучити до матеріалів справи додаткові документи та заяву про неможливість забезпечити участь свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 13.03.2012, у зв'язку з чим просить розглядати справу за його відсутністю (а. с. 68, 74).  

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, не забезпечив участь свого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про порушення провадження  у справі та відкладення справи розглядом надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, але були повернуті Укрпоштою на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Справа розглядається судом відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, суд

                                        в с т а н о в и в:

14.07.2011 між сторонами даної справи укладено договір №1407-1, з протоколом розбіжностей до договору від 14.07.2011, за умовами якого Приватне підприємство "Трейдсервіс Україна" (ПП "Трейдсервіс Україна") –відповідач у справі, за договором продавець, зобов"язалося передати у власність товар, а Фермерське господарство "ВК і К" (ФГ "ВК і К") –позивач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 7 - 8, 10 - 11).

Номенклатура, асортимент, загальна кількість товару, розмір партій, ціна, загальна вартість партії та строки поставки визначаються специфікаціями, які є невід"ємною частиною договору.

Датою поставки товару вважається дата відвантаження товару покупцю, зазначена у видатковій накладній.

Продавець надає покупцю рахунок-фактуру, видаткову накладну та податкову накладну.

Розрахунки покупця з продавцем здійснюються у безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця або шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до банківської каси згідно рахунку –фактури продавця на кожну партію товару або на умовах 100% передплати вартості партії товару протягом трьох банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку –фактури.

Загальна вартість партії товару складає сума, зазначена у розрахунковій накладній, згідно якої здійснюється остаточний розрахунок.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 6.3 договору у разі прострочки поставки товару продавець сплачує покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого товару.

Специфікацією № С-1 від 14.07.2011 до договору №1407-1 від 14.07.2011 сторони узгодили найменування, кількість, загальний об'єм, ціну та загальну вартість товару, відповідність якості, строк та умови поставки товару, зокрема, поставці підлягають дошка обрізна та брус кількістю 32,295 куб.м на загальну суму 44900 грн. 10 коп. протягом 14 календарних днів. (а. с. 9).

Договір №1407-1 від 14.07.2011 прийнятий сторонами до виконання.

Відповідач виставив позивачу рахунок - фактуру на оплату товару (пиломатеріали  в асортименті)   № ТС-1407-1 від 14.07.2011 на суму 44900 грн. 10 коп. (а. с. 18).

19.07.2011 позивач перерахував відповідачу 44900 грн. 10 грн. в рахунок оплати за товар згідно  рахунку  № ТС-1407-1 від 14.07.2011 (а. с. 17).

Відповідач зобов'язань з поставки товару по договору №1407-1 від 14.07.2011 в строк до 03.08.2011 не виконав.

19.10.2011 позивач листом за № 72 від 19.10.2011 заявив вимогу про повернення передплати в сумі 44900 грн. 10 коп. у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару (а. с. 69).

Доказів поставки товару за договором № 1407-1 від 14.07.2011 згідно рахунку № ТС-1407-1 від 14.07.2011 або повернення одержаної передплати в сумі 44900 грн. 10 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань з поставки товару за договором № 1407-1 від 14.07.2011 та неповерненням сум одержаної передплати, про стягнення якої було заявлено позивачем.

Договір № 1407-1 від 14.07.2011, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Фактичні обставини даної справи свідчать що сторони, з огляду на умови договору, правила статтей 638, 693 ЦК України, дійшли згоди про поставку товару на умовах передплати. Проте відповідач, одержавши суму попередньої оплати в розмірі 44900 грн. 10 коп., прийняті зобов"язання з поставки товару протягом 14-ти календарних днів від одержання передплати, не виконав, а тому з 03.08.2011 він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання.

За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача одержаної передплати, на суму якої не здійснено поставку товару, визнаються судом обґрунтованими, такими, що не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню за період з 03.08.2011 по 19.10.2011 в сумі 1487 грн. 24 коп. з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Договором (п.6.3) сторони узгодили нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочки.

Позивач пред'явивши 19.10.2011 вимогу про повернення суми передплати відмовився від передання товару у зв'язку з чим у відповідача виникли грошові зобов'язання з повернення грошових коштів в сумі 44900 грн. 10 коп., які він повинен був виконати згідно частини 2 статті 530 ЦК України у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто в строк до 27.10.2011.

А тому нарахування пені за прострочення поставки товару за період з 20.10.2011 по 08.12.2011 є неправомірним, оскільки на цей період у відповідача вже існували грошові зобов'язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції підлягають стягненню з відповідача лише за листопад 2011 року в сумі 44 грн. 90 коп. оскільки прострочення грошового зобов'язання у відповідача виникло, як зазначалось вище, з 27.10.2011.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з Приватного підприємства "Трейдсервіс Україна" на користь Фермерського господарства "ВК і К" підлягає стягненню заборгованість в сумі 44900 грн.10 коп., втрати від інфляції за листопад 2011 року в сумі 44 грн. 90 коп., пеня за період з 03.08.2011 по 19.10.2011 в сумі 1487 грн. 24 коп.

У задоволенні решти вимог слід відмовити.  

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1383 грн. 65 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

1.Позов Фермерського господарства "ВК і К" до Приватного підприємства "Трейдсервіс Україна" про стягнення 47366 грн. 89 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Трейдсервіс Україна", яке знаходиться за адресою: вул. Руднєва, буд. 125, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35773630:

- на користь Фермерського господарства "ВК і К", яке знаходиться за адресою: с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 34141366, заборгованість в сумі 44900 грн. 10 коп.,   пеню в сумі 1487 грн. 24 коп., інфляційні нарахування в сумі 44 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1383 грн. 65 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 19.03.2012.

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева