Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5008/785/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5008/785/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С. Могил - головуючого,

Є. Борденюк, І.Вовка,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Київського національного торговельно-економічного ун іверситету в особі Ужгородсь кого вищого комерційного учи лища

на постанову від 14.12.2011 р.

Львівського апеляційного господарського суду

у справі № 5008/785/2011

за позовом Київського національног о торговельно-економічного у ніверситету в особі Ужгородс ького вищого комерційного уч илища

до виробничо-комерційного т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Райдуга"

про стягнення заборгованост і з орендної плати в розмірі

13792,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються до кази сплати судового збору і надсилання копії скарги інш ій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону Украї ни "Про судовий збір" за поданн я касаційної скарги на рішен ня господарського суду ставк и судового збору встановлюют ься у розмірі 70 відсотків став ки, що підлягає сплаті при под анні позовної заяви, при цьом у із заяви про скасування ріш ення третейського суду судов ий збір сплачується у розмір і 2 мінімальних заробітних пл ат.

Оскільки судовий збір у дан ій справі повинен становити 804,75 грн., тому додане скаржнико м до касаційної скарги платі жне доручення №1542 від 11.01.2012 р. на с уму 753,00 грн. не свідчить про спл ату судового збору у встанов леному законом розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчи слення та справляння державн ого мита" при сплаті державно го мита готівкою до документ а, щодо якого вчинюється відп овідна дія, додається оригін ал квитанції кредитної устан ови, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунк у платника - останній примірн ик платіжного доручення з на писом (поміткою) кредитної ус танови такого змісту "Зарахо вано в доход бюджету----------грн. (д ата)". Цей напис скріплюється п ершим і другим підписами пос адових осіб і відбитком печа тки кредитної установи з від міткою дати виконання платіж ного доручення.

На платіжному дорученні №154 2 від 11.01.2012 р., наданому представн иком Київського національно го торговельно-економічного університету в особі Ужгоро дського вищого комерційного училища як доказ сплати судо вого збору за касаційною ска ргою до Вищого господарськог о суду України, відсутній нап ис кредитної установи, чим по рушено встановлений на час с плати порядок справляння суд ового збору.

За таких обставин, касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що клопотання скаржн ика про відновлення пропущен ого строку на подання касаці йної скарги буде розглянуте після усунення недоліків, як і спричинили повернення каса ційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київськ ого національного торговель но-економічного університет у в особі Ужгородського вищо го комерційного училища на п останову Львівського а пеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі № 5008/785/2011 пов ернути скаржнику без розгляд у.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк