Рішення

від 02.03.2012 по справі 6/5007/157/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" березня 2012 р. Справа № 6/5007/157/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність за вих. №114 від 18.06.10р .;

Машевський В .Л. - директор;

від відповідача не з'яви вся (ОСОБА_2 була присутня в с/з 27.02.2012р.).

Розглянув справу за позово м Приватного підприємства "Р емонтно-будівельна фірма "Ін тер'єр" (м. Житомир)

до Дочірнього підприєм ства "Житомирський облавтодо р" ВАТ ДАК "Автомобільні дорог и України" (м.Житомир)

про стягнення 271609,93 грн.

Спір розглянуто в більш три валий строк, ніж передбачено ч.1. ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошувалась перерва з 27.02.12 до 02.03.12 о 10:00.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 271609,93грн. за неналежне в иконання договорів підряду, з яких 229335,10грн. основний борг, 2430 4,78грн. інфляційні, 17970,05грн. штраф ні санкції.

В судовому засіданні, що від булось 27.02.12р., замінено первісн ого відповідача ДП ЖОАД Філі я "Житомирська ДЕД" на належно го - Дочірнє підприємство "Жит омирський облавтодор" ВАТ ДА К "Автомобільні дороги Украї ни".

28.02.12р. до суду від позивача на дійшла заява про уточнення п озовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відп овідача 271349,19грн. заборгованос ті, з яких: 229335,10грн. - основний бор г, 22909,24грн. - інфляційні, 19104,85грн. - ш трафні санкції (а.с.14-15 т.2), яка за своєю правовою природою є за явою про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві. Просив прийняти з аяву про уточнення позовних вимог від 28.02.12р.

Дослідивши подану заяву, вр аховуючи норми статті 22 ГПК Ук раїни, суд відмовляє позивач у в прийнятті заяви про зменш ення розміру позовних вимог, оскільки позивачем збільшен о період нарахування штрафни х санкцій, що являється зміно ю предмету позову, а тому розг лядає спір в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз овну заяву не надав, хоча про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений вчасно та належн им чином, про що свідчить розп иска представників сторін пр о явку в судове засідання від 27.02.2012 року (а.с.12 т.2).

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача своєчасно та належним чином про час і місц е розгляду справи і забезпеч ення явки останнього в судов е засідання для реалізації н им права на судовий захист св оїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у засіданні суд у та наданні письмових або ус них пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відп овідача або його представник а, належним чином та відповід но до законодавства повідомл ених про дату, час та місце суд ового засідання, не перешкод жає розгляду справи, суд дійш ов висновку про розгляд спра ви за наявними у ній матеріал ами згідно із ст. 75 ГПК України .

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підпри ємством Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр" (підрядник/по зивач) та Філією "Житомирська ДЕД" ДП ЖОАД (замовник/відпові дач) було укладено договір пі дряду №47 від 01.11.2008р. (а.с.7-9 т.1), за умо вами якого підрядник на свій ризик виконує власними чи за лученими силами всі передбач ені замовленням роботи по ре монту квартири з добудовою, щ о знаходиться за адресою: вул .Мічуріна, 2а в с.Іванівка Жито мирського району (п.1.1 договор у від 01.11.2008р.).

Загальна вартість робіт на основі Договірної ціни скла дає 31873,20грн. - згідно кошторису, що є невід'ємною частиною дог овору. Договірна ціна вартос ті робіт є динамічною і є неві д'ємною частиною договору. Ці на на будівельні матеріали, щ о закладені в кошторис, є реко мендована ціна Держбудом Укр аїни. При підписанні Акту вик онаних робіт фактична вартіс ть матеріалів підтверджуєть ся прибутковими накладними. Фактична вартість виконаних робіт підтверджується Актом виконаних робіт (п.2.1 договору №47 від 01.11.08р.).

Виконані підрядником робо ти приймаються шляхом підпис ання уповноваженими предст авниками сторін Акту прийман ня-передачі (КБ-2В) (п.2.2 договору №47 від 01.11.08р.).

Початок виконання робіт - 01.01 .2008р., закінчення робіт - 31.12.2008р. (п.2. 3 договору №47).

Замовник забезпечує оплат у виконаних робіт (п.5.1 договор у №47 від 01.11.08р.).

Замовник перераховує підр яднику вартість виконаних ро біт на протязі 10 днів після пі дписання уповноваженими пре дставниками сторін актів (ф.2, ф.3).

12.05.2009р. між тими ж сторонами бу ло укладено договір підряду №7 (а.с.16-18 т.2), за умовами якого пі дрядник на свій ризик викону є власними чи залученими сил ами всі передбачені замовлен ням роботи по ремонту кварти ри з добудовою, що знаходитьс я за адресою: вул.Мічуріна, 2а в с.Іванівка Житомирського ра йону (п.1.1 договору від 02.05.2009р.).

Загальна вартість робіт на основі Договірної ціни скла дає 39024,00грн. - згідно кошторису, що є невід'ємною частиною дог овору. Договірна ціна вартос ті робіт є динамічною і є неві д'ємною частиною договору. Пр и підписанні Акту виконаних робіт фактична вартість мате ріалів підтверджується приб утковими накладними. Фактичн а вартість виконаних робіт п ідтверджується Актом викона них робіт (п.2.1 договору №7 від 12.0 5.08р.).

Виконані підрядником робо ти приймаються шляхом підпис ання уповноваженими предст авниками сторін Акту прийман ня-передачі (КБ-2В) (п.2.2 договору №7 від 12.05.09р.).

Початок виконання робіт - тр авень 2009 року (п.2.3 договору №7).

Замовник забезпечує оплат у виконаних робіт (п.5.1 договор у №7 від 12.05.09р.).

Замовник перераховує підр яднику вартість виконаних ро біт на протязі 10 днів після пі дписання уповноваженими пре дставниками сторін актів (ф.2, ф.3).

25.12.2009р. між тими ж сторонами бу ло укладено договір підряду №24 (а.с.10-12 т.1), за умовами якого пі дрядник на свій ризик викону є власними чи залученими зас обами ремонт приміщень адмін корпусу замовника, що знаход яться за адресою: м.Житомир, ву л.Перемоги, 72 (п.1.1 договору від 25 .12.2009р.).

Кошторисна вартість перед бачуваного об'єму робіт на ос нові складеного кошторису ск ладає 56508,00грн. (п.2.1 договору №24).

Фактично виконані підрядн иком роботи приймаються шлях ом підписання уповноваженим и представниками сторін Акт ів приймання виконаних підря дних робіт (КБ-2в) та Довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт (КБ-3) (п.2.2 договору №24 ві д 25.12.09р.).

Початок виконання робіт - гр удень 2009 року. Закінчення робі т - лютий 2010р. (п.2.3 договору №24).

Згідно п.5.2 даного договору п о мірі виконання підрядником ремонтних робіт та підписан ня уповноваженими представн иками сторін помісячних акті в виконаних підрядних робіт (КБ2), замовник забезпечує опла ту виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок за вик онані роботи замовник провод ить підряднику на протязі 30 дн ів після підписання уповнова женими представниками сторі н актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ2) та Довідк и про вартість виконаних під рядних робіт (КБ3) (п.5.3 договору від 25.12.2009р.).

01.06.2010р. між Приватним підприє мством Ремонтно-будівельна ф ірма "Інтер'єр" (підрядник/пози вач) та Філією "Житомирська ДЕ Д" ДП ЖОАД (замовник/відповіда ч) було укладено договір підр яду №21 (а.с.13-15 т.1), за умовами яког о підрядник на свій ризик вик онує власними чи залученими силами ремонт виробничих при міщень замовника, що знаходя ться за адресою: м.Житомир, вул .Перемоги, 72 (п.1.1 договору від 01.06. 2010р.).

Кошторисна вартість перед бачуваного об'єму робіт на ос нові складеного кошторису ск ладає 288808,00грн. Кошторис є невід 'ємною частиною договору. Вар тість робіт може змінюватись у випадку зміни обсягів робі т від тих, що передбачені кошт орисом (п.2.1 договору №21).

Фактично виконані підрядн иком роботи приймаються шлях ом підписання уповноваженим и представниками сторін Акт ів приймання виконаних підря дних робіт (КБ-2в) та Довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт (КБ-3) (п.2.2 договору №21 ві д 01.06.10р.).

Початок виконання робіт - че рвень 2010 року. Закінчення робі т - липень 2010р. (п.2.3 договору №21).

Згідно п.5.2 даного договору п о мірі виконання підрядником ремонтних робіт та підписан ня уповноваженими представн иками сторін помісячних акті в виконаних підрядних робіт (КБ2), замовник забезпечує опла ту виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок за вик онані роботи замовник провод ить підряднику на протязі 30 дн ів після підписання уповнова женими представниками сторі н актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ2) та Довідк и про вартість виконаних під рядних робіт (КБ3) (п.5.3 договору від 01.06.10р.).

Крім того, 01.10.2010р. між тими ж ст оронами було укладено догові р підряду №48 (а.с.19-21 т.2), за умовам и якого підрядник на свій риз ик виконує власними чи залуч еними силами ремонт виробнич их та побутових приміщень ДР П-4 філії "Житомирська ДЕД" ДП "Ж итомирський облавтодор" за а дресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Березі вка (п.1.1 договору від 01.10.2010р.).

Кошторисна вартість перед бачуваного об'єму робіт на ос нові складеного кошторису ск ладає 217808,00грн. Кошторис є невід 'ємною частиною договору. Вар тість робіт може змінюватись у випадку зміни обсягів робі т від тих, що передбачені кошт орисом (п.2.1 договору №48).

Фактично виконані підрядн иком роботи приймаються шлях ом підписання уповноваженим и представниками сторін Акт ів приймання виконаних підря дних робіт (КБ-2в) та Довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт (КБ-3) (п.2.2 договору №48 ві д 01.10.10р.).

Початок виконання робіт - жо втень 2010 року. Закінчення робі т - листопад 2010р. (п.2.3 договору №48) .

Згідно п.5.2 даного договору п о мірі виконання підрядником ремонтних робіт та підписан ня уповноваженими представн иками сторін помісячних акті в виконаних підрядних робіт (КБ2), замовник забезпечує опла ту виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок за вик онані роботи замовник провод ить підряднику на протязі 30 дн ів після підписання уповнова женими представниками сторі н актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ2) та Довідк и про вартість виконаних під рядних робіт (КБ3) (п.5.3 договору від 01.10.10р.).

04.01.2011р. між тими ж сторонами та кож було укладено договір пі дряду №1 від 04.01.2011р. (а.с.16-18 т.1), за умо вами якого підрядник на свій ризик виконує власними чи за лученими засобами ремонт вир обничих та побутових приміще нь ДРП-4 філії "Житомирська ДЕД " ДП "Житомирський облавтодор " за адресою: Житомирська обла сть, Житомирський район, с.Бер езівка (п.1.1 договору від 04.01.2011р.).

Кошторисна вартість перед бачуваного об'єму робіт на ос нові складеного кошторису ск ладає 83099,89грн. Кошторис та Дого вірна ціна є невід'ємними час тинами договору. Вартість ро біт може змінюватись у випад ку зміни обсягів робіт від ти х, що передбачені кошторисом (п.2.1 договору №1).

Фактично виконані підрядн иком роботи приймаються шлях ом підписання уповноваженим и представниками сторін Акт ів приймання виконаних підря дних робіт (КБ-2в) та Довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт (КБ-3) (п.2.2 договору №1 ві д 04.01.11р.).

Початок виконання робіт - сі чень 2011 року. Закінчення робіт - грудень 2011р. (п.2.3 договору №1).

Згідно п.5.2 даного договору п о мірі виконання підрядником ремонтних робіт та підписан ня уповноваженими представн иками сторін помісячних акті в виконаних підрядних робіт (КБ2), замовник забезпечує опла ту виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок за вик онані роботи замовник провод ить підряднику на протязі 30 дн ів після підписання уповнова женими представниками сторі н актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ2) та Довідк и про вартість виконаних під рядних робіт (КБ3) (п.5.3 договору від 04.01.11р.).

На виконання умов вищезазн ачених договорів підряду При ватне підприємство ремонтно -будівельна фірма "Інтер'єр" ви конало комплекс ремонтно-буд івельних робіт на загальну с уму 645310,11грн., в тому числі:

- в листопаді 2008 року виконан і роботи в сумі 31 873,20 грн. по ремо нту квартири з добудовою в бу динку 2-а на вул. Мічурина в с. Ів анівка Житомирського району та області;

- в жовтні 2009 року - лютому 2010 ро ку виконані роботи в сумі 56 509,00 г рн. по ремонту приміщень адмі нкорпусу;

- в червні - липні 2010 року викон ані роботи в сумі 288 791,17 грн. по ре монту виробничих приміщень;

- в жовтні 2010 року виконані ро боти в сумі 157 630,00 грн. по ремонту виробничих та побутових при міщень ДРП-4 філії;

- в січні 2011 року виконані роб оти в сумі 26 484,07 грн. по ремонту в иробничих та побутових примі щень ДРП-4 філії, що підтверджу ється відповідними довідкам и про вартість робіт форми КБ -З та Актами здачі-прийому вик онаних робіт форми КБ-2в, підпи саними повноважними предста вниками сторін, що долучені д о матеріалів справи (а.с.55-152 т.1).

Крім того, позивач поставив відповідачу бітум дорожній на загальну суму 1999,04грн., що під тверджується видатковою нак ладною №2 від 14.12.2010р. та довірені стю №543 від 14.12.2010р.

За виконані підрядні робот и та за отриманий бітум дорож ній відповідач у безготівков ому порядку перерахував на р ахунок ПП РБФ "Інтер'єр" грошов і кошти в загальній сумі 400 355,81гр н., в тому числі:

- 10000,00 грн. платіжним дорученн ям № 72 від 29.12.2008 р.;

- 5000,00 грн. платіжним доручення м № 132 від 27.02.2009 р.;

- 10000,00 грн. платіжним дорученн ям № 302 від 10.04.2009 р.;

- 12184,80 грн. платіжним дорученн ям № 1040 від 29.12.2009 р.;

- 25000,00 грн. платіжним дорученн ям № 134 від 19.02.2010 р.;

- 20000,00 грн. платіжним дорученн ям № 184 від 18.03.2010 р.;

- 60000,00 грн. платіжним дорученн ям № 489 від 18.06.2010 р.;

- 100000,00 грн. платіжним дорученн ям № 574 від 12.07.2010 р.;

- 50000,00 грн. платіжним дорученн ям № 35222 від 25.08.2010 р.;

- 63171,97 грн. платіжним дорученн ям № 773 від 14.09.2010 р.;

- 44999,04 грн. платіжним дорученн ям № 1061 від 10.12.2010 р.

Крім того, в рахунок погашен ня заборгованості за вище вк азаними договорами ДП ЖОАД ф ілія "Житомирська ДЕД" за вида тковими накладними відпусти ла ПП РБФ "Інтер'єр" товарно-ма теріальні цінності на загаль ну суму 15619,20 грн., у тому числі: бу дівельні матеріали в сумі 1125,29 грн. за накладною № РН-0000162 від 24.06 .2010 р. та гранітні вироби в сумі 14493,91грн. за накладною № РН-0000204 від 25.08.2010 р.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань виникла заборгованість перед позивачем, яка станом н а 22.09.2011р. становить 229335,10грн. Крім т ого, в матеріалах справи міст иться акт звірки розрахунків від 01.10.2010р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 4522 0,40грн. (а.с.30 т.1).

Крім основної суми боргу по зивач просить стягнути з від повідача 24304,78грн. інфляційних та 17970,05грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіль ного кодексу України за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов'язується на с вій ризик виконати певну роб оту за завданням другої стор они (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст.530 Г ПК України).

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 229335,10г рн. обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Розглядаючи питання про пр авомірність та обґрунтовані сть вимог позивача щодо стяг нення з відповідача інфляцій них та штрафних санкцій, госп одарський суд враховує насту пне.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено наста ння правових наслідків, вста новлених договором або закон ом, у разі порушення зобов' я зання, зокрема, у вигляді спла ти неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 с т.549 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Пунктом 6.3 договорів підряд у №47 від 01.11.2008р., №7 від 12.05.2009р. та п.6.2 до говорів підряду №1 від 04.01.2011р., №48 від 01.10.2010р. визначено, що за пору шення строків проведення роз рахунків замовник сплачує пі дряднику штраф в розмірі под війної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт .

З наведеного позивачем роз рахунку штрафних санкцій вба чається, що позивач просить с тягнути з відповідача пеню в сумі 17970,05грн.

Проаналізувавши умови дог овору та приписи чинного зак онодавства, суд прийшов до ви сновку, що сторони погодили в ідповідальність замовника з а порушення строків проведен ня розрахунків у вигляді спл ати ш т р а ф у в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт, а н е у вигляді сплати пені у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від вартості виконани х робіт за кожен день простро чення.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає, що право мірним є нарахування штрафу в сумі 39553,11грн., зокрема, нарахов аного:

- в сумі 1649,57грн. за період з тра вня 2009р. по жовтень 2011р. на суму з аборгованості 6873,20грн. по догов ору №47 від 01.11.08р.;

- в сумі 9365,76грн. за період з чер вня 2009р. по грудень 2011р. на суму з аборгованості 39024,00грн. по дого вору №7 від 12.05.09р.;

- в сумі 24432,75грн. за період з гру дня 2010р. по жовтень 2011р. на суму з аборгованості 157630,63грн. по дого вору №48 від 01.10.10р.;

- в сумі 4105,03грн. за період з бер езня по жовтень 2011р. на суму заб оргованості 26484,07грн. по догово ру №1 від 04.01.11р.

Однак, підлягають задоволе нню вимоги позивача про стяг нення з відповідача штрафу в сумі 17970,05грн., оскільки заявлен а до стягнення сума штрафної санкції є меншою ніж обґрунт овано нарахованої, а заяву пр о збільшення позовнимх вимог позивач не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 вказа ної статті боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Щодо позовних вимог про стя гнення з відповідача інфляці йних в сумі 24304,78грн. господарсь кий суд вважає за необхідне з азначити наступне.

Відповідно до Роз'яснення П резидії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з зас тосуванням індексу інфляції " позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індекс у інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунт ований розрахунок відповідн ої суми.

Оцінюючи поданий позиваче м розрахунок, господарський суд повинен виходити з розмі ру збитків, обрахованого за ц інами і тарифами, що діють в ум овах інфляції.

У відповідності з Рекоменд аціями Верховного Суду Украї ни щодо порядку застосування індексів інфляції при розгл яді судових справ №62-97р від 03.04.1997 р. у випадку, коли відшкодуван ню підлягає сума, яка складає ться з внесків, зроблених в рі зні періоди, кожний внесок зб ільшується на величину індек су відповідного періоду, рез ультати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляц ії слід мати на увазі, що індек с розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вваж ати, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяц я, індексується за період з ур ахуванням цього місяця, а якщ о з 16 по 31 число, то розрахунок п очинається з наступного міся ця.

Перевіривши поданий позив ачем розрахунок інфляційних (а.с.37-40 т.1), з урахуванням обстав ин даної справи, умов договор ів стосовно строків проведен ня розрахунків, а також реком ендацій Верховного Суду Укра їни щодо порядку застосуванн я індексів інфляції при розг ляді судових справ №62-97р від 03.04. 1997р., господарський суд встано вив, що правомірним є нарахув ання інфляційних в сумі 17488,67гр н., зокрема нарахованих:

- в сумі 1342,39грн. за період з тра вня 2009р. по жовтень 2011р. на суму з аборгованості 6873,20грн. по догов ору №47 від 01.11.08р.;

- в сумі 7528,98грн. за період з чер вня 2009р. по грудень 2011р. на суму з аборгованості 39024,00грн. по дого вору №7 від 12.05.09р.;

- в сумі 8009,63грн. за період з гру дня 2010р. по жовтень 2011р. на суму з аборгованості 157630,63грн. по дого вору №48 від 01.10.10р.;

- в сумі 607,67грн. за період з бер езня по жовтень 2011р. на суму заб оргованості 26484,07грн. по догово ру №1 від 04.01.11р.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а інфляційних за несвоєчасну оплату виконаних робіт підл ягають частковому задоволен ню в сумі 17488,67грн. У задоволенні позову в частині стягнення 681 6,11грн. інфляційних суд відмов ляє.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростува ння позовних вимог, в тому чис лі доказів проведення розрах унків (платіжні доручення, ви писки банківських установ що до руху коштів, квитанції до п рибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня 229335,10грн. - основного боргу, 17488,6 7грн. - інфляційних та 17970,05грн. - шт рафу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чин ного законодавства, підтверд жуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та п ідлягають задоволенню. В інш ій частині позову суд відмов ляє.

Судові витрати по сплаті су дового збору покладаються на відповідача пропорційно сум і задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст.24,33,43,44,49,69,75,77,82-85 ГП К України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача Д П ЖОАД Філія "Житомирська ДЕД " на належного - Дочірнє підпри ємство "Житомирський облавто дор" ВАТ ДАК "Автомобільні дор оги України".

2. Позов задовольнити частк ово.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства "Житомирський обла втодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, в ул.Перемоги, буд.75, код 32008278)

- на користь Приватного підп риємства Ремонтно-будівельн а фірма "Інтер'єр" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, оф.210, код 31888687) - 264793,82грн. заборгованості, з яки х: 229335,10грн. - основний борг, 17488,67грн . - інфляційні, 17970,05грн. - штраф, а т акож 5295,88грн. сплаченого судово го збору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено 0 6 березня 2012 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з повід.)