Ухвала

від 28.02.2012 по справі 50/352-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/352-б 28.02.12

За заявою ТОВ «Портф арм»

до ТОВ «Укр фарм»

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(ліквідатора ) ОСОБА_1(дов. від 20.01.2010)

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки то вариство з обмеженою відпові дальністю «Укрфарм»неспром ожне сплатити борг по догово ру позики у сумі 254 139,92 грн., відс утнє за юридичною адресою і й ого місцезнаходження невідо ме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.06.2010 порушено пр овадження у справі №50/352-б за сп рощеною процедурою, передбач еною ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.07.2010 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Портфарм” , яку зобов' язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду сві й звіт і ліквідаційний балан с банкрута на затвердження у строк до 14.07.2011.

Станом на 28.11.2011 до господарсь кого суду м. Києва ліквідатор ом не поданий звіт ліквідато ра і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справ и призначено на 23.12.2011.

Представники сторін в суд ове засідання 23.12.2011 не з' явили ся, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У зв"язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та не подання ним звіту та ліквіда ційного балансу боржника, су дом продовжено строк ліквіда ційної процедури на три міся ці.

Розгляд справи відкладен о на 20.01.2012.

Представники сторін в суд ове засідання 20.01.2012 не з' явили ся, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

Розгляд справи відкладен о на 28.02.2012.

Представники боржника в с удове засідання 28.02.2012 не з' яви лися, витребувані судом дока зи не подали, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник заявника(ліквіда тора) та дав пояснення по спра ві.

Судом встановлено, що подан ий ліквідатором звіт неповни й і потребує доопрацювання.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку необхідні сть витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду сп рави, а тому суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст.ст.1, 32, 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст.ст . 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 23.03.2012 о 11:30 в засідан ні господарського суду за ад ресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б , зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених пре дставників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явк у яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати ліквідатора н алежним чином провести лікві даційну процедуру боржника т а подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відпові ді від:

- Управління Державно ї автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсу тність зареєстрованих за бор жником;

- Комунального підпри ємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна ” про наявність чи відсутніс ть зареєстрованих за боржник ом на праві власності об' єк тів нерухомого майна;

- Головного управлінн я земельних ресурсів Київськ ої міської державної адмініс трації щодо наявності чи від сутності інформації про реєс трацію за боржником права вл асності чи користування земе льними ділянками;

- Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку про те, що боржник відсут ній серед власників, які воло діють 10 % і більше пакетів акці й емітентів;

- Державної інспекції по нагляду за технічним стан ом машин та обладнання про на явність чи відсутність зареє строваних тракторів, самохід них шасі, сільськогосподарсь ких, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільсь когосподарської техніки та і нших механізмів;

- Відділу Державної ви конавчої служби Солом"янсько го районного управління юсти ції у м. Києві про те чи перебу вають у відділі на виконанні виконавчі документи про стя гнення боргів з боржника;

- Українського центру інноватики та патентно-інфо рмаційних послуг щодо наявно сті чи відсутності зареєстро ваних за боржником на праві в ласності об' єктів промисло вої власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флот у про наявність чи відсутніс ть записів щодо водних транс портних засобів, власником а бо судновласником яких є бор жник;

- Державної податково ї інспекції у Солом"янському районі м. Києва про відомі рах унки боржника в банківських установах;

- Державного підприєм ства “Інформаційні судові си стеми” про наявність чи відс утність станом на день розгл яду справи в Єдиному державн ому реєстрі судових рішень, р ішень в текстах яких згадуєт ься товариство з обмеженою в ідповідальністю "Париж-Мода" ;

- Київської регіональ ної митниці про те, чи за даним и картки особового рахунку с таном за боржником обліковує ться передоплата чи заборгов аність зі сплати податків і з борів;

- Головного міжрегіон ального управління статисти ки у м. Києві про наявність чи відсутність у боржника дочір ніх підприємств, філії, інших відокремлених підрозділів.

3. Зобов"язати ліквідатора п одати суду всі додатки до зві ту ліквідатора, необхідність подання яких передбачена ст . 32 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

4. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

5. Копію ухвали розіслати ст оронам та ліквідатору на дві адреси.

Суддя Головатюк Л.Д.