Ухвала

від 23.02.2012 по справі 50/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  50/303

23.02.12

За позовом     товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт Компані ЛТД”

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна

                        Компанія “Євроінвестбуд”

про                 стягнення 9 149,40грн.

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача                    не прибув

Від відповідача          не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт Компані ЛТД”до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд”про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу від 06.02.2009 в розмірі  9 149,40 грн., в тому числі 7 052,76 грн. - основний борг, 240,70 грн. –3% річних, 855,94 грн. –інфляційних витрат та  1 000,00 грн. –витрат на юридичні послуги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі № 50/303.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2010 по справі № 50/303 було позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд”на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Сателіт Компані ЛТД”основний борг в сумі 7 052 (сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 240 (двісті сорок) грн. 70 коп., індекс інфляції в розмірі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.   

19.07.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2010 по справі № 50/303 було видано наказ. Даний наказ був відправлений на адресу позивача про що свідчить реєстр відправлення заказної кореспонденції.

09.02.2012 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі № 50/303 у зв"язку із втратою оригіналу наказу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2012 заяву було призначено до розгляду на 23.02.2012.

23.02.2012 представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Також, позивач через канцелярію суду подав клопотання про внесення виправлень в наказ, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2010 по справі № 50/303, а саме виправлення в наказі назву боржника з «товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд”» на вірну назву боржника –«товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія “Євроінвестбуд”».

Дослідивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт Компані ЛТД” про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі № 50/303, суд вирішив виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі № 50/303, а саме виправити в наказі назву боржника з «товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд”»на вірну назву боржника –«товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія “Євроінвестбуд”».

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання наказу № 50/303 від 19.07.2010 не закінчився, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 117, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт Компані ЛТД” про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі № 50/303 –задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі № 50/303, а саме виправити в наказі назву боржника з «товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд”»на вірну назву боржника –«товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія “Євроінвестбуд”».

3. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт Компані ЛТД” про видачу дублікату наказу № 50/303 від 19.07.2010.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 50/303 від 19.07.2010 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Євроінвестбуд” (02091, м. Київ, вул. Тростянецька 5Б, корп. 184, код ЄДРПОУ 35515959) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення)   на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Сателіт Компані ЛТД”(02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4, код ЄДРПОУ 31450792) основний борг в сумі 7 052 (сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 240 (двісті сорок) грн. 70 коп., індекс інфляції в розмірі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., з урахуванням внесених виправлень.

СуддяГоловатюк Л.Д.