Ухвала

від 27.02.2012 по справі 53/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/543 27.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрпродукт Логістикс"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс-Л огістик"

про стягнення за догов орами про надання послуг 3400,00 г рн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю від 28.12.11.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 7 від 20.12.11.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 5 від 06.02.12.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс-Л огістик" заборгованості за Д оговорами-заявками перевезе ння вантажу № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 в розмірі 3400,00 грн. основног о боргу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 порушен о провадження по справі № 53/543, р озгляд справи призначено на 23.01.2012.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2012 не з`яви вся, проте через загальний ві дділ діловодства подав клопо тання про відкладення розгля ду справи у зв' язку з неможл ивістю забезпечення явки упо вноваженого представника в с удове засідання. Також, у пода ному клопотанні відповідач з азначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскі льки позивачем не виконано с воїх зобов' язань щодо напра влення відповідачу всіх обов ' язкових документів, передб ачених пунктом 6 Договорів-за явок № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 рок у.

Представник позивача в суд ове засідання 23.01.2012 з' явився т а частково виконав вимоги ух вали суду про порушення пров адження у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні 23.01.2012 винесено ухвалу про відкл адення розгляду справи на 13.02.20 12.

У судовому засіданні 13.02.2012 пр едставник відповідача надав відзив на позовну заяву, відп овідно до якого частково виз нає заявлені позовні вимоги в розмірі 1700,00 грн. за надані пос луги з перевезення, відповід но до умов Договору-заявки № 48 від 14.10.2011.

Позовні вимоги по оплаті по слуг з перевезення , відповід но до умов Договору-заявки № 42 від 07.10.2011 відповідач не визнає в повному обсязі, обґрунтову ючи це тим, що на його адресу н е надходили документи, перед бачені п. 6 вищезазначеного До говору, що підтверджують нал ежне виконання позивачем пос луг з перевезення.

Представник позивача у суд овому засіданні 13.02.2012 надав нал ежним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт № УЛ-04399 від 10.10.2011 та № УЛ-04608 від 17.10.2011.

У відповідності до ст. 77 ГПК у судовому засіданні 13.02.2012 огол ошено перерву до 27.02.2012.

23.02.2012 через загальний відділ діловодства представник від повідача подав клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до вирішення пов' язано ї з нею справи № 2/5007/10/12, що знаход иться в провадженні Господар ського суду Житомирської обл асті.

Своє клопотання відповіда ч обґрунтовує тим, що згідно у кладеного договору № 00/01 У про надання послуг з перевезенн я вантажів автомобільним тра нспортом по Україні від 03 .08.2011 Т ОВ «Транс-Логістик»виконує ( організовує виконання) перев езення вантажів ТОВ «Технопо ліс-1»на умовах, передбачених Договором.

Згідно Акту розпломбуванн я і розвантаження автомобіля РЕНО д.н. НОМЕР_1 (причіп Н ОМЕР_2) у м. Житомир від 17.10.2011, До відок сервісного центру «Євр осервіс»№ 55, № 56 від 11.11.2011, було вст ановлено, що дві пральні маши ни Whirlpool AWE-6415/1 (s/n НОМЕР_3 та НОМ ЕР_4) лежать на підлозі приче па в горизонтальному положен ні і мають механічні пошкодж ення у вигляді деформації ко рпусу (виявлені при розпакув анні), що отриманні при трансп ортуванні.

Згідно рахунків-фактур сер вісного центру «Євросервіс» № 001 ( на суму 1145,00грн.), № 002 (на суму 239 2,00 грн.) від 11.11.2011, вартість віднов лювального ремонту пошкодже них пральних машин складає 3537 ,00 грн.

Згідно платіжного доручен ня № 1678 від 13.12.2011 відповідач спла тив ТОВ «Технополіс-1»3537,00 грн. в артості відновлювального ре монту пошкоджених пральних м ашин.

З метою захисту свого поруш еного права відповідач зверн увся до Господарського суду Житомирської області з позов ом про стягнення з ТОВ «Укрпр одукт-Логістикс»3537,00 грн. збит ків.

Ухвалою Господарського су ду Житомирської області від 25.01.2012 порушено провадження у сп раві № 2/5007/10/12 за позовом ТОВ «Тра нс-Логістик»до ТОВ «Укрпроду кт-Логістикс»про стягнення 3 537,00 грн. Розгляд справи призна чено на 13.02.2012.

У судовому засіданні 27.02.2012 пр едставник відповідача підтр имав подане клопотання про з упинення провадження у справ і.

Представник позивача запе речував проти заявленого кло потання.

У судовому засіданні 27.02.2012 пр едставники сторін подали спі льне клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 27.02.2012 продов жено строк вирішення спору п о справі № 53/543.

Як вбачається з поданих мат еріалів, справа № 2/5007/10/12 безпосе редньо пов' язана та виплива є зі спірних правовідносин, щ о є предметом спору по справі № 53/543.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необ хідність зупинення провадже ння по справі № 53/543 до вирішенн я пов' язаною з нею справи № 2/ 5007/10/12, що розглядається Господ арським судом Житомирської о бласті області.

Враховуючи викладене, госп одарський суд керуючись ст. с т. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадженн я у справі № 53/543 до вирішення по в' язаної з нею справи № 2/5007/10/12 т а набрання рішенням суду зак онної сили.

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Грєхова О.А.