Рішення

від 28.05.2012 по справі 53/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/543 28.05.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

про стягнення за договорами про надання послуг 3 400,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.05.12

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" заборгованості за Договорами-заявками перевезення вантажу № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 в розмірі 3 400,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та умов Договорів-заявок на перевезення вантажу не виконав у повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 порушено провадження по справі № 53/543, розгляд справи призначено на 23.01.2012.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2012 не з`явився, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Також, у поданому клопотанні відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки позивачем не виконано своїх зобов'язань щодо направлення відповідачу всіх обов'язкових документів, передбачених пунктом 6 Договорів-заявок № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2012 з'явився та частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2012 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.02.2012.

У судовому засіданні 13.02.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнає заявлені позовні вимоги в розмірі 1700,00 грн. за надані послуги з перевезення, відповідно до умов Договору-заявки № 48 від 14.10.2011.

Позовні вимоги по оплаті послуг з перевезення , відповідно до умов Договору-заявки № 42 від 07.10.2011 відповідач не визнає в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що на його адресу не надходили документи, передбачені п. 6 вищезазначеного Договору, що підтверджують належне виконання позивачем послуг з перевезення.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012 надав належним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт № УЛ-04399 від 10.10.2011 та № УЛ-04608 від 17.10.2011.

У відповідності до ст. 77 ГПК у судовому засіданні 13.02.2012 оголошено перерву до 27.02.2012.

23.02.2012 через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/5007/10/12, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно укладеного договору № 00/01 У про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні від 03.08.2011 ТОВ "Транс-Логістик" виконує (організовує виконання) перевезення вантажів ТОВ "Технополіс-1"на умовах, передбачених Договором.

З метою захисту свого порушеного права відповідач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Укрпродукт-Логістикс" 3537,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2012 порушено провадження у справі № 2/5007/10/12 за позовом ТОВ "Транс-Логістик" до ТОВ "Укрпродукт-Логістикс" про стягнення 3537,00 грн. Розгляд справи призначено на 13.02.2012.

У судовому засіданні 27.02.2012 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні 27.02.2012 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 27.02.2012 продовжено строк вирішення спору по справі № 53/543.

Ухвалою суду від 27.02.2012 зупинено провадження у справі № 53/543 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/5007/10/12 та набрання рішенням суду законної сили.

11.05.2012 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2012 поновлено провадження по справі № 53/543, розгляд справи призначено на 28.05.2012.

В судове засідання 28.05.2012 з`явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.05.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс", як Перевізником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", як Експедитором укладено Договори-заявки перевезення вантажу № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011.

Згідно з п. 6 Договорів-заявок оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після отримання вірно оформлених документів, а саме: Обов`язкові документи без яких не проводиться оплата: Заявка з мокрою печаткою (2 ТТН на кожну точку розвантаження, 1 оригінал+1копія з мокрою печаткою) повний комплект супроводжувальних документів, копії свідоцтва ПДВ та державної реєстрації з мокрою печаткою.

Відповідно до п.15 Договорів-заявок перевізник для здійснення розрахунків за заявкою зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів після здійснення перевезення (прибуття автотранспорту в кінцевий пункт призначення вказаний у даному договорі) але в будь-якому разі не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступним за місяцем у якому здійснювалося перевезення, передати (надіслати поштою) Експедитору належним чином оформлені оригінали наступних документів: рахунок-фактура, два акти виконаних робіт підписаних Перевізником , податкову накладну, два екземпляри товаротранспортних накладних із відміткою (печаткою) Вантажоотримувача про отримання вантажу та відміткою (печаткою) Перевізника, видаткову накладну із відміткою (печаткою) Вантажоотримувача, оригінал довіреності на отримання вантажу.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату № УЛ-00897 від 10.10.2011 та № УЛ-00929 від 17.10.2011 року на оплату наданих транспортно-експедиційних послуг.

Також як доказ належного виконання зобов'язань за вказаними Договорами-заявками позивач долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних від 09 жовтня 2011 року та від 16 жовтня 2011 року.

За твердженням позивача, всі документи, передбачені Договорами-заявками були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та витягами з журналу вихідної кореспонденції.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов'язку по повній оплаті наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 3 400,00 грн. основного боргу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладені між сторонами Договори-заявки є договором перевезення, який регулюється Главою 64 ЦК України.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6 Договорів-заявок оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після отримання вірно оформлених документів. Як свідчать відмітки на зворотньому боці повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачем отримано документи 19.10.2011 та 25.10.2011 відповідно.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний оплатити виконані позивачем на користь відповідача роботи у строк до 29.10.2011 та до 04.11.2011.

Однак, відповідач, як у зазначені строки, так і на дату прийняття рішення, свого обов'язку щодо оплати за надані послуги не виконав.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, факт порушення відповідачем обов'язку та строків оплати за надані послуги судом встановлено та по суті не оспорено відповідачем.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено тих обставин, які викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджені такі обставини належними доказами та не додано їх до матеріалів справи.

Наданий відзив на позовну заяву не спростовує доказів, які надав позивач на підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 400, 00 грн. заборгованості за договорами про надання послуг правомірна та підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, код ЄДРПОУ 35917412, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" (10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 21, код ЄДРПОУ 35021464) суму основного боргу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя О.А.Грєхова

Повне рішення складено 28.05.2012