Рішення

від 15.02.2012 по справі 12/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/247 15.02.12

За позовом Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Альфа Страхування»

До 1) Кому нального підприємства «Київ пастранс»

2) Приватне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Провідна».

Про відшк одування шкоди в порядку рег ресу в розмірі 20 338,96 грн.

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов. №006 ві д 03.01.2012)

Від відповідача 1 ОС ОБА_2 - предст. (дов. №06-5/17 від 03.0 1.2012)

Від відповідача 2 н е з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «Альфа Страхування»заявлен ий позов до Комунального під приємства «Київпастранс»пр о відшкодування шкоди в поря дку регресу в розмірі 20 338,96 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 12/24 7 та призначено судове засіда ння на 07.09.2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання 07.09.2011 р. з' явився , надав документи на виконанн я вимог ухвали суду про поруш ення провадження у справі № 1 2/247 від 12.08.2011 р. та повністю підтри мав вимоги, викладені у позов ній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2011 р. не з' явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві № 12/247 від 12.08.2011 р. не виконав, пр о поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клоп отань не подав..

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача невикона нням ним повністю вимог ухва ли суду про порушення провад ження у справі № 12/247 від 12.08.2011 р. та з метою створення сторонам н еобхідних умов для встановле ння фактичних обставин справ и і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласт и розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 18.11.2011 р.

У зв' язку з перебуванням с удді Прокопенко Л.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 18.11.2011 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. справу б уло передано в провадження с удді Підченко Ю.О.

Оскільки 18.11.2011 р. розгляд спра ви не відбувся, судове засіда ння відкладено на 07.12.2011 р.

28.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від відповіда ча клопотання про залучення до участі у справі в якості тр етьої особи ЗАТ «СКК «Провід на».

Клопотання не задоволено.

В судовому засіданні 07.12.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про залучення до у часті у справі іншого відпов ідача - Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Провідна».

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 27.12.2011.

В судове засідання 27.12.2011 пред ставник відповідача 2 не з'яви вся, причини неявки суду не по відомив, про дату, час та місце проведення судового засідан ня повідомлений належним чин ом.

Представник позивача нада в заяву про уточнення позовн их вимог, відповідно до якої п росив стягнути з відповідача -1 510,00 грн. франшизу, а з відповід ача-2 19 828,96 грн. суму страхового в ідшкодування.

Ухвалою суду від 27.12.2011 відкла дено розгляд справи на 24.01.2012, зо бов'язано відповідача 2 ПАТ «С трахова компанія «Провідна» надати інформацію, чи уклада вся Поліс № ВС/6882283 із Комунальн им підприємством «Київпаст ранс».

В судове засідання 24.01.2012 пред ставники відповідачів не з'я вилися, вимог, що викладені в п опередніх ухвалах суду не ви конали.

Ухвалою суду від 24.01.2012 відкла дено розгляд справи на 15.02.2012.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.02.2012 не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.02.2012 ог олошено повний текст рішення .

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 між позивачем та ОСО БА_3 (далі Страхувальник) бул о укладено договір страхуван ня ризиків, пов'язаних з експл уатацією наземного транспор тного засобу №015.0036519.009 за яким по зивачем було застраховано ма йнові інтереси страхувальни ка, пов' язані з експлуатаці єю наземного транспортного з асобу марки «Хюндай»д.н. НО МЕР_1.

14.07.2010 сталася ДТП за участю тр анспортного засобу марки «Хю ндай»д.н. НОМЕР_1 та трансп ортного засобу марки «ЛАЗ»д. н. НОМЕР_2.

Постановою Печерського ра йонного суду від 08.09.2010 винуватц ем ДТП визнано водія транспо ртного засобу марки «ЛАЗ»д.н . НОМЕР_2, що належить КП «Ки ївпастранс».

Сума страхового відшкодув ання з врахуванням франшизи (510,00 грн.) становить 20 338,96 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають до част кового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів" 22.1. При настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи; 22.2. Відповідно до цьо го Закону потерпілим, які є юр идичними особами, страховико м відшкодовується виключно ш кода, заподіяна майну; 22.3. Потер пілому відшкодовується тако ж моральна шкода, передбачен а пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільног о кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановле ному судом розмірі відповідн о до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків лімі ту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою від шкодування, визначеною судом , та сумою, яка має бути відшко дована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у ск оєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановл ено відшкодувати потерпілом у моральну шкоду, передбачен у пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України , таке відшкодування у розмір і, визначеному судом, здійсню є особа, яку визнано винною у с коєнні дорожньо-транспортно ї пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди майну потерпіло го, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і і не може перевищувати 2 відс отки від ліміту відповідальн ості страховика, в межах яког о відшкодовується збиток, за подіяний майну потерпілих, с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього підпункту.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

За таких обставин, сума стра хового відшкодування в розмі рі 19 828,96 грн. підлягає до стягнен ня з відповідача 2, а сума фран шизи 510,00 грн. підлягає до стягн ення з відповідача 1.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідачів, то судові витрати: дер жавне мито і витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, відпові дно до приписів ст. 49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ачів.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна» (м. Київ, бульвар Тараса Шевчен ко, 37/122, код 23510137) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Де сятинна, 4/6, код 30968986) 19 828 (дев' ятна дцять тисяч вісімсот двадцят ь вісім) грн. 96 коп. страхового в ідшкодування, 51 (п' ятдесят од на) грн. 00 коп. - державного мит а, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Київпастр анс»(04070, м. Київ, Набережне шосе , 2, код 22945712) на користь Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Альфа Стра хування» (01025, м. Київ, вул. Десяти нна, 4/6, код 30968986) 510 (п' ятсот десят ь) грн. 00 коп., 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп. - державного мита, 1 18 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко