Рішення

від 15.02.2012 по справі 12/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/277 15.02.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "УНІКА"

До Закритого акціо нерного товариства "Акціонер на Страхова компанія "ІнтерТ рансПоліс"

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

Про стягнення 18 970,83 г рн.

Суддя П рокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. № 154 від 01.03.2011)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство "Страхова компанія "УНІ КА" (далі - позивач) заявило п озов до Закритого акціонерно го товариства "Акціонерна Ст рахова компанія "ІнтерТрансП оліс" (далі - відповідач) про с тягнення 18 970,83 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. поруш ено провадження у справі №12/277 т а призначено розгляд справи на 23.09.2011 р.

У судовому засіданні 23.09.2011 р. п редставник позивача надав кл опотання про витребування до казів.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни, сторона або прокурор у раз і неможливості самостійно на дати докази вправі подати кл опотання про витребування го сподарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребову є необхідні докази.

Клопотання судом задоволе но.

У судове засідання 23.09.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.2011 розгляд справи було відкладено на 16.11.2 011 відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У зв' язку з перебуванням с удді Прокопенко Л.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 16.11.2011 не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 справу бул о передано в провадження суд ді Палію В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва розгляд справ и призначено на 21.12.2011 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р., в зв' яз ку з виходом судді Л.В. Прокопе нко з лікарняного справу пер едано для розгляду судді Л.В. П рокопенко.

Представник відповідача с удове засідання 21.12.2011 не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду відкладено ро згляд справи на 24.01.2012.

В судовому засіданні 24.01.2012 пр едставник позивача надав кло потання про витребування док азів, саме: просить витребува ти у відповідача:

- поліс обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ВС/5234730;

- інформацію щодо то го, чи був забезпечений транс портний засіб "Део Ланос" держ авний номер НОМЕР_1 на мом ент ДТП 11.06.2010 р. Страховиком; вит ребувати у винуватця ДТП - О СОБА_2 (94200, АДРЕСА_1) поліс о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів, відповідно до якого забезпечений транс портний засіб "Део Ланос" держ авний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 38 ГПК Укр аїни, сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів . У разі задоволення клопотан ня суд своєю ухвалою витребо вує необхідні докази.

В судовому засіданні 24.01.2012 пр едставник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ОСОБА_2 ( 94200, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора . Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору.

Суд задовольняє клопотанн я представника позивача.

В судовому засіданні 24.01.2012 пр едставник позивача надав зая ву про продовження строку ви рішення спору по справі.

Клопотання судом задоволе но, оскільки у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Ухвалою суду від 24.01.2012 відкла дено розгляд справи № 12/277 на 17.02.20 12, продовжено строк вирішення спору по справі, зобов'язано п озивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази над іслання надати суду, зобов'яз ано відповідача надати суду: копію полісу обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ВС/5234730, надати інформацію щ одо того, чи був забезпечений транспортний засіб "Део Лано с" державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП 11.06.2010, витребуван о у винуватця ДТП - ОСОБА_2 ( 94200, АДРЕСА_1) поліс обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів, відповідно до яког о забезпечений транспортний засіб "Део Ланос" державний но мер НОМЕР_1, залучено до уч асті у справі третю особу, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача ОСОБА_2

В судове засідання 17.02.2012 пред ставники відповідача та трет ьої особи не з'явились, проте н аявні матеріали у справі даю ть можливість вирішити спір по справі у даному судовому з асіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні в мат еріалах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ

11.06.2010 сталася ДТП за участю а втомобіля Lanos»н.з. НОМЕР_1 та Suzuki Swift д.н. НОМЕР_2.

Постановою Алчевського мі ського суду Луганської облас ті від 07.07.2010, винуватцем ДТП виз нано водія автомобіля Lanos» н.з. НОМЕР_1.

Позивач відшкодував страх увальнику 18 970,83 грн., за таких об ставин вважає, що до нього пер ейшло право вимоги в порядку регресу виплаченого страхов ого відшкодування.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д приходить до висновку про т е, що у задоволенні позову слі д відмовити з огляду на насту пне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів" 22.1. При настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи; 22.2. Відповідно до цьо го Закону потерпілим, які є юр идичними особами, страховико м відшкодовується виключно ш кода, заподіяна майну; 22.3. Потер пілому відшкодовується тако ж моральна шкода, передбачен а пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільног о кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановле ному судом розмірі відповідн о до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків лімі ту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою від шкодування, визначеною судом , та сумою, яка має бути відшко дована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у ск оєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановл ено відшкодувати потерпілом у моральну шкоду, передбачен у пунктами 3, 4 частини другої с татті 23 Цивільного кодексу Ук раїни, таке відшкодування у р озмірі, визначеному судом, зд ійснює особа, яку визнано вин ною у скоєнні дорожньо-транс портної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної приго ди майну потерпілого, - це шкод а, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Проте, слід зазначити, що зг ідно зі ст. 32 ГПК України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги чи заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Позивачем не надано достат ніх доказів, що цивільно-прав ова відповідальність власни ка автомобіля Lanos»н.з. НОМЕР_1 застрахована саме у відпов ідача, за таких обставин, в зад оволенні позову слід відмови ти.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК України, судові витрати п окладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позов у відмовити.

2. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко