Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5011-36/1631-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  5011-36/1631-2012

29.02.12

За позовом      Асоціації  міжнародних автомобільних  перевізників України

До                     Товариства  з обмеженою відповідальністю «Інтерцентргруп»

Про                   стягнення 2 652 105, 00  грн.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 –по дов. №б/н від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд  Господарського суду міста Києва передані вимоги Асоціації  міжнародних автомобільних  перевізників України про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Інтерцентргруп»2 652 105, 00  грн., із яких:   2 500 000 грн. борг за надання поворотної фінансової допомоги,  37 105,00 грн. –3% річних, 115 000 грн. –інфляційні.

Крім того, пред'являючи позов до суду, позивач звернувся із клопотанням  про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерцентргруп»в розмірі 2 652 105, 00 грн.,  які знаходяться на всіх його  рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/1631-2012, розгляд якої призначено у судове засіданння  на 29.02.2012р.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з п.3 роз‘яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред‘явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване і належно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), які є у відповідача на момент пред‘явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якісними показниками на момент виконання рішення.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу  України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Розглянувши клопотання  позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона  підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню даного позову може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача,  тому що предметом позову є стягнення заборгованості  з відповідача відповідно до договору № 191 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 21.12.2009 р. в розмірі 2 652 105, 00 грн.

Таким чином, клопотання  позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Клопотання  Асоціації  міжнародних автомобільних  перевізників України  (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, код 16307261) щодо забезпечення  позову задовольнити повністю.

Вжити заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2 652 105 (два мільйони шістсот п'ятдесят дві тисячі сто п'ять) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерцентргруп»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22, кв., 8, код 36529531), які знаходяться на будь-якому його  рахунку.  

Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної  сили з 29.02.2012 р. та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 29.02.2013  року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є Асоціація  міжнародних автомобільних  перевізників України  (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, код 16307261).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерцентргруп»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22, кв. 8, код 36529531).

Суддя                                                                                                  Т.Ю.Трофименко