Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5011-27/1391-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/1391-2012 27.02.12

За заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Чаізм»

про видачу вико навчого документа на примусо ве виконання рішення Постійн о

діючого тре тейського суду при Асоціації «Учасників програми ранньог о

виявлення та о повіщення випадків виникнен ня надзвичайних ситуацій в

України»від 26.01 .2012 року у справі № 24-01/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Чаізм»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ацумарі»

про стягнен ня 43 200, 00 грн.

Суддя Дідиче нко М. А.

Представники:

від заявника: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю;

від боржника: ОС ОБА_2 - представник за довіре ністю;

від Постійно діючог о третейського суду:ОСОБА _3 - представник за довіре ністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2012 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації “Учасників програми р аннього виявлення та оповіще ння випадків виникнення надз вичайних ситуацій в Україні” прийнято рішення (третейськ ий суд у складі головуючого с удді Димова К. Я., суддів Коршу на Т. О. та Рибалко К. С.), відпові дно до якого стягнуто з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ацумарі” на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю “Чаізм” грошові кошти у сумі 43 200, 00 грн. та судови й збір у сумі 432, 00 грн.

01.02.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю “Чаізм” про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї “Учасників програми ранньо го виявлення та оповіщення в ипадків виникнення надзвича йних ситуацій в Україні” від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.02.2012 року за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Чаізм” при йнято до розгляду та признач ено на 27.02.2012 року.

Представник заявника у су довому засіданні 27.02.2012 року под ав письмові пояснення, відпо відно до яких підтримав заяв у про видачу виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду, посилаючись на невиконання боржником рішення третейськ ого суду.

Представник боржника у суд овому засіданні 27.02.2012 року не за перечував проти задоволення поданої заяви.

Представник Постійно діюч ого третейського суду при Ас оціації “Учасників програми раннього виявлення та опові щення випадків виникнення на дзвичайних ситуацій в Україн і” у судовому засіданні 27.02.2012 ро ку надав для ознайомлення тр етейську справу № 24-01/2012. Крім то го подав витребувані судом с відоцтво про реєстрацію та регламент Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації “Учасників програми ра ннього виявлення та оповіщен ня випадків виникнення надзв ичайних ситуацій в Україні”.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, п ри розгляді справи в судовом у засіданні господарський су д встановлює наявність чи ві дсутність підстав для відмов и у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента, рішення Постійно ді ючого третейського суду при Асоціації “Учасників програ ми раннього виявлення та опо віщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Укр аїні” від 26.01.2012 року у справі № 24- 01/2012 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа б ула підвідомча вказаному тре тейському суду відповідно до закону; строк для звернення з а видачею виконавчого докуме нта не пропущений; зазначене рішення третейського суду п рийнято у спорі, передбачено му третейською угодою; дана т ретейська угода не визнана н едійсною компетентним судом ; склад третейського суду від повідав вимогам статей 16 - 19 З акону України «Про третейськ і суди»; рішення третейськог о суду не містить способів за хисту прав, які не передбачен і законами України; постійно діючий третейський суд нада в на вимогу компетентного су ду відповідну справу; третей ський суд не вирішував питан ня про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації “Учасників прог рами раннього виявлення та о повіщення випадків виникнен ня надзвичайних ситуацій в У країні” від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012 у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Чаізм»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ацумарі»про стягнення гр ошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вид ачу виконавчого документа за довольнити.

2. Видати наказ на викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації «Учасників програми ра ннього виявлення та оповіщен ня випадків виникнення надзв ичайних ситуацій в Україні»в ід 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ацумарі»про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Ацу марі»(код ЄДРПОУ 36592598, п/р 26003011011201 в В АТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Чаіз м»(код ЄДРПОУ 37063553) грошових кош тів у розмірі 43 200 (сорок три тис ячі двісті) гривень 00 копійок; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»(код ЄДРПОУ 36592598, п/р 2600 3011011201 в ВАТ «Альфа Банк»м. Київ, М ФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»(код ЄДРПОУ 37063553) сплаче ний судовий збір у сумі 432 (чоти риста тридцять дві) гривень 00 копійок.

Суддя Дідиченко М. А.