Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5011-59/847-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-59/847-2012 02.03.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сент Софія Констракшн"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Імексгруп"

про стягнення 26 220,48 г рн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (до в. № 141/11 від 19.10.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 - представник (дов. № 00077 від 01.03.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Сент Софія К онстракшн" звернулось до гос подарського суду м. Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Імексг руп" про стягнення коштів за д оговором підряду на виконанн я робіт № 05/10-2011 в розмірі 26 220,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 05.10.2011 р. між ТОВ "Сент Со фія Констракшн" і ТОВ "Імексгр уп" був укладений договір під ряду на виконання робіт № 05/10-2011, відповідно до якого відпові дач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з опоряджен ня фасадів, а саме - роботи з ул аштування гідроізоляції рід кою гумою "Konig", виробництва фір ми "VIOPOL S.A." (Греція) на об'єкті: "Житл овий будинок з підземним пар кінгом по вул. Р. Окіпної, 16, 16-А у Дніпровському районі м. Києв а".

У відповідності до п. 3.1. Дого вору відповідач був зобов'яз аний приступити до виконання робіт протягом двох робочих днів з моменту надходження а вансового платежу (згідно з п п. 2.2.1. п. 2.2. Договору) на рахунок в ідповідача і виконати роботи в строк до 15.11. 2011 р.

На виконання пп. 2.2.1. п. 2.1. Догов ору позивач платіжним доруче нням № 2736 від 12.10.2011 р. перерахувал о на рахунок відповідача ава нсовий платіж у розмірі 26 000,00 гр н., в т.ч. податок недодану варт ість 4 833,33 грн.

Оскільки, відповідач, в пору шення положень п. 3.1. Договору, в загалі не приступив до викон ання робіт за Договором та не вчинив жодної дії, спрямован ої на виконання своїх догові рних обов'язків, відповідач п овинен повернути суму отрима ного ним авансового платежу в розмірі 26 000,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 4 833,33 грн. та на підставі ч. 2 ст. 1214 Цивільног о кодексу України, сплатити н а користь позивача проценти за користування чужими грошо вими коштами у розмірі 220,48 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.01.2012 р. порушено п ровадження у справі №5011-59/847-2012 та призначено справу до розгля ду на 20.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2012 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання 20.02.2012 р. пред ставника відповідача, невико нанням вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд спр ави на 02.03.2012 р.

01.03.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача уточнення до по зовної заяви, відповідно до я кого позивач уточнює період часу протягом якого відбуває ться безпідставне користува ння відповідачем коштів, а са ме з 20.12.2011 р. по 29.01.2012 р.

Заява позивача про уточнен ня позовних вимог приймаєтьс я судом до розгляду.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. п редставник відповідача нада в суду клопотання про відкла дення розгляду справи та у зв ' язку з витребуванням доказ ів, відповідно до якого проси ть суд зобов' язати позивача надати проектну документаці ю, необхідну для виконання ро біт по договору, докази перед ачі відповідачеві вказаної д окументації та докази надсил ання відповідачеві копії поз овної заяви і доданих матері алів, у зв' язку з чим відклас ти розгляд справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни, сторона або прокурор у раз і неможливості самостійно на дати докази вправі подати кл опотання про витребування го сподарським судом доказів. У клопотанні повинно бути заз начено: який доказ витребову ється; обставини, що перешкод жають його наданню; підстави , з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організ ація; обставини, які може підт вердити цей доказ.

Оскільки представником ві дповідача належним чином не обґрунтовано клопотання про витребування доказів, а саме не зазначено який саме доказ витребовується, не зазначен о обставин, які може підтверд ити даний доказ, суд відклада є розгляд клопотання про вит ребування доказів на наступн е судове засідання.

У зв' язку з невиконанням в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі, відп овідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розг ляд справи на 12.03.2012 р. о 15 год. 45 хв.

2. Зобов' язати сторін виконати вимоги ухвали госп одарського суду міста Києва від 27.01.2012 р. про порушення прова дження у справі № 5011-59/847-2012, зокрем а зобов' язати відповідача н адати відзив на позовну заяв у з відповідними доказами в п ідтвердження зазначеного у в ідзиві.

3. Попередити сторон и, що при ухиленні від виконан ня вимог суду до винної сторо ни можуть бути застосовані с анкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГП К України.

4. Звернути увагу поз ивача на те, що відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

6. Звернути увагу сторі н, що відповідно до ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду сп ору.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького,44-Б) в залі суд ових засідань № 19.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

12.03.2012 о 15:45.