Рішення

від 28.02.2012 по справі 5011-25/497-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/497-2012 28.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Охоронної компанії «Фортец я»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Матеріаль ні ресурси»

про стягнення 131 281,86 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (п редставник за довіреністю ві д 23.04.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна к омпанія «Фортеця» (нада лі позивач) звернулась до суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «М атеріальні ресурси»(надалі - відповідач) про стягнення за боргованості в розмірі 131 281,86 гр н., в тому числі 102 032,25 грн. - основн ого боргу, 584,68 грн. - 3% річних, 4 414,93 г рн. - пені та 24 250,00 грн. - штрафу. Поз овні вимоги обґрунтовано тим , що відповідачем не виконува лися зобов' язання по оплаті послуг з охорони.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судових за сіданнях не забезпечив.

У відповідності з положенн ями підпункту 3.9.1. Постанови Пл енуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України с удами першої інстанції»особ и, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими пр о час і місце розгляду судом с прави у разі виконання остан нім вимог частини першої ста тті 64 та статті 87 ГПК. За змісто м цієї норми, зокрема, в разі я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі було надіс лано за належною адресою (тоб то повідомленою суду стороно ю, а в разі ненадання суду відп овідної інформації - адресо ю, зазначеною в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в), і не повернуто підприємств ом зв' язку або повернуто з п осиланням на відсутність (ви буття) адресата, відмову від о держання, закінчення строку зберігання поштового відпра влення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про ча с і місце розгляду справи суд ом. Ухвали суду надсилались в ідповідачу на юридичну адрес у підприємства згідно відомо стей єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (витяг ст аном на 31.03.2011р. наявний у матері алах справи).

Ухвалою від 17.01.2012р. проваджен ня у справі було порушено та п рийнято позовну заяву до роз гляду, розгляд справи призна чений на 07.02.2012р. В судовому засі данні 07.02.2012р. у зв' язку з неявк ою представників відповідач а було оголошено відкладення до 28.02.2012р.

Зважаючи на те, що неявка п редставника відповідача не п ерешкоджає всебічному, повно му та об' єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку ст. 75 ГПК Украї ни.

В судовому засіданні 28 люто го 2012 року оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року між позив ачем та відповідачем укладен о договір про надання охорон них послуг №01/10 (надалі - Догові р), відповідно до умов якого ві дповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобов' язується надати послуги по о хороні майна відповідача, вк азаного у дислокації, що наве дена у Додатку №1 до даного Дог овору і знаходиться за адрес ою: 23000, Вінницька область. Барс ький район, м. Бар, вул. Заводсь ка 15 (надалі - об' єкт) (пункт 1. 1. Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору охорон а об' єкта здійснюється 5 ціл одобовими, 1 підмінним, 1 денни м постами охорони позивача п ід керуванням 1 начальника зм іни. Щомісячна вартість одно го цілодобового поста охорон и складає 5 416,67 грн., крім того ПД В 20% - 1 083,33 грн., що разом з ПДВ стан овить 6 500,00 грн.; щомісячна варті сть одного підмінного поста охорони складає 1 250,00 грн. крім т ого ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ становить 1 500,00 грн.; щомісячна вартість одного денного пост а охорони складає 2 500,00 грн., крі м того ПДВ 20% - 500,00 грн., що разом з П ДВ становить 3 000,00 грн.; щомісячн а вартість послуг начальника зміни складає 1 666,67 грн., крім то го ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ с тановить 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору місячна вартість послуг за д аним Договором складається з вартостей послуг, зазначени х п. 1.3. даного Договору та склад ає 32 500,00 грн., крім того ПДВ 20% - 6 500,00 г рн., що разом з ПДВ становить 39 000,00 грн.

Додатковим договором №2 від 07 квітня 2011р. до Договору сторо ни виклали пункт 1.3. та пункт 1.4. в новій редакції, а саме:

«П. 1.3. Договору викладено нас тупним чином: Охорона об' єк та здійснюється 6 цілодобови ми, 1 підмінним, 2 денним постам и охорони позивача під керув анням 1 начальника зміни. Щомі сячна вартість одного цілодо бового поста охорони складає 5 416,67 грн., крім того ПДВ 20% - 1 083,33 грн ., що разом з ПДВ становить 6 500,00 г рн.; щомісячна вартість одног о підмінного поста охорони с кладає 1 250,00 грн. крім того ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ станови ть 1 500,00 грн.; щомісячна вартість одного денного поста охорон и складає 2 500,00 грн., крім того ПД В 20% - 500,00 грн., що разом з ПДВ стано вить 3 000,00 грн.; щомісячна вартіс ть послуг начальника зміни с кладає 1 666,67 грн., крім того ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ станови ть 2 000,00 грн.

П. 1.4. Договору викладено таки м чином: Місячна вартість пос луг за даним Договором склад ається з вартостей послуг, за значених п. 1.3. даного Договору та складає 40 416,67 грн., крім того П ДВ 20% - 8 083,33 грн., що разом з ПДВ стан овить 48 500,00 грн.»

Додатковим договором №3 від 01 травня 2011р. до Договору сторо ни виклали пункт 1.3. та пункт 1.4. в новій редакції, а саме:

«П. 1.3. Договору викладено н аступним чином: Охорона об' єкта здійснюється 6 цілодобо вими, 1 підмінним, 2 денним пост ами охорони позивача під кер уванням 1 начальника зміни. Що місячна вартість одного ціло добового поста охорони склад ає 4 583,34 грн., крім того ПДВ 20% - 916,66 гр н., що разом з ПДВ становить 5 500,0 0 грн.; щомісячна вартість одно го підмінного поста охорони складає 1 250,00 грн. крім того ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ станов ить 1 500,00 грн.; щомісячна вартіст ь одного денного поста охоро ни складає 2 500,00 грн., крім того П ДВ 20% - 500,00 грн., що разом з ПДВ стан овить 3 000,00 грн.; щомісячна варті сть послуг начальника зміни складає 1 666,67 грн., крім того ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ станов ить 2 000,00 грн.

П. 1.4. Договору викладено таки м чином: Місячна вартість пос луг за даним Договором склад ається з вартостей послуг, за значених п. 1.3. даного Договору та складає 35 416,67 грн., крім того П ДВ 20% - 7 083,33 грн., що разом з ПДВ ста новить 42 500,00 грн.»

Пунктом 7.1. Договору за надан і послуги відповідач сплачує позивачу щомісячну суму, пер едбачену п. 1.4. даного Договору .

Оплата вартості послуг, що н адаються згідно Договору, зд ійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за без готівковим розрахунком. У ра зі дострокового розірвання Д оговору оплата за надані до т акого розірвання послуги поз ивача повинна здійснюватися протягом 2 банківських днів з моменту розірвання Договору за фактичний час надання пос луг (п. 7.2. Договору).

В останній день поточного м ісяця сторони підписують Акт про надання охоронних послу г. У разі дострокового розірв ання Договору Акт про наданн я охоронних послуг підписуєт ься сторонами в останній ден ь дії цього Договору. У разі ві дмови однією зі сторін підпи сати Акт про надання охоронн их послуг, така сторона зобов ' язана протягом 5 днів з моме нту отримання Акту про надан ня охоронних послуг надати в мотивовану, викладену у пись мовому вигляді та завірену п ечаткою відмову від підписан ня Акту про надання охоронни х послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно дан ого Договору надані в повном у об' ємі та належної якості , а Акт про надання охоронних п ослуг підписаний тою стороно ю, яка не надала відмову (пункт 7.3. Договору).

В матеріалах справи наявні Акти здачі - прийняття робі т: від 30.11.2011р. на суму 48 500,00 грн., від 31.12.2011р. на суму 48 500,00 грн. та від 04.01.2012р . на суму 5 032,25 грн. складені і під писані позивачем, проте не пі дписані відповідачем. Загаль на вартість наданих позиваче м відповідачу охоронних посл уг за Актами здачі - прийнят тя робіт складає 102 032,25 грн.

30.03.2011р. між сторонами було під писано Угоду про розірвання Договору.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Статтею 598 ЦК України встано влено, що зобов'язання припин яється частково або у повном у обсязі на підставах, встано влених договором або законом .

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо оплат и вартості наданих послуг з о хорони у листопаді, грудні 2011р . та чотири дні січня 2012 року не виконав. Заборгованість від повідача перед позивачем за Договором складає 102 032,25 грн.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги щодо стягнення з останньо го основної суми заборговано сті в розмірі 102 032,25 грн. визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 7.4. Договору визначе но, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказ аної п. 1.4. Договору, нараховуєт ься пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня. Розмір пені обчислюєт ься від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння до повного розрахунку. Дл я вимоги про стягнення пені з а даним Договором застосовує ться позовна давність тривал істю 1 рік.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобов' я зання за Договором щодо спла ти вартості послуг з охорони , стягненню з відповідача на к ористь позивача підлягає пен я. Однак, перевіривши наведен ий позивачем в матеріалах сп рави розрахунок пені за пері од з 05.04.2011р. по 08.01.2012р. на суму 102 032,25 гр н., суд визнає його помилковим та необґрунтованим.

Зважаючи на те, що основною вимогою позивача є стягнення з відповідача суми заборгов аності за послуги охорони на дані в листопаді та грудні 2011р . і чотири дні січня 2012р., також, б еручи до уваги положення п. 7.2. Д оговору, згідно якого оплата вартості послуг здійснюєтьс я до 05 числа місяця, наступног о за звітним, а у разі достроко вого розірвання Договору - п ротягом 2 банківських днів з м оменту розірвання Договору, то сума пені повинна нарахов уватись наступним чином:

- сума боргу в розмірі 48 500,00 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000163 від 30.11.2011р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.12.2011р., відповідно до умо в Договору. Отже, простроченн я проведення відповідачем оп лати наданих позивачем послу г охорони починається з 06.11.2011р. Відповідно, розрахунок пені за період з 06.12.2011р. по 08.01.2012р. вигля дає наступним чином: 15,50 (подвій на облікова ставка НБУ) * 48 500,00 гр н. (сума боргу) * 49 (кількість дні в прострочки) / 365 / 100 = 1009,19 грн.

- сума боргу в розмірі 48 500,00 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000172 від 31.12.2011р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.01.2012р., відповідно до умо в Договору. Отже, простроченн я проведення відповідачем оп лати наданих позивачем послу г охорони починається з 06.01.2012р. Відповідно, розрахунок пені за період з 06.01.2012р. по 08.01.2012р. вигля дає наступним чином: 15,50 (подвій на облікова ставка НБУ) * 48 500,00 гр н. (сума боргу) * 3 (кількість дні в прострочки) / 365 / 100 = 61,78 грн.

- сума боргу в розмірі 5 032,25 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000001 від 04.01.2012р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.02.2012р., відповідно до умо в Договору. Отже, згідно кінце вої дати нарахування пені на суму заборгованості до 08.01.2012р., то пеня на вартість послуг в р озмірі 5 032,25 грн. не нараховуєть ся.

Отже, на підставі викладено го, позовні вимоги про стягне ння з відповідача суми пені, п ідлягає задоволенню частков о, а саме в розмірі 1 070,97 грн. = 1009,19 г рн. + 61,78 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобо в' язання за Договором щодо оплати вартості послуг з охо рони стягненню з відповідача на користь позивача підляга є сума 3% річних. Однак досліди вши наданий позивачем розрах унок 3% річних, суд визнає його не обґрунтованим та не довед еним.

- сума боргу в розмірі 48 500,00 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000163 від 30.11.2011р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.12.2011р., відповідно до умо в Договору. Отже, простроченн я проведення відповідачем оп лати наданих позивачем послу г охорони починається з 06.11.2011р. Відповідно, розрахунок 3% річн их за період з 06.12.2011р. по 08.01.2012р. виг лядає наступним чином: 48 500,00 грн . (сума боргу) * 3% (відсотки річни х) * 49 (кількість днів прострочк и) / 365 = 195,32 грн.

- сума боргу в розмірі 48 500,00 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000172 від 31.12.2011р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.01.2012р., відповідно до умо в Договору. Отже, простроченн я проведення відповідачем оп лати наданих позивачем послу г охорони починається з 06.01.2012р. Відповідно, розрахунок 3% річн их за період з 06.01.2012р. по 08.01.2012р. виг лядає наступним чином: 48 500,00 грн . (сума боргу) * 3% (відсотки річни х) * 3 (кількість днів прострочк и) / 365 = 11,95 грн.

- сума боргу в розмірі 5 032,25 грн ., відповідно до Акту здачі-при йняття робіт №ОУ-0000001 від 04.01.2012р., п ідлягала до сплати відповіда чем до 05.02.2012р., відповідно до умо в Договору. Отже, згідно кінце вої дати нарахування 3% річних на суму заборгованості до 08.01.2 012р., то 3% річних на вартість пос луг в розмірі 5 032,25 грн. не нарах овується.

На підставі викладеного, по зовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підляга ють частковому задоволенню, а саме в розмірі 207,27 грн.

Позивачем, також заявлена в имога про стягнення з відпов ідача штрафу в сумі 24 250,00 грн. за недотримання письмової форм и та строку.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Доказування полягає не лиш е в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливо сті.

Однак, ні змістом позовної з аяви, ні наданими до матеріал ів справи розрахунками позив ачем нормативно не обґрунтов ано та не доведено стягнення такого штрафу в розмірі 24 250,00 г рн. з відповідача. Окрім того, позивачем не визначено недот римання письмової форми чого та який строк порушено відпо відачем.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню частково. До стягнення з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 102 03 2,25 грн., сума пені в розмірі 1 070,97 г рн. та сума 3% річних в розмірі 20 7,27 грн., що разом складає 103 310,49 грн .

Судовий збір позивача проп орційно сумі задоволених поз овних вимог у розмірі 2 066,20 грн. відповідно до положень статт і 49 ГПК України покладається н а відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма теріальні ресурси»(код ЄДРПО У 32453752, адреса: 04205, м. Київ, пр-т Обол онський, 18, р/р 2600400720023 в ПАТ КБ «Пра векс-Банк», МФО 321983) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Охоронної компан ії «Фортеця»(код ЄДРПОУ 35369847, ад реса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецьк а, 81, кв. 32, р/р 26005052606654 у філії «Розрах унковий центр»ПриватБанк, МФ О 320649) суму основної заборгован ості в розмірі 102 032,25 грн. (сто дві тисячі тридцять дві гривні 25 копійок), пеню в розмірі 1 070,97 гр н. (одна тисяча сімдесят гриве нь 97 копійок), 3% річних в сумі 207,27 грн. (двісті сім гривень 27 копі йок) та судовий збір в розмірі 2 066,20 грн. (дві тисячі шістдесят шість гривень 20 копійок). Вида ти наказ.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути о скаржене в порядку та в строк и, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Укр аїни.

Суддя С.М. Моро зов

Да та підписання повного тексту рішення 05.03.2012р.