Рішення

від 13.02.2012 по справі 5023/10668/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10668/11

вх. № 10668/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3-Юр від 30.01.12 р.;

відповідача - Коломієць І.В . - директор;

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Монфарм", м. Монаст ирище

до ПП "Оберон", м. Харків

про стягнення 700645,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акц іонерне товариство "Монфарм" звернулось до суду з позовом , в якому просив стягнути з від повідача - приватного підпри ємства "Оберон" (з урахуванням заяви про уточнення позовни х вимог від 01.02.12 р., яка була прий нята судом) 456882,68 грн. основного боргу, кошти в розмірі встано вленої п. 2.1 договору знижки в с умі 200256,20 грн., пеню в сумі 38938,25 грн., 1% від простроченої суми, що ст ановить 4568,83 грн. та витрати по с платі судового збору у сумі 140 12,92 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відпо відачем його зобов'язання з о плати поставленого позиваче м товару за договором № 25-З від 29.12.09 р.

Позивач в судовому у засіда нні 13.02.12 р. надав клопотання, від повідно до якого відмовляєть ся від стягнення з відповіда ча грошових коштів в розмірі встановленої п.1.2 договору зн ижки у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., 1% від простроченої сум и у сумі 4568,83 грн. та просить стя гнути з відповідача 456882,68 грн. за боргованості та витрати по с платі судового збору у сумі 140 12,92 грн.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне проваджен ня у справі, в частині вимоги щ одо стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі вс тановленої п.1.2 договору знижк и у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., штрафу у сумі 4568,83 грн. прип инити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГП К України, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій час тині позовних вимог, судові в итрати в цій частині позовни х вимог покладаються на пози вача.

Відповідач в судове засіда ння 13.02.12 р. надав заяву про визна ння боргу та розстрочення ви конання судового рішення по справі № 5023/10668/11, в якій визнав по зовні вимоги в частині основ ного боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК Укр аїни, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочит и або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Суд, дослідивши вказане кло потання, враховуючи складне фінансове становище ПП "Обер он", вважає за необхідне клопо тання відповідача про розстр очення виконання судового рі шення по справі № 5023/10668/11 щодо 456882,68 грн. заборгованості, задовол ьнити.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 25-З на поставку медичної пр одукції від 29.12.09 р. (а.с. 9-13), відпов ідно до умов якого постачаль ник (позивач) зобов'язується п ередати у власність покупцю (відповідачу), в порядку та на умовах, визначених цим догов ором, а покупець (відповідач) з обов'язується прийняти та оп латити, в порядку та на умовах , визначених цим договором, лі карські засоби і вироби меди чного призначення (далі - това р).

Відповідно до п.1.2 вказаного договору, кількість товару, й ого асортимент, відпускна ці на, розмір знижки та вартість на кожну поставку визначают ься сторонами у специфікація х-накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 11.1 вказаного дого вору, строк дії договору вста новлений до 31.12.10 р.

Сторони, у додатковій угоді № 1 до договору № 25-З від 22.12.09 р. (а.с .15) продовжили строк дії догов ору до 31.12.11 р. включно.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та з 15.02.11 р. по 30.08.1 1 р., поставив відповідачу това р на загальну суму 512833,34 грн., що п ідтверджується відповідним и видатковими накладними (а.с . 16-35).

Відповідно до актів розрах унку знижки № 3 від 31.03.11 р. (а.с 76) та № 4 від 29.04.11 р. (а.с. 50), заборгованіс ть відповідача зменшилася на 36000,00 грн., таким чином заборгова ність становила 476833,34 грн.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, покупець (відповід ач) здійснює розрахунок з про давцем (позивачем) за поставл ений товар в строки, зазначен і в специфікаціях-накладних, за кожну партію товару окрем о, шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач свої зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару не викон ав в повному обсязі, здійснив ши часткову оплату у сумі 19950,66 г рн., що підтверджується відпо відними банківськими виписк ами (а.с. 74-75), внаслідок чого забо ргованість відповідача змен шилась і склала 456882,68 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 456882,68 грн. забо ргованості не сплатив та виз нав її у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 25-З від 29.12.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, приймаюч и до уваги визнання суми осно вного боргу відповідачем, су д визнає вимогу позивача щод о стягнення з відповідача 456882,6 8 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною ма теріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір поклад ається на обидві сторони про порційно до розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 258, 267 509, 525, 526, ч .1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 624, ст. 625, ст. 629, 692 ЦК України, ст. 193, ст. 232 ГК У країни, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст., 80, ст . ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підп риємства "Оберон" (вул. Дружби народів, 269, кв. 69, м. Харків, 61184, код ЄДРПОУ 30235942, р/р 26005036116100 в АКІБ "Укрс иббанку" м. Харків, МФО 351005) на ко ристь публічного акціонерно го товариства "Монфарм" (вул. З аводська, 8, м. Монастирище, Чер каська область, 19100, код ЄДРПОУ 00374870, п/р 26007301446 в філії АТ "Банк Золо ті Ворота" м. Київ, МФО 300238) 456882,68 грн . основного боргу та витрати п о сплаті судового збору у сум і 10512,49 грн.

Провадження у справі в част ині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі вс тановленої п.1.2 договору знижк и у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., штрафу у сумі 4568,83 грн. прип инити.

Клопотання про розстрочен ня виконання судового рішенн я по справі № 5023/10668/11 задовольнит и.

Розстрочити виконання суд ового рішення по справі № 5023/10668/ 11.

Затвердити такий графік ро зстрочення виконання судово го рішення по справі № 5023/10668/11 щод о вимоги про стягнення 456882,68 грн . заборгованості:

березень 2012 року - 45 688, 26 грн. (с орок п'ять тисяч шістсот вісі мдесят вісім грн. 26 коп.);

квітень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп.);

травень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп.);

червень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп. );

липень 2012 року - 45 688, 26 грн. (сор ок п'ять тисяч шістсот вісімд есят вісім грн. 26 коп.);

серпень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп.);

вересень 2012 року - 45 688, 26 грн. (с орок п'ять тисяч шістсот вісі мдесят вісім грн. 26 коп.);

жовтень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп.);

листопад 2012 року - 45 688, 26 грн. (с орок п'ять тисяч шістсот вісі мдесят вісім грн. 26 коп.);

грудень 2012 року - 45 688, 26 грн. (со рок п'ять тисяч шістсот вісім десят вісім грн. 26 коп.);

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 20 л ютого 2012 року.