Ухвала

від 01.02.2012 по справі 5023/10668/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/10668/11

вх. № 10668/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3-Юр від 30.01.12 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Монфарм" м. Монастирище

до ПП "Оберон", м. Харків

про стягнення 700645,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 456882,68 грн. основного боргу, 38938,25 грн. пені, штраф у сумі 4568,83 грн., знижку за договором у сумі 200256,20 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 25-З від 29.12.09 р.

01.02.12 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказує, що помилково зазначив у позовній заяві те, що заборгованість відповідача зменшилась на 55950,66 грн. на підставі акті розрахунку знижки № 1 від 30.09.10 р. та № 4 від 29.04.11 р., в той час як заборгованість відповідача зменшилась на 36000,00 на підставі акту розрахунку знижки № 3 від 31.03.11 р. та № 4 від 29.04.11 р.

Суд приймає вказані уточнення та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Позивач в судове засідання 01.02.12 р. надав витребувані судом документи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та спробою сторін врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити ти відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та документи в його обгрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя Інте Т.В.