Ухвала
від 03.03.2012 по справі 5015/547/12
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/547/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА             

                  

03.03.12                                                                       Справа № 5015/547/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Бонк Т. Б.

суддів                                                                                        Бойко С. М.   

                                                                                                       Марко Р. І.    

розглянув апеляційну  скаргу ТОВ «Союз-С», м. Львів № 27/02 від 27.02.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2012 р.

у справі № 5015/547/12

за позовом ЗАТ Ритейлінгова компанія «Євротек», м. Київ

до відповідача ТОВ «Союз-С», м. Львів

про стягнення 2 530 344, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду 01.03.2012 р. надійшла апеляційна скарга ТОВ «Союз-С», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2012 р. у справі № 5015/547/12.

Ознайомившивсь із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Цей кодекс, а саме ч. 3 ст. 97, передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, із змісту апеляційної скарги, а також із долучених до неї документів вбачається, що докази, які свідчили б про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у передбаченому розмірі, відсутні.

При цьому, апеляційна інстанція зазначає, що після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи наведене і  керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами всього на 5 аркушах повернути апелянту.

2.          На дану увалу може бути подана касаційна скарга.

Головуючий-суддя                                                                                Бонк Т. Б.

Суддя                                                                                                        Бойко С. М.

Суддя                                                                                                        Марко Р. І.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21780470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/547/12

Ухвала від 03.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні