Постанова

від 28.02.2012 по справі 5002-9/3533-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року Справа № 5002-9/3533-2011

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Запл ава Л.М.,

суддів Ворон цової Н.В.,

Сік орської Н.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, ОС ОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.11, публічне акціонерне тов ариство "Ордена Леніна Птахо фабрика "Южная";

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 07 від 27.02.12, виконавчий комітет Перов ської сільської ради Сімфер опольського району АРК;

представник відповідача , ОСОБА_3, довіреність № б/ н від 16.01.12, агропромислове сіл ьськогосподарське товарист во з обмеженою відповідальні стю "Южная-Холдінг";

представник третьої особ и, ОСОБА_2, довіреність № 09 від 27.02.12, Перовська сільськ а рада;

представник третьої особи , не з'явився, Республікан ський комітет з охорони навк олишнього природного середо вища Автономної Республіки К рим;

розглянувши апеляційну с каргу агропромислового с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Южная-Холдінг" на ріш ення господарського суду Авт ономної Республіки Крим (суд дя Пєтухова Н.С.) від 31.10.2011 у справ і № 5002-9/3533-2011

за позовом публічного а кціонерного товариства "Орд ена Леніна Птахофабрика "Южн ая" (вул. Шкільна, 1,Перове,Сімфе ропольський район, 97560)

виконавчого комітету Перо вської сільської ради Сімфер опольського району АРК (вул. Шкільна, 7, с Перове, Сімферопо льський район, АРК, 97560)

до агропромислового сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Южная-Холдінг" (вул. Шк ільна, 2, с Перове, Сімферополь ський район, АРК, 97560)

за участю 3-х осіб: Респуб ліканського комітету з охоро ни навколишнього природного середовища (вул.Кечкеметськ а,198,м.Сімферополь)

Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим

(вул. Шкільна, 7, с Перове, Сімф еропольський р-н, 97560)

про спонукання до викона ння певних дій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ордена Леніна Пт ахофабрика "Южная" та виконав чий комітет Перовської сіль ської ради звернулися до гос подарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Агропромислового сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Южная Холдинг»про заборону Агропромисловому сільськог осподарському товариству з о бмеженою відповідальністю « Южная Холдинг»і іншим треті м особам, що діють від імені аб о за дорученням АС ТОВ «Южная Холдинг», здійснювати будь-я кі дії з вивозу, складування і утилізації відходів - курячо го посліду на пометосховище (каскадне) загальною площею 6 ,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на з емлях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофаб рика «Южная»на території Пер овської сільської ради Сімфе ропольського району АР Крим південно-східніше сіла Заліс ся Сімферопольського району на відстані 1,08 км. від села і по метосховище площею 3,4 га розта шоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Ленін а птахофабрика «Южная»на тер иторії Перовської сільсько ї ради Сімферопольського рай ону АР Крим північно-західні ше за село Молочне Сімферопо льського району на відстані 0,94 км. від села; заборону Агропр омисловому сільськогоспода рському товариству з обмежен ою відповідальністю «Южная Х олдинг»експлуатації у вигл яді зберігання відходів - кур ячого посліду, пометосховища (каскадного) загальною площе ю 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власн ості ПАТ«Ордена Леніна птахо фабрика «Южная»на території Перовської сільської ради С імферопольського району АР К рим південно-східніше сіла З алісся Сімферопольського ра йону на відстані 1,08 км. від села та пометосховища площею 3,4 га розташованого на землях кол ективної власності ПАТ «Орде на Леніна птахофабрика «Ю жная» на території Пер овської сільської ради Сі мферопольського району АР Кр им північне - західніше се ла Молочне Сімферопольськог о району на відстані 0,94 км. від села до здобуття відповідач ем встановлених законодавс твом України вирішуючих д окументів на їх експлуата цію, а також зобов'язання Агро промислове сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю «Южная - Хо лдинг»відновити первинний с тан земельних ділянок, на яки х розташовані: пометосховище (каскадне) загальною площею 6, 9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на з емлях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофаб рика «Южная»на території Пер овської сільської ради Сімфе ропольського району АР Крим південно-східніше сіла Заліс ся Сімферопольського району на відстані 1,08 км. від села та п ометосховище площею 3,4 га розт ашоване на землях колективно ї власності ПАТ «Ордена Лені на птахофабрика «Южная»на те риторії Перовської сільсько ї ради Сімферопольського рай ону АР Крим північно-західні ше за село Молочне Сімферопо льського району на відстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосховище від відходів, що знаходяться в ни х, - курячого посліду.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що Агропромислове сі льськогосподарське товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Южная - Холдинг» є сільс ькогосподарським підприємс твом, основним видом діяльно сті якого є виробництво куря чого яйця. В результаті життє діяльності курей утворюєтьс я курячий послід, який відпов ідачем незаконно без дозвіль них документів вивозиться на вищевказані пометосховища, чим порушуються права позива ча, якому на підставі державн ого акту на право колективн ої власності виданого 22.01.1997 Сі мферопольською районною де ржавною адміністрацією, нал ежить земельна ділянка площ ею 3908,0 га, на якій розташовані в ищевказані пометосховища. Т акож порушуються екологічн і права жителів територіальн ої громади сіл Залісся та Мол очне Сімферопольського райо ну, закріплені в статті 9 Закон у України «Про охорону навко лишнього природного середов ища»- право на безпечне для жи ття та здоров' я навколишнє природне середовище, на захи ст яких і виступає другий від повідач - виконавчий коміте т Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим.

Рішенням господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 31 жовтня 2011 року у спр аві №5002-9/3533-2011 позов ПАТ "Ордена Ле ніна Птахофабрика "Южная", ви конавчого комітету Перовськ ої сільської ради Сімферопол ьського району АРК задоволе но частково. Заборонено Агро промисловому сільськогоспо дарському товариству з обмеж еною відповідальністю «Южна я-Холдинг»та третім особам, щ о діють від імені або за до руч енням АСТОВ «Южная-Холдинг», здійснювати будь-які дії з ви возу, складування та ути ліза ції відходів - курячого послі ду на пометосховище (каскадн е) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях кол ективної власності ПАТ «Орде на Леніна птахо фабрика «Южн ая» на території Перовської сільської ради Сімферопольс ького району АР Крим на півде нному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від се ла і поме тосховище площею 3,4 га розташо ване на землях колективної в ласності ПАТ «Ор дена Леніна птахофабрика «Южная»на тери торії Перовської сільської р ади Сімферополь ського район у АР Крим на північному заход і від села Молочне Сімферопо льського району на відстані 0,94 км від села. Заборонено експ луатацію Агропромисловому с ільськогосподар ському това риству з обмеженою відповіда льністю «Южная-Холдинг»у виг ляді зберігання відходів - ку рячого посліду пометосховищ а (каскадного) загальною площ ею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованог о на землях колективної влас ності ПАТ «Ордена Леніна пта хофабрика «Южная»на територ ії Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольськ ого району на відстані 1,08 км ві д села і поме тосховище площе ю 3,4 га розташованого на земля х колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная»на території Перовсь кої сільської ради Сімферопо льського району АР Крим на пі внічному заході від села Мол очне Сімферо польського райо ну на відстані 0,94 км від села до отримання відповідачем вста новлених законодавством Укр аїни дозвільних документів н а їх експлуатацію. В частині з обов'язання Агропромисловог о сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Южная-Холдинг»ві дновити первинний стан земел ьних ділянок, на яких розташо вані: пометосховище (каскадн е) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях кол ективної власності ПАТ «Орде на Леніна птахофабрика «Южна я» на території Перовської с ільської ради Сімферопольсь кого району АР Крим на півден ному сході від села Залісся С ім феропольського району на відстані 1,08 км від села та по метосховище площею 3,4 га роз т ашоване на землях колективно ї власності ПАТ «Ордена Лені на птахофабрика «Южная»на те риторії Перовської сільсько ї ради Сімферопольського рай ону АР Крим на північному зах оді від села Молочне Сімферо польського району на відстан і 0,94 км. від села, шляхом очищен ня вказаних пометосховищ від відходів, що знаходяться в ни х - курячого посліду провадже ння по справі припинено відп овідно до пункту 4 статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з постанов леним судовим актом, агропро мислове сільськогосподарсь ке товариство з обмеженою ві дповідальністю "Южная-Холдін г" звернулось з апеляційною с каргою, в якій просить рішенн я господарського суду першо ї інстанції скасувати, у поз ові відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані невідповідністю висновків, викладених у ріше нні суду, встановленим обста винам справи. Встановлення н аявності порушень вимог зак онодавства при поводженні з відходами не може встановлю ватися органами, іншими, ніж перелічені в статтях 18-25 Закон у України „Про відходи” та у с посіб інший, ніж передбачени й Законом України „Про основ ні засади державного нагляд у (контролю) у сфері господар ської діяльності”.

Ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 07.02.2012 до уч асті у справі у якості 3-х ос іб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивачів залучені Республіканський комітет з охорони навколишнього приро дного середовища, Перовська сільська рада Сімферополь ського району.

У судове засідання 28.02.2 012 представник Республікансь кого комітету з охорони нав колишнього природного серед овища Автономної Республіки Крим не з' явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить штемпель з від міткою про відправлення ухв али сторонам про призначенн я розгляду справи на 28.02.2012.

Стаття 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни зобов'язує сторони доб росовісно користуватись нал ежними їм процесуальними пра вами. Оскільки явка в судове з асідання представників стор ін - це право, а не обов'язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих п редставників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судо вому засіданні представникі в сторін, а неможливість вирі шення спору у відповідному с удовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарс ького суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасн иків процесу обов' язковою не визнавалась, а матеріали с прави достатньо характеризу ють спірні правовідносини, п ідстави для відкладення розг ляду справи відсутні.

З врахуванням вищенавед еного судова колегія визнала за можливе розглянути справ у у відсутність представник а 3-ї особи.

На підставі статті 101 Го сподарського процесуальног о кодексу України, повторно р озглянувши справу, судова к олегія встановила наступне .

Як вбачається з матеріалів справи, Агропромислове сіль ськогосподарське товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Южная-Холдинг»є підприєм ством з виробництва столовог о курячого яйця, яке розташов ано в селі Перове Сімферопол ьського району (відділення № 1) та в селі Залісся Сімферопол ьського району (відділення № 2).

Господарським судо м встановлено, що вивезення - курячого посліду здійснює ться відповідачем на пометос ховище (каскадне) загальною п лощею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га) розташова не на землях колективної вла сності ПАТ «Ордена Леніна пт ахофабрика «Южная»на терито рії Перовської сільської рад и Сімферопольського району А Р Крим на південному сході ві д села Залісся Сімферопольсь кого району на відстані 1,08 км в ід села і пометосховище площ ею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ « Ордена Леніна птахофабрика « Южная»на території Перовськ ої сільської ради Сімферопол ьського району АР Крим на пів нічному заході від села Моло чне Сімферопольського район у на відстані 0,94 км. Ці обставин и підтверджуються актом обс теження земельних ділянок ві д 15.09.2011, складеного депутатами П еровської сільської ради раз ом із спеціалістом управлінн я ветеринарної медицини Сімф еропольського району; проток олом засідання комісії з тех ногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Сі мферопольської районної дер жавної адміністрації №2 від 21. 02.2011; рішенням Комісії з техног енно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Перов ської сільської ради №1/1-2011 від 06.06.2011). Вказані факти не спросто вуються відповідачем по спр аві.

Ці обставини стали пі дставою для звернення агропр омислового сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю "Южная-Х олдінг" та виконавчого коміт ету Перовської сільської ра ди до господарського суду з відповідним позовом.

Обговоривши доводи апе ляційної скарги, вислухавши представників сторін, вивчив ши матеріали справи, перевір ивши правильність застосува ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права та відповідніс ть висновків суду обставинам справи, судова колегія вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно статті 124 Констит уції України, юрисдикція суд ів розповсюджується на всі п равовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до статті 1 Г осподарського процесуально го кодексу України до господ арського суду звертаються ос оби за захистом своїх поруше них чи оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів , що кореспондується із полож еннями статті 21 ГПК України, д е до позивачів віднесено осі б, які пред' явили позов або в інтересах яких пред' явлено позов саме про захист поруше ного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господар ського кодексу України держа ва забезпечує захист прав і з аконних інтересів суб'єктів господарювання та споживачі в.

Кожний суб'єкт господар ювання та споживач має право на захист своїх прав і законн их інтересів. Права та законн і інтереси зазначених суб'єк тів захищаються, зокрема, шля хом установлення, зміни і при пинення господарських право відносин, іншими способами, п ередбаченими законом.

Порядок захисту прав су б'єктів господарювання та сп оживачів визначається цим Ко дексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право на захист свого цивільного права у раз і його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного коде ксу України передбачає, що ко жна особа має право звернути ся до суду за захистом свого о собистого немайнового або ма йнового права та інтересу. Сп особами захисту цивільних пр ав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання пр авочину недійсним; 3) припинен ня дії, яка порушує право; 4) від новлення становища, яке існу вало до порушення; 5) примусове виконання обов' язку в нату рі; 6) зміна правовідношення; 7)п рипинення правовідношення; 8 ) відшкодування збитків та ін ші способи відшкодування май нової шкоди; 9) відшкодування м оральної (немайнової) шкоди; 10 ) визнання незаконними рішен ня, дій чи бездіяльності орга ну державної влади, органу вл ади Автономної Республіки Кр им або органу місцевого само врядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може зах истити цивільне право або ін терес іншим способом, що вста новлений договором або закон ом.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціоне рного товариства "Ордена Лен іна Птахофабрика "Южная” та виконавчого комітету Перо вської сільської ради відпо відають способу захисту ци вільних прав та інтересів.

Згідно частини 2 та 3 статті 33 Закону України «Про відходи »на кожне місце або об'єкт збе рігання або видалення відход ів складається спеціальний п аспорт, в якому вказується на йменування і код відходів (зг ідно з державним класифікато ром відходів), їх кількісний і якісний склад, походження, а т акож технічні характеристик и місць або об'єктів зберіган ня або видалення і відомості про методи контролю і безпеч ної експлуатації цих місць а бо об'єктів; видалення (вивезе ння) відходів здійснюється з гідно встановленим законода вством вимог екологічної без пеки за узгодженням з держав ною санітарно-епідеміологіч ною службою України. Крім цьо го, вказана норма закону вима гає зберігання і вивіз відхо дів здійснювати в місця, які в изначені органами місцевого самоврядування з урахування м земельного і природоохорон ного законодавства, за наявн ості спеціальних дозволів, в яких визначені види та кільк ість відходів, загальні техн ічні вимоги, заходи безпеки, в ідомості щодо утворення, при значення, методів оброблення відповідно до встановлених лімітів та умови їх зберіган ня.

Аналогічні вимоги щодо роз міщення відходів містяться т акож в статті 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», яка передбачає, що суб'єкти права власності на відходи по винні вживати ефективних за ходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також д ля їх утилізації, знешкоджен ня або розміщення.

Розміщення відходів д озволяється лише за наявност і спеціального дозволу на ви значених місцевими радами те риторіях у межах установлени х лімітів з додержанням сані тарних і екологічних норм сп особом, що забезпечує можлив ість їх подальшого використа ння як вторинної сировини і б езпеку для навколишнього при родного середовища та здор ов'я людей.

Згідно з Класифікато ром відходів ДК 005-96, затверджен им і введеним в дію наказом Де ржкомстандарту України №89 ві д 29.02.1996 р., курячий послід віднос иться до відходів під кодом 020 106 - тваринні фекалії.

Відповідачем не були надані суду спеціальний пас порт на розміщення відходів - курячого посліду,погоджен ого у встановленому порядку, не було надано доказів, визна чення органом місцевого само врядування - Перовською сіл ьською радою місця для таких відходів. Також відсутність дозвільних документів у від повідача на експлуатацію по метосховищ для видалення кур ячого посліду підтверджуєть ся Сімферопольською районно ю санітарно-епідеміологічно ю станцією листом за №504 від 20.04.2 011 та Сімферопольським районн им відділом Головного управл іння Міністерства з надзвича йних ситуацій України в АР Кр им листом №1112 від 07.04.2011.

Таким чином, дії відпо відача з вивезення та накопи чення (складування) відходів у вигляді курячого посліду н а пометосховища є такими, що п орушують вимоги статті 33 Зак ону України «Про відходи»та положення ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та п рава та інтереси Публічного акціонерного товариства "О рдена Леніна Птахофабрика "Ю жная” на земельній ділянці, на якій знаходяться пометос ховищеа, які використовує ві дповідач для вивозу, зберіга ння курячого посліду.

Відповідно до пункту „й” частини 1 статті 15 Закону У країни „Про охорону навколиш нього природного середовища ” місцеві ради несуть відпов ідальність за стан навколи шнього природного середови ща на своїй території та маю ть право обмежувати чи зупи няти (тимчасово) діяльність н е підпорядкованих раді підпр иємств, установ та організац ій в разі порушення ними зако нодавства про охорону навкол ишнього природного середови ща.

До повноважень викон авчих органів сільських рад згідно пункту „б” частини 1 ст атті 33 Закону України „Про міс цеве самоврядування” відно ситься здійснення контрол ю за додержанням земельно го та природоохоронного зак онодавства, використанням і охороною земель, природних р есурсів загальнодержавного та місцевого значення.

Пункт 15 статті 42 вищевказ аного закону надає право на звернення до суду з метою зах исту прав та інтересів тер иторіальної громади.

На 10 сесії Перовської сі льської ради 6-го скликання в ід 29.07.2011 було прийнято рішення про звернення до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовом про забор ону експлуатації пометосхо вищ, використовуємих Агропр омисловим сільськогосподар ським товариством з обмеже ною відповідальністю «Южная - Холдинг».

Надані відповідачем дог овори купівлі-продажу помет осховищ від 16.08.2005 та від 29.09.2005, укл адені між агропромисловим сі льськогосподарським товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Южная-Холдінг" та Публ ічним акціонерним товарист вом "Ордена Леніна Птахофабр ика "Южная", не тягнуть за собо ю разом з переходом права вла сності на об' єкт - пометосх овище, прав на вивезення на це й об' єкт відходів власного виробництва, бо в будь-якому в ипадку, відповідачу необхід но було б виконати вимоги ст. 3 3 Закону України «Про відходи »та оформити належні дозвіль ні документи на вивезення та зберігання курячого послі ду на пометосховищах.

Стосовно доводів відпо відача про те, що факт порушен ня відповідачем вимог вищев казаних законів України вста новлено органом не уповноваж еним на такі дії, та цей факт в становлено без дотримання по рядку його встановлення та ф орми фіксації такого встанов лення необхідно зазначити, щ о відповідно до вимог частин и 1 статті 32 та частини 1 статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу України письмов ими доказами у справі є докум енти і матеріали, на підставі яких господарський суд, у ви значеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги та запереченн я сторін. Згідно зі статтею 34 З акону України «Про охорону н авколишнього природного сер едовища»завдання контролю у галузі охорони навколишньог о природного середовища поля гають у забезпеченні додержа ння вимог законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища всіма держа вними органами, підприємства ми, установами та організаці ями, незалежно від форм власн ості і підпорядкування, а так ож громадянами.

За таких обставин, судова колегія вважає, що, господарс ький суд правомірно задоволь нив позовні вимоги у частині заборонення Агропромислово му сільськогосподарському т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Южная-Холдинг»т а третім особам, що діють від і мені або за до рученням АСТОВ «Южная-Холдинг», здійснюват и будь-які дії з вивозу, складу вання та ути лізації відході в - курячого посліду на помето сховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташов ане на землях колективної вл асності ПАТ «Ордена Леніна п тахо фабрика «Южная»на терит орії Перовської сільської ра ди Сімферопольського району АР Крим на південному сході в ід села Залісся Сімферопольс ького району на відстані 1,08 км від се ла і пометосховище пло щею 3,4 га розташоване на земля х колективної власності ПАТ «Ор дена Леніна птахофабрика «Южная»на території Перовсь кої сільської ради Сімферопо ль ського району АР Крим на пі внічному заході від села Мол очне Сімферопольського райо ну на відстані 0,94 км від села та заборонення експлуатації Аг ропромисловому сільськогос подар ському товариству з об меженою відповідальністю «Ю жная-Холдинг»у вигляді збері гання відходів - курячого пос ліду пометосховища (каскадно го) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власності ПАТ « Ордена Леніна птахофабрика « Южная»на території Перовськ ої сільської ради Сімферопол ьського району АР Крим на пів денному сході від села Заліс ся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від села і по ме тосховище площею 3,4 га розт ашованого на землях колектив ної власності ПАТ «Ордена Ле ніна птахофабрика «Южная»на території Перовської сільсь кої ради Сімферопольського р айону АР Крим на північному з аході від села Молочне Сімфе ро польського району на відс тані 0,94 км від села до отриманн я відповідачем встановлених законодавством України дозв ільних документів на їх експ луатацію, та припинив прова дження у справіі відповідно до пункту 4 стастті 80 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки позивач і відмовились від позивних в имог у частині зобов' язання Агропромислового сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Южная-Холдинг»відновити пер винний стан земельних діляно к, на яких розташовані: помето сховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташов ане на південному сході від с ела Залісся Сім феропольсько го району на відстані 1,08 км від села та пометосховище площе ю 3,4 га розташоване на північн ому заході від села Молочне С імферопольського району на в ідстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосхо вищ від відходів - курячого п осліду.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.02.2012 до участі у с праві у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивачів були залучені Рес публіканський комітет з охор они навколишнього природног о середовища, Перовська сіль ська рада Сімферопольськог о району.

Судовою колегією вст ановлено, що прийняте місцев им господарським судом рішен ня стосується осіб, які не бу ли залучені до участі у справ і, тому відповідно до пункту 3 частини 3 статті 104 Господарсь кого процесуального кодексу України рішення місцевого г осподарського суду підляга є скасуванню.

Пунктом 12 постанови Пле нуму Вищого господарського с уду України № 7 від 17.05.2011 „Про дея кі питання практики застосу вання розділу ХІІ Господарсь кого процесуального кодекс у України” передбачено, що по рушення норм процесуального права, зазначені у пунктах 1-7 ч астини третьої статті 104 ГПК, є в будь-якому випадку підстав ою для скасування рішення мі сцевого господарського суду , у тому числі й тоді, коли суд п ершої інстанції повно з'ясув ав обставини справи і дав їм п равильну юридичну оцінку. У т акому випадку апеляційний су д скасовує рішення місцевого господарського суду повніст ю і згідно з пунктом 2 статті 103 ГПК приймає нове рішення.

З урахуванням вищеви кладеного, судова колегія вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню частково , а рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м скасуванню з прийняттям но вого рішення, яким позов під лягає задоволенню в частині заборони Агропромисловому сільськогосподарському тов ариству з обмеженою відповід альністю «Южная-Холдинг» та третім особам, що діють від ім ені або за дорученням АСТОВ « Южная-Холдинг», здійснювати будь-які дії з вивозу, складув ання та утилізації відходів - курячого посліду на пометос ховище (каскадне) загальною п лощею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га) та заборо ни експлуатації Агропромис ловому сільськогосподарськ ому товариству з обмеженою в ідповідальністю «Южная-Холд инг»у вигляді зберігання від ходів - курячого посліду поме тосховища (каскадного) загал ьною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га).В час тині відмови від позову про вадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись статтею 101, п унктом 2 статті 103, пунктом 3 час тини 3 статті 104, статтею 105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОС ТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу а гропромислового сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю "Юж ная-Холдінг" задовольнити ча стково.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2011 року у спр аві №5002-9/3533-2011 скасувати.

3. Прийняти нове рішенн я.

Позов задовольнити ча стково.

Заборонити Агропромисло вому сільськогосподарськом у товариству з обмеженою від повідальністю «Южная-Холдин г»та третім особам, що діють в ід імені або за до рученням АС ТОВ «Южная-Холдинг», здійсню вати будь-які дії з вивозу, скл адування та утилізації відхо дів - курячого посліду на поме тосховище (каскадне) загальн ою площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташ оване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная»на тери торії Перовської сільської р ади Сімферопольського район у АР Крим на південному сході від села Залісся Сімферопол ьського району на відстані 1,08 км від се ла і пометосховище п лощею 3,4 га розташоване на зем лях колективної власності ПА Т «Ор дена Леніна птахофабри ка «Южная»на території Перов ської сільської ради Сімферо поль ського району АР Крим на північному заході від села М олочне Сімферопольського ра йону на відстані 0,94 км від села .

Заборонити експлуатац ію Агропромисловому сільськ огосподар ському товариству з обмеженою відповідальніст ю «Южная-Холдинг»у вигляді з берігання відходів - курячог о посліду пометосховища (кас кадного) загальною площею 6,9 г а (3,7 га + 3,2 га), розташованого на з емлях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофаб рика «Южная»на території Пер овської сільської ради Сімфе ропольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольського р айону на відстані 1,08 км від сел а і поме тосховище площею 3,4 га розташованого на землях кол ективної власності ПАТ «Орде на Леніна птахофабрика «Южна я»на території Перовської сі льської ради Сімферопольськ ого району АР Крим на північн ому заході від села Молочне С імферо польського району на відстані 0,94 км від села до отри мання відповідачем встановл ених законодавством України дозвільних документів на їх експлуатацію.

В частині зобов'язання А гропромислового сільського сподарського товариства з об меженою відповідальніс тю «Ю жная-Холдинг»відновити перв инний стан земельних ділянок , на яких розташовані: пометос ховище (каскадне) загальною п лощею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташова не на землях колективної вла сності ПАТ «Ордена Леніна пт ахофабрика «Южная» на терито рії Перовської сільської рад и Сімферопольського району А Р Крим на південному сході ві д села Залісся Сім феропольс ького району на відстані 1,08 км від села та пометосховище пл ощею 3,4 га роз ташоване на земл ях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная»на території Перовсь кої сільської ради Сімферопо льського району АР Крим на пі внічному заході від села Мол очне Сімферопольського райо ну на відстані 0,94 км. від села, ш ляхом очищення вказаних поме тосховищ від відходів, що зна ходяться в них - курячого посл іду провадження по справі пр ипинити відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Стягнути з Агропромислово го сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Южная-Холдінг"(97560, АР Крим, Сімферопольський ра йон, с. Перове ,вул. Шкільна,2, р/р 260061803 у КРД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 32402 1 , ЄДРПОУ 30025333) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Ордена Леніна Птахофабрик а "Южная" (97560,АР Крим, Сімферопол ьсткий район, с. Перове, вул. Шк ільна,1, р/р 26002000131291 у АКБ «ЧБРР», м. С імферополь, МФО 384577, ЕДРПОУ 00852520) д ержмито 170 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 157,33 грн.

4.Зобов'язати господар ський суд Автономної Респуб ліки Крим видати наказ.

Головуючий суддя Л.М. Заплав а

Судді Н.В. Воронцова

Н.І. Сікор ська

РОЗСИЛКА:

1.публічне акціонерне тов ариство "Ордена Леніна Птахо фабрика "Южная"

(вул. Шкільна, 1,Перове,Сімфер опольський район, 97560)

2.виконавчий комітет Перов ської селищної ради Сімфероп ольського району АРК

(вул. Шкільна, 7, с Перове, Сімф еропольський район, АРК, 97560)

3. агропромислове сільсько господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"

(вул. Шкільна, 2, с Перове, Сімф еропольський район, АРК, 97560)

4.Перовська сільська рада Сімферопольського району АР К

(вул. Шкільна, 7, с Перове, Сім феропольський р-н, 97560)

5.Республіканський коміте т з охорони навколишнього п риродного середовища

(вул.Кечкеметська,198,м.Сімфе рополь)