Рішення

від 06.03.2012 по справі 150-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2012 Справа №5002-4/150-2012

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «Т рейдінг компані» (юридична а дреса: 99002, АР Крим, м. Севастопол ь, вул. Н. Краєвої, 15); (поштова адр еса: 99014, АР Крим, м. Севастополь, Камишове шосе, 15)

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (96176, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 012,96 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., дов. від 01.03.2012 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Трейдінг ком пані», м. Севастополь, звернул ося до господарського суду А втономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Октябр, Джанкойський район , про стягнення заборгованос ті у розмірі 33 012,96 грн. (з врахува нням уточнень від 01.03.2012 р.) Позов ні вимоги мотивовані тим, що п остачальник (позивач) на пост ійних основах здійснював пос тавку товару покупцю (відпов ідачу), що підтверджується оф ормленими належним чином вид атковими накладними № 00000243314 від 10.06.2011 р. на суму 3 015,36 грн., № 00000267367 від 0 2.07.2011 р. на суму 1 959,54 грн. та № 00000296427 ві д 27.07.2011 р. на суму 26 047,36 грн., проте по купець (відповідач), прийнявш и товар, не виконав свій обов' язок щодо оплати його повної вартості, що призвело до вини кнення заборгованості та ста ло підставою для звернення д о суду із позовною заявою.

Крім вимог про стягнення ос новного боргу у розмірі 30 744,93 гр н. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 889,91 грн. та 3% річних у розмірі 378,12 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про ч ас і місце слухання справи бу в сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про що свідчить реєстр з групованих поштових відправ лень рекомендованих листів в ід 16.01.2012 р., від 03.02.2012 р., від 17.02.2012 р., а та кож направлення ухвали суду від 13.01.2012 р. рекомендованим лист ом з повідомленням за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання) сторін, що зазначен а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців).

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до вимог ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Трейді нг компані» (постачальник) у п еріод червень-липень 2011 р. здій снило поставку фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_2 (п окупець) товару на загальну с уму 30 744,93 грн., що підтверджуєть ся видаткової накладною №000002433 14 від 10.06.2011 р. на суму 3 015,36 грн., вида тковою накладною №00000267367 від 02.07.201 1 р. на суму 1 774,61 грн. (з врахуванн ям повернення товару на суму 184,93 грн.) та видатковою накладн ою №00000296427 від 27.07.2011 р. на суму 25 954,96 гр н. (з врахуванням повернення т овару на суму 92,40 грн.).

Факт отримання товару відп овідачем підтверджується йо го підписами на вказаних нак ладних, завіреними фірмовими печатками. Зауважень з боку відповідача щодо строків пос тавки, кількості та якості по ставленого товару на адресу позивача не надходило.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України передбачено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Відповідно до статті 202 Циві льного кодексу України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматись від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання цього о бов' язку.

Аналіз матеріалів справи д озволяє суду дійти висновку, що між позивачем та відповід ачем існували правовідносин и, пов' язані з поставкою тов арів, які згідно ст. 712 Цивільно го кодексу України регулюють ся параграфом 3 глави 54 Цивіль ного кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Виконання позивачем своїх обов' язків щодо поставки в оди підтверджується наведен ими вище доказами.

У спірних видаткових накла дних встановлений порядок та строки оплати товару, відпов ідальність сторін. Так, у п. 4 за значено, що покупець оплачує товар на умовах відстроченн я платежу на строк не більше 5 банківських днів з моменту о тримання товару. Оплата пров адиться шляхом перерахуванн я коштів на розрахунковий ра хунок постачальника. Проте ц і вимоги договору відповідач ем не були виконані, що призве ло до виникнення заборговано сті у розмірі 30 744,93 грн.

Претензією від 11.11.2011 р. за вих. № 99 позивач запропонував відп овідачу сплатити на користь ТОВ «Трейдінг компані» забор гованість за поставлений тов ар, а також сплатити 3 % річних та подвійну облікову ставку НБУ. Однак вона залишена відп овідачем без відповіді.

На день розгляду справи док азів погашення боргу у розмі рі 30 744,93 грн. або заперечень на п озов фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_2 не надано.

Ч. 1 ст. 173 Господарського коде ксу України встановлено, що г осподарським визнається зо бов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ц им Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управ лінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сто рона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Таким чином, вимоги про стяг нення боргу за поставлений т овар підлягають задоволенню у розмірі 30 744,93 грн.

Крім вимог про стягнення ос новного боргу у розмірі 30 744,93 гр н. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 889,91 грн. та 3% річних у розмірі 378,12 грн.

За приписами ст. ст. 546, 547 Цивіл ьного кодексу України викона ння зобов' язання може забез печуватися, зокрема, неустой кою. Правочин щодо забезпече ння виконання зобов' язання вчинюється у письмовій форм і.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Поняття пені передбачено у п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно до Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань» від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, в инна сторона сплачує пеню в р озмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен ден ь прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарськ ого кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 міся цями від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

У п. 5 видаткових накладних № 00000243314 від 10.06.2011 р., №00000267367 від 02.07.2011 р., №000002 96427 від 27.07.2011 р. сторони передбачи ли, що за недотримання строкі в оплати товару покупець спл ачує постачальнику неустой ку (пеню) в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення п латежу.

Перевіривши розрахунок по зивача від 01.03.2012 р., суд дійшов до висновку, що він виконаний на підставі норм чинного закон одавства, та сума пені за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань за спірними вида тковими накладними становит ь 1 889,91 грн. , у тому числі за видат ковою накладною №00000243314 від 10.06.2011 р . - 219,52 грн., за видатковою накла дною №00000267367 від 02.07.2011 р. - 124,22 грн. та за видатковою накладною №000002 96427 від 27.07.2011 р. - 1 546,91 грн. Заперече нь проти розрахунку вказаної суми відповідачем не надано . Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3% річних у розмірі 378,12 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено , що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від про строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановл ений договором або законом.

Перевіривши розрахунок по зивача від 01.03.2012 р., суд дійшов до висновку, що він виконаний на підставі норм чинного закон одавства, та сума 3% річних за с пірними видатковими накладн ими становить 378,12 грн., у тому чи слі за видатковою накладною №00000243314 від 10.06.2011 р. - 43,90 грн., за вида тковою накладною №00000267367 від 02.07.2 011 р. - 24,84 грн. та за видатковою н акладною №00000296427 від 27.07.2011 р. - 309,38 г рн. Заперечень проти розраху нку вказаної суми відповідач ем не представлено. Ця сума та кож підлягає стягненню з від повідача.

Таким чином, вимоги про стя гнення загальної суми заборг ованості за поставку товару у розмірі 33 012,96 грн. підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о ст.. 85 Господарського процес уального кодексу України. По вний текст рішення підписани й та оформлений 06.03.2012 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Трейдінг компані», м. Сев астополь, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Октя бр, Джанкойський район, про с тягнення 33 012,96 грн., задовольни ти.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (96176, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р не відомі ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Тре йдінг компані», (99002, АР Кр им, м. Севастополь, вул. Н.Краєв ої, 15, код ЄДРПОУ 36951496, р/р не відом і) 33 012,96 грн. заборгованості, у то му числі 30 744,93 грн. основного бо ргу за поставлений товар, 378,12 г рн. 3% річних та 1 889,91 грн. пені.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (96176, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р не відомі ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Тре йдінг компані», (99002, АР Кр им, м. Севастополь, вул. Н.Краєв ої, 15, код ЄДРПОУ 36951496, р/р не відом і) 1 609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.