Ухвала
від 05.03.2012 по справі 13/5005/17526/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5005/17526/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р.

Справа № 13/5005/17526/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружні технології",                                м. Дніпропетровськ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Агро-Союз", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район  

про стягнення 617 304, 77 грн.             

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Агро-Союз" ( 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,  вул. Нижньодніпровська, 1, код ЄДРПОУ 31682313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружні технології" (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 48/4,  код ЄДРПОУ 34230419) 175 475, 00 грн. - основного боргу, 88 663, 40 грн. - інфляційних витрат, 29 217, 32 грн. - 3% річних, 5 867, 11 грн. - судовий збір, видати наказ, провадження у справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 120 000, 00 грн.  припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору, в решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення в вступній, описовій та резолютивній частині було допущено помилку в назві підприємства Позивача, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пружні технології", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пружинні технології".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити помилку в вступній, описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в вступній, описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р.

Вважати за вірне: найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пружинні технології".

Суддя

Ю.Ю. Первушин

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21780963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/5005/17526/2011

Постанова від 19.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 14.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні