Ухвала
від 27.02.2012 по справі 5023/449/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/449/12

вх. № 449/12

Суддя господарського суд у Харківської області Жил яєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АВС Логістік Парк", м. Киї в

до Державного підприєм ства закладу охорони здоров' я Аптека № 15, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "ВВС-ЛТД", с. Іванкови чі,

про стягнення 4141,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "АВС Логі стік Парк", м. Харків звернулос ь (позивач) звернулось до госп одарського суду Харківської області з позовом до відпові дача - Державного підприємст ва закладу охорони здоров'я А птека № 15, м. Харків про стягнен ня 4141,64 грн. В обґрунтування сво їх позовних вимог позивач по силається на неналежне викон ання з боку відповідача покл адених на нього обов'язків за договором № 4240/3 від 03.03.2011 року про заміну сторони у договорі ку півлі-продажу № 4240/р від 01.05.2009 рок у, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача с уму основного боргу в розмір і 3715,68 грн., пеню в розмірі 61,81 грн., 3 % річних в розмірі 131,39 грн. та ін декс інфляції в розмірі 232,76 грн . Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 л ютого 2012 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/449/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 27 лютого 2012 року о 10:50.

В призначене судове засіда ння 27 лютого 2012 року позивач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суд у надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи (в х. № 1985), мотивоване неможливіст ю прибуття уповноваженого пр едставника позивача в засіда ння суду у зв'язку з участю пре дставника в іншій справі в го сподарському суді Харківськ ої області.

В призначене судове засіда ння 27 лютого 2012 року відповідач не з'явився, 14 лютого 2012 року на адресу суду повернулась ухва ла від 02.02.2012 року, яка була напра влена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділе ння: "повернуто за закінчення м терміну зберігання".

В призначене судове засіда ння 27 лютого 2012 року третя особ а не з'явилась, про причини нея вки суду не повідомила, вимог и суду не виконала, про розгля д справи була повідомлена св оєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання пр о відкладення розгляду справ и (вх. № 1985), суд долучає його до м атеріалів справи та не розгл ядає по суті, оскільки до вище зазначеного клопотання не на дана довіреність уповноваже ного представника позивача, тому суду не відомо чи уповно важений ОСОБА_1 представл яти інтереси позивача та вчи няти від його імені юридичні дії.

Враховуючи неявку предста вників сторін в призначене с удове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальнос ті сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати с уду витребувані докази, які м ають суттєве значення для ро згляду справи по суті, суд дій шов висновку, що спір не може б ути вирішено в даному судово му засіданні, в зв'язку з чим с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти на "14" березня 2012 р. о 12:15

Зобов' язати учасників су дового процесу в повному обс язі виконати вимоги ухвали с уду від 02 лютого 2012 року у справ і № 5023/449/12.

Зобов' язати сторони пров ести звірку взаємних розраху нків для чого Позивачу напр авити свого компетентного пр едставника до Відповідача. А кт звірки та підтвердження п овноважень осіб, які його під писали надати до суду. В разі у хилення однієї з сторін від п роведення звірки - іншій стор оні надати суду свій варіант проекту акту звірки та доказ и його вручення.

Попередити сторони, що у раз і неявки їх представників у с удове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами в порядку ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Ж иляєв Є.М.

справа № 5023/449/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21782144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/449/12

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Рішення від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні