Ухвала
від 28.02.2012 по справі 5023/309/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/309/12

вх. № 309/12

Суддя господарського суд у Харківської області Яри зько В.О.

при секретарі судового зас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін :

прокурора - Дмитрієв І.Ф. (пос в.)

1-позивача - не з'явився

2-позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов .)

розглянувши справу за позо вом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтере сах державив особі 1. Управ ління освіти адміністрації Ж овтневого району ХМР, м. Харкі в

2. Головного управління держ авного казначейства України в Харківській області, м. Харк ів

до Приватного підприємс тва "Будівельно-комерційна к омпанія Альтек", м. Харків

про стягнення 91021,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого р айону м. Харкова звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою в інтересах держави в особ і 1. Управління освіти адмініс трації Жовтневого району ХМР , 2. Головного управління держа вного казначейства України в Харківській області, до відп овідача, Приватного підприє мства "Будівельно-комерційна компанія Альтек", про стягнен ня заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 910 21,54 грн., яка виникла у зв'язку з н евиконанням відповідачем ум ов договору оренди № 3260 від 25.05.2007 р.

Від відповідача через канц елярію суду 21.02.2012р. надійшла зус трічна позовна заява до Упра вління освіти адміністрації Жовтневого району ХМР про ви знання недійсним договору ор енди нежитлового приміщення (будівлі) № 3260 від 25.05.2007р.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті подати до позивача зустрічний позо в для спільного розгляду з п ервісним позовом. Зустрічни й позов повинен бути взаємн о пов'язаний з первісним. Пода ння зустрічного позову про вадиться за загальними прави лами подання позовів.

Зустрічна позовна заява по дана до початку розгляду спр ави.

Розглянувши зустрічну поз овну заяву, суд встановив, що в она не відповідає загальним вимогам, що пред'являються до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України по зовна заява подається до гос подарського суду в письмовій формі і підписується повнов ажною посадовою особою позив ача або його представником, п рокурором чи його заступнико м, громадянином - суб'єктом під приємницької діяльності або його представником.

Згідно ст. 28 ГПК України спра ви юридичних осіб в господар ському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством т а установчими документами, ч ерез свого представника. Пре дставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації. Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

Вищезазначена позовна зая ва підписана представником Д удіним А.С., однак до позовної заяви не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності представн ику.

Також до позовної заяви не н адано доказів сплати судовог о збору в установленому поря дку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "П ро судовий збір" судовий збір справляється у відповідно му розмірі від мінімальної заробітної плати у місячно му розмірі, встановленої зак оном на 1 січня календарного р оку, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвіднош енні до ціни позову та у фіксо ваному розмірі. Підпунктом 2 п ункту 2 частини 2 ст. 4 Закону Укр аїни "Про судовий збір" передб ачено, що за подання до господ арського суду позовної заяви немайнового характеру ставк а судового збору встановлюєт ься у одному розмірі мінімал ьної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про державний бюджет н а 2012 рік" на 2012 рік установлена м інімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 073 гривні.

Враховуючи викладене, сума судового збору за подання до господарського суду позовно ї заяви немайнового характер у складає 1073,00 грн.

До зустрічної позовної зая ви додана квитанція № 35 від 21.02.20 12р. про сплату судового збору в розмірі 17,00 грн., тобто в меншо му розмірі ніж установлено З аконом України "Про судовий з бір".

Крім того згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор ч и його заступник зобов'язані при поданні позову надіслат и сторонам копії позовної за яви та доданих до неї докуме нтів відповідно до кількос ті відповідачів та третіх ос іб листом з описом вкладення .

До позовної заяви доданий ф іскальний чек про направленн я поштового відправлення Упр авлінню освіти адміністраці ї Жовтневого району ХМР, при ц ьому опису вкладення не нада но, а отже не надано належних д оказів направлення копії поз овної заяви з доданими до неї документами відповідачу за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява підл ягає поверненню без розгляду ПП "Будівельно-комерційна ко мпанія Альтек" на підставі п. 1 , 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни "Про судовий збір" сплач ена сума судового збору пове ртається за ухвалою суду в ра зі повернення заяви або скар ги.

Враховуючи те, що суд поверт ає зустрічну позовну заяву, с уд вважає за можливе поверну ти на користь ПП "Будівельно-к омерційна компанія Альтек" з державного бюджету сплачени й квитанцією № 35 від 21.02.2012р. судов ий збір у розмірі 17,00 грн.

Керуючись ст. 60, п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 7 За кону України "Про судовий збі р", суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну п озовну заяву Приватному підп риємству "Будівельно-комерці йна компанія Альтек" без розг ляду.

Повернути з державного бюд жету на користь Приватного п ідприємства "Будівельно-коме рційна компанія Альтек" (61018 м. Х арків, пров. 23 Серпня, 8, к.3, код 3389776 1) судовий збір у розмірі 17,00 грн ., що був сплачений квитанцією № 35 від 21.02.2012р.

Суддя Яризько В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21782185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/309/12

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні