Ухвала

від 05.03.2012 по справі 65/149

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.03.12 № 65/149

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Як овлева М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.02.2 012 року Товариства з обмежено ю відповідальністю « Поллекс » на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 07.12.2011 року

у справі № 65/149 (суддя - Головіна К.І.),

за позовом Публічног о акціонерного товариства «Д ельта банк»

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка пітал.С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відп овідальністю « Поллекс»

про стягнення заб оргованості

за заявою Публічного а кціонерного товариства «Дел ьта банк»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейсько го суду при Асоціації україн ських банків у справі № Д-7872/11

В СТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2011 року у с праві № 65/149 задоволено заяву Пу блічного акціонерного товар иства «Дельта Банк» про вида чу судового наказу на викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при Асоці ації українських банків у сп раві № Д-7872/11.

Видано наказ на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11 за позовом Публічного а кціонерного товариства «Дел ьта Банк» до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка пітал.С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Поллекс» про с тягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Капітал.С», ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Товариства з обме женою відповідальністю «Пол лекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Де льта Банк» 2 158 035, 81 грн. заборгов аності за кредитом та 21 980, 36 грн . витрат по сплаті третейсько го збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Полле кс», через Господарський суд міста Києва подало апеляцій ну скаргу, в якій просить поно вити пропущений строк на под ання апеляційної скарги, ска сувати ухвалу господарськог о суду міста Києва від 07.12.2011 рок у, справу направити на новий р озгляд до суду першої інстан ції та визнати договір порук и № П-2002715 від 26.02.2010 року між Публіч ним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал.С» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поллекс» таким, що припинив свою дію.

Дослідивши подану Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Поллекс» апеляційну с каргу, апеляційний господарс ький суд вважає її такою, що пі длягає поверненню з огляду н а наступне.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких в іднесено забезпечення апеля ційного та касаційного оскар ження рішення суду, крім випа дків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України (права та обов' яз ки сторін) сторони мають прав о оскаржувати судові рішення господарського суду в устан овленому цим Кодексом порядк у.

Частиною 1 ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено виключний перелік ухвал господарських судів, які можуть бути оскарж ені в апеляційному порядку.

Згідно ст. 122-11 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оскарженню в апеляційно му порядку підлягає ухвала г осподарського суду про відмо ву у видачі виконавчого доку менту.

Можливості оскарження ухв али про задоволення заяви пр о видачу виконавчого докумен ту на примусове виконання рі шення третейського суду ст. 106 Господарського процесуальн ого кодексу України не перед бачено.

Частиною 2 ст. 6 Конституції У країни передбачено, що орган и законодавчої, виконавчої т а судової влади здійснюють с вої повноваження у встановле них Конституцією межах і від повідно до законів України.

З огляду на приписи ст.ст. 106, 12 2-11 Господарського процесуаль ного кодексу України, ухвала про задоволення заяви про ви дачу виконавчого документу н а примусове виконання рішенн я третейського суду, ухвала г осподарського суду міста Киє ва від 07.12.2011 року у справі № 65/149 є т акою, що не підлягає оскаржен ню.

Зазначене підтверджується також позицією Пленуму Вищо го господарського суду Украї ни викладеною у Постанові ві д 17.05.2011 р. № 7, в якій зазначено, що я кщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оска рженню окремо від рішення су ду, місцевий господарський с уд згідно з частиною другою с татті 106 ГПК повертає її заявн ику, про що постановляє ухвал у, яка не підлягає оскарженню .

Також у вищезазначеній Пос танові вказано, що визначени й частиною першою статті 106 ГП К перелік ухвал місцевого го сподарського суду, які можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку окремо від рішен ь того ж суду, є вичерпним.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції п овертає апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Поллекс» на ухвал у господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року у справі № 65/149.

Керуючись ст.ст. 86, ст. 106, 122-11 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апе ляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Поллекс» на ухвалу Господа рського суду міста Києва від 07.12.2011 року у справі № 65/149.

2. Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Поллекс» на ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 07.12.2011 року року у справі № 65/149 з доданими до неї документ ами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 65/149 пове рнути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді

Тарасенко К.В.

Яковлев М.Л.