Ухвала
від 07.12.2011 по справі 65/149
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 65/149 07.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", Дермач Анни Вікторівни, Жоги Олега Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Кучевський К.І. -представник за довіреністю б/н від 13.12.2010 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", Дермач Анни Вікторівни, Жоги Олега Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2 158 035,81 грн. заборгованості за кредитом та 21 980,36 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.11.2011 р., з'явився представник заявника, який подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням третейської справи № Д-7872/11 у Дніпровському районному суді міста Києва. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, направив на адресу суду телеграму з проханням про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника боржника та поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 р.

25.11.2011 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № Д-7872/11 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

У судове засідання 07.12.2011 р. з'явився представник заявника, підтримав та аргументував заяву про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № Д-7872/11, розглянутої 15.07.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 15.07.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № Д-7872/11, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", Дермач Анни Вікторівни, Жоги Олега Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2 158 035,81 грн. заборгованості за кредитом та 21 980,36 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.07.2011 р. у справі № Д-7872/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 15.07.2011 року по справі № Д-7872/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № Д-7872/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", Дермач Анни Вікторівни, Жоги Олега Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С" (50015, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73, ідентифікаційний код 36040603), Дермач Анни Вікторівни (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кропивницька, 59, кв. 46, ідентифікаційний номер 3288212343), Жоги Олега Петровича (23532, Вінницька обл., Шаргородський р-н., с. Деребчин, ідентифікаційний номер 2407516651), Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" (50059, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 50, ідентифікаційний код 21884196) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020) 2 158 035 (два мільйони сто п'ятдесят вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 81 коп. заборгованості за кредитом та 21 980 (двадцять одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) грн. 36 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Суддя Головіна К.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27030832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —65/149

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні