Постановавід 01.02.2012 по справі 2а-10828/11/0170/1ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
< Список >
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2012 р. < Текст > Справа №2а-10828/11/0170/1
(16:03) м.Сімферополь
Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої суд ді Трещової О.Р., при секрета рі Веретенниковій Ю.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовом Дочірнього підприємства "Сентінел" фірм и "Пассат-Онікс" до Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим про визнання не діючими податкових повідом лень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду АР К рим звернулось з позовом Доч ірнє підприємство "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" до Держа вної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень № 0000542301/0, № 0000552301/0, № 0000582301, № 0000532301/0 від 20.03.2 006 року; визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000291701/0 від 20.03.2006 року ча стково на суму 14600,04 гривень, в т. ч. основний платіж на суму 4866,6 8 гривень, штрафні санкції на суму 9733,36 гривень про донараху вання податкових зобов' яза нь.
У судовому засіданні 25.10.2006 ро ку представником позивача на дано заяву про уточнення по зовних вимог, в якій ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" прос ить визнати недіючими пода ткові повідомлення - рішенн я № 0000542301/0, № 0000552301/0, № 0000582301, № 0000532301/0 ві д 20.03.2006 року повністю; визнати недіючим податкове повідом лення - рішення № 0000291701/0 від 20.03.20 06 року частково на суму 14600,04 гри вень, в т.ч. основний платіж на суму 4866,68 гривень, штрафні сан кції на суму 9733,36 гривень про до нарахування податкових зобо в' язань.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні переві рки правильності нарахуванн я податку на прибуток відпов ідач не прийняв до уваги факт завишення суми податкових з обов' язань, що заявлені в де кларації з прибутку за 1 піврі ччя та за 9 місяців 2005р.
Позивач посилається на те, щ о при перевірці податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість відповідач в од носторонньому порядку розгл янув питання заниження подат кових зобов' язань та завище ння податкового кредиту.
В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що від повідачем без достатніх прав ових підстав не прийнято под аткові накладні ВАТ "Побутов а хімія", у зв' язку з чим на ду мку позивача вони обґрунтова но були включені в податкови й кредит.
Позивач також посилається на те, що пеня за несвоєчасне виконання зобов' язань за го сподарськими договорами не в ідноситься до податкових зоб ов' язань в силу спеціальног о податкового законодавства .
Крім того, позивач посилаєт ься на те, що в нього не має заб оргованості з заробітної пла ти та з податку з доходів фізи чних осіб, у зв' язку з чим на думку позивача, відповідач н еобґрунтовано донарахував с уму з податку з доходів фізич них осіб.
Постановою Господарського суду АРК від 17.06.2008 року по справ і № № 2-29/15640-2006А у задоволенні позо вних відмовлено.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 09.06.2011 по справі № 2-29/15640-2006А постанову Господарсь кого суду АРК від 17.06.2008 року ска совано та прийнято нову пост анову, якою позов задоволено частково: визнані протиправ ними та скасовані податкові повідомлення-рішення № № 0000542301/0 , 0000552301/1, 0000582301, 0000532301/0; визнано прот иправним та скасовано податк ове повідомлення -рішення № 000 0291701/0 у сумі 13040,04 гривень у тому чи слі 4346,08 гривень основного плат ежу, 8693,36 гривень штрафних санк цій.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02.08.2011 р оку постанову Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 09.06.2009 року та постанову Господарського су ду АР Крим від 17.06.2008 року по спра ві 2- 29/15640-2006А скасовано, а справу н аправлено на новий розгляд д о суду першої інстанції.
Справа № 2-29/15640-2006А надійшла з Вищого адміністративного су ду України до Окружного адмі ністративного суду АР Крим.
Відповідно до автоматично го розподілу справ між суддя ми головуючою по справі приз начено суддю Трещову О.Р., а сп раві надано новий номер - 2а- 10828/1 1/0170/1.
01.09.2011 року справу №2а-28/15640-2006А/5002 бу ло прийнято до провадження О кружним адміністративним су дом АР Ким суддею Трещовою О.Р ., призначено №10828/11/0170/1 та розпоча то судовий розгляд.
У судовому засіданні 31.01.2012 р оку представник позивача ут очнений адміністративний п озов підтримав, просив задо вольнити уточнені позовні в имоги у повному обсязі.
У судовому засіданні 31.01.2012 ро ку представники відповідач а проти задоволення уточнен их позовних вимог заперечув али, просили відмовити у їх з адоволенні.
У судове засідання 01.02.2012 рок у представники сторін не з' явилися, повідомлені належн им чином про дату, час та місц е розгляду справи, про причин и неявки суд не повідомили.
Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можли вим розглядати справу у відс утності представників стор ін на підставі наявних у спра ві доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вв ажає, що уточнені позовні вим оги підлягають частковому з адоволенню з наступних підст ав.
Згідно з частиною 1 статтю 2 К АС України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтере сів юридичних осіб у сфері пу блічно-правових відносин від порушень з боку органів держ авної влади, органів місцево го самоврядування, їхніх пос адових і службових осіб, інши х суб'єктів при здійсненні ни ми владних управлінських фун кцій на основі законодавства , в тому числі на виконання дел егованих повноважень, шляхом справедливого, неупереджено го та своєчасного розгляду а дміністративних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС Ук раїни справою адміністратив ної юрисдикції є переданий н а вирішення адміністративно го суду публічно-правовий сп ір, у якому хоча б однією зі ст орін є орган виконавчої влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа або інший суб'єкт, як ий здійснює владні управлінс ькі функції на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноважен ь.
Відповідно до п. 1 частини 2 ст атті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поши рюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом в ладних повноважень щодо оска рження його рішень (норматив но-правових актів чи правови х актів індивідуальної дії), д ій чи бездіяльності.
Пунктом 7 ч.1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинс тва України визначено коло с уб'єктів владних повноважень , до яких віднесено орган держ авної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадо ва чи службова особа, інший су б'єкт при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень.
Відповідно до п.п.41.1.1 п .41.1 ст.41 П одаткового кодексу України к онтролюючими органами є орга ни державної податкової служ би - щодо податків, які справ ляються до бюджетів та держа вних цільових фондів, крім за значених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладається на органи державної податкової служби.
Отже, враховуючи вище зазначене, Державна податков а інспекція в м. Алушті АР Крим у відносинах з Дочірнім під приємством "Сентінел" фірми "П ассат-Онікс" під час реалізац ії своїх завдань та функцій, в становлених законодавством України, є суб' єктом владни х повноважень.
Відповідно до частини 1 стат ті 55 Господарського кодексу України суб' єктом господар ювання визнаються учасники г осподарських відносин, які з дійснюють господарську діял ьність, реалізуючи господарс ьку компетенцію (сукупність господарських прав та обов' язків), мають відокремлене ма йно і несуть відповідальніст ь за своїми зобов' язаннями в межах цього майна, крім випа дків встановлених законом. З гідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК України юридичні особи, ство рені відповідно до Цивільног о кодексу України, підприємс тва, створені відповідно до Г осподарського кодексу Украї ни та зареєстровані в устано вленому законом порядку визн аються суб' єктами господар ювання.
Судом встановлено, що Дочір нє підприємство "Сентінел" фі рми "Пассат-Онікс" було створ ено як Алуштинське дочірнє підприємство "Сентінел" фір ми "Пассат-Онікс" 14.04.1998 року та з ареєстровано Алуштинською міською радою відповідно до рішення від 14.04.1998 року за № 1295.
Дочірнє підприємство "Сент інел" фірми "Пассат-Онікс" взя то на податковий облік 11.06.1998 ро ку за № 6 - н у ДПІ у м.Алушта.
Дочірнє підприємство "Сент інел" фірми "Пассат-Онікс" зар еєстровано як платник ПДВ, с відоцтво від 28.07.1998 року № 00241028 се рії НВ № 299769, індивідуальний по датковий номер платника ПДВ 251477601027.
Таким чином, Дочірнє підпри ємство "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс" є суб' єктом господа рювання, зобов' язане викон увати обов' язки, покладені на нього законами у зв' язку зі здійсненням господарсько ї діяльності.
Судом встановлено, що на пі дставі направлення від 21.02.2006 року № 76/23, виданого ДПІ у м.Алу шта, Єпіфановою Н.В. - голо вним державним податковим ревізором - інспектором в ідділу контрольно-перевіро чної роботи ДПІ у м.Алушта, в ід 30.01.2006 року № 37/23, виданого ДПІ у м.Алушта, Галумян Н.С. - го ловним державним податкови м ревізором - інспектором се ктора контрольно-перевіроч ної роботи відділу оподатк ування фізичних осіб ДПІ в м.А лушта проведена виїзна план ова документальна перевірк а з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства фінансо во - господарської діяльност і Дочірнього підприємства "С ентінел" фірми "Пассат-Онікс" за період з 01.01.2003 року по 30.09.2005 рок у відповідно до затверджено го плану перевірки, за резуль татами проведення якої склад ено акт №387/23/25147767 від 13.03.2006 року (над алі - акт перевірки).
Підприємство повідомлено про проведення перевірки л истом за № 20/23/10 від 10.01.2006 року, як ий фактично отримано 13.02.2006 року .
Перевірку проведено з від ома керівника підприємств а ОСОБА_4 та в присутност і головного бухгалтера О СОБА_1
Перевірка проводилась з 21.02.2 006 року по 09.03.2006 року (з перервою у роботі з 25.02.2006 року по 26.02.2006 року, з 04.03.2006 року по 05.03.2006 року, 08.03.2006 року (вихідні та святкові дні). Те рмін перевірки було продовж ено згідно наказу ДПІ м.Алуш та № 91 від 01.03.2006 року на період з 01.03.2006 року по 09.03.2006 року.
При перевірці правильност і нарахування ПДВ встановл ено порушення п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1, п .7.4 ст.7 Закону України «Про под аток на додану вартість» та П орядку заповнення податко вої накладної від 30.05.1997 року № 165 (із змінами та доповненнями ).
При перевірці правильност і нарахування податку на при буток встановлено порушенн я п.п.4.1.1, п.п.4.1.6, п.4.1, ст.4, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5, п.5.6 ст.5, п.6.1 ст.6, ст.10 Закону Украї ни «Про оподаткування приб утку підприємства»; п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами».
При перевірці правильнос ті нарахування податку на п рибуток встановлено поруше ння ст.15,18 Декрету КМУ «Про міс цеві податки і збори», Положе нь по комунальному порядку, з атверджених рішеннями сесі й Партенітської селищної ра ди, Інструкцією зі статисти ки чисельності працівників , зайнятих у народному господ арстві України, затверджено ї наказом Мінстату України № 171 від 07.07.1995 року.
Перевіркою встановлено по рушення п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, п.п.6.5.1 п.6.5.с т.6 Закону України «Про подат ок з доходів фізичних осіб», донарахований податок у сум і 17,09 гривень; порушення п.6.3 ст .6 Закону України «Про подато к з доходів фізичних осіб» т а п.4 Постанови КМУ № 2035 від 26.12.200 3 року, донарахований подато к з доходів фізичних осіб у сумі 105,07 гривень; порушення п .1.15 ст.1, п.3.1 ст.3, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, с т.17 Закону України «Про подато к з доходів фізичних осіб», до нарахований податок з дохо дів фізичних осіб у сумі 24,70 г ривень; порушення п.п.3.1.3 п.3.1 ст .3, п.17.2 ст.17 Закону України «Про п одаток з доходів фізичних ос іб», донарахований податок з доходів у сумі 520,00 гривень; п орушення п.1.13, п.1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», нар ахована сума податку з дохо дів облікованої заробітно ї плати у розмірі 4346,68 гривен ь.
Перевіркою встановлено по рушення позивачем ст.ст.2, 3, 5,6 З акону України «Про податок із власників транспортних з асобів і інших самохідних ма шин і механізмів», донарахо вано податку у сумі 450,00 грив ень.
Судом встановлено, що акт пе ревірки головним бухгалтер ом Дочірнього підприємства " Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " ОСОБА_5 підписано з запе реченнями 13.02.2006 року.
На підставі акту перевірки №387/23/25147767 від 13.03.2006 року за встанов лене перевіркою порушення п.п.4.1.1, п.п.4.1.6, ст.4, п.п.5.3.9, п.5.6 ст.5, п.6.1 ст .6, ст.10 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпр иємства», п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» по датковим повідомленням - рі шенням ДПІ м.Алушта від 20.03.2006 р оку № 0000532301/0 визначено суму под аткового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних (фінансо вих) санкцій) за платежем под аток на прибуток в сумі 16400,00 г ривень, в т.ч. основного плате жу у сумі 12000,00 гривень та фіна нсових санкцій в сумі 4400,00 грив ень.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано представником позивача 22.03.2006 року.
Судом встановлено, що на під ставі акту перевірки №387/23/25147767 в ід 13.03.2006 року за встановлене пе ревіркою порушення п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» податковим повідомленням - рішенням ДПІ м.Алушта від 20.03.2006 року № 0000542301/0 визначено поз ивачу податкове зобов' яза ння (з урахуванням штрафних ( фінансових) санкцій) за плате жем ПДВ у сумі 16273,5 гривень, у т .ч. основного платежу в сумі 108 49,00 гривень, фінансових санкці й в сумі 5424,5 гривень.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано представником позивача 22.03.2006 року.
Судом встановлено, що на під ставі акту перевірки №387/23/25147767 в ід 13.03.2006 року за встановлене пе ревіркою порушення п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» податковим повідомленням - рішенням ДПІ м.Алушта від 20.03.2006 року № 0000552301/0 позивачу змен шено суму бюджетного відшкод ування (у т.ч. заявленого в рах унок зменшення податкових з обов' язань наступних періо дів) з ПДВ у розмірі 11876,00 гривень , застосовано штрафних санк цій в сумі 890,5 гривень.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано представником позивача 22.03.2006 року.
На підставі акту перевірк и №387/23/25147767 від 13.03.2006 року за встано влене перевіркою порушенн я п.3, п.5.12 договорів оренди дер жавного нерухомого майна, ук ладених 29.11.2004 року, податковим повідомленням - рішенням Д ПІ м.Алушта від 20.03.2006 року № 00 00582301 позивачу визначено сум у податкового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних (фі нансових) санкцій) з пені за н есвоєчасну сплату плати за оренду державного майна в р озмірі 16981,75 гривень.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано представником позивача 22.03.2006 року.
На підставі акту перевірк и №387/23/25147767 від 13.03.2006 року за встано влене перевіркою порушенн я п.1.13, п.1.15 ст.1, п.п.3.1.3, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п .п.6.5.1 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» податковим повідомленням - рішенням ДПІ м.Алушта від 20.03. 2006 року № 0000291701/0 позивачу визна чено суму податкового зобов ' язання (з урахуванням штра фних (фінансових) санкцій) за платежем: податок з доходів фізичних осіб в сумі 15040,62 гриве нь, у т.ч. за основним платеже м - 5013,54 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 10027,0 8 гривень.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано представником позивача 22.03.2006 року.
Судом встановлено, що позив ач, не погодившись з вищезаз наченими податковими повідо мленнями - рішеннями ДПІ у м.А лушті оскаржив їх в адмініст ративному порядку.
30.03.2006 року Дочірнє підприємс тво "Сентінел" фірми "Пассат-Он ікс" звернулося до ДПІ у м.Алу шті зі скаргою на податкові повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000542301/0, № 0000552301/0, № 0000582301 , № 0000532301/0 від 20.03.2006 року; № 0000291701/0 від 20. 03.2006 року.
Рішенням ДПІ у м.Алушті про результати розгляду скарг и за № 2025/10/23 від 17.04.2006 року відпо відач спірні податкові пові домлення - рішення ДПІ у м.Алу шті № 0000542301/0, № 0000552301/0, № 0000582301, № 0000532 301/0 від 20.03.2006 року; № 0000291701/0 від 20.03.2006 ро ку залишив без змін, первинн у скаргу керівника ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" - бе з задоволення.
28.04.2006 року позивач звернувс я до ДПА в АР Крим з повторною скаргою № 25, 03.05.2006 року з доповненням до неї за № 26 щ одо скасування спірних пода ткових повідомлень - рішен ь.
ДПА в АР Крим рішенням про результати розгляду повтор ної скарги від 23.06.2006 року № 1426/10/25-007 залишила без змін спірні п одаткові повідомлення - рі шення та рішення ДПІ в м.Алу шта № 2025/10/23 від 17.04.2006 року, прийня те за результатом розгляду первинної скарги заявника, а скаргу - без задоволення .
Позивач, не погодившись з р езультатом розгляду його ск арги ДПІ у м.Алушті та ДПА в АР К звернувся 06.06.2006 року зі скар гою вх. № 6434/6 на спірні податко ві повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті до ДПА України.
Рішенням про результати ро згляду повторної скарги ві д 01.09.2006 року № 9744/6/25-0115 ДПА України залишила без змі н спірні податкові повідомле ння - рішення ДПІ у м.Алушті та рішення ДПА в АРК від 23.06.2006 року № 1426/10/25-007, прийняте за розгл ядом повторної скарги, а ска ргу - без задоволення.
Предметом адміністративно го позову є визнання недіючи ми податкових повідомлень - рішень № 0000542301/0, № 0000552301/0, № 0000582301 , № 0000532301/0 від 20.03.2006 року; визнання недіючим податкового пов ідомлення - рішення № 0000291701/0 в ід 20.03.2006 року частково на суму 14600,04 гривень, в т.ч. за основним п латежем на суму 4866,68 гривень, за штрафними санкціями на сум у 9733,36 гривень.
Перевіряючи наявність пі дстав для задоволення уточ неного позову, судом встанов лено наступне.
Щодо обґрунтованості при йняття ДПІ у м.Алушті подат кового повідомлення - ріше ння № 0000532301/0 від 20.03.2006 року, яким по зивачу визначено суму подат кового зобов' язання (з урах уванням штрафних (фінансови х) санкцій) за платежем подат ок на прибуток в сумі 16400,00 гри вень, в т.ч. основного платежу у сумі 12000,00 гривень та фінанс ових санкцій в сумі 4400,00 гривен ь, суд зазначає наступне.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що перевіркою було встано влено заниження ДП "Сентінел " фірми "Пассат-Онікс" валових доходів в 2003 році на 0,8 тис. грн ., в 2004 році на суму 3,1 тис. грн., у т.ч. за періодами: за 1 півріччя 2004 року на 3,2 тис. грн., за 9 місяц ів 2004 року на 1,7 тис. грн., за 9 міс яців 2005 року на 0,2 тис. грн., у т.ч . за періодами: за 1 квартал 2005 р оку на 4,5 тис. грн., за 1 півріччя 2005 року на 18,0 тис. грн., за 9 місяці в 2005 року на 0,2 тис. грн., та завище ння валових доходів в 2004 році на суму 0,1 тис. грн.
Перевіркою встановлено, що в 2004 році в порушення п.п.4.1.6 п.4.1 с т.4 Закону України «Про опода ткування прибутку підприєм ства», платником податків н е в повному обсязі було включ ено до складу валових доход ів суми поворотної фінансо вої допомоги, наданої засно вником ДП "Сентінел" фірми "Пас сат-Онікс" ОСОБА_6, та кері вником підприємства ОСОБА _4, що спричинило заниження валового доходу за 2004 рік на 0,8 тис. грн., в 1 кварталі 2004 року на 3,6 тис.грн., за 1 півріччя 2004 ро ку на 6,3 тис. грн., за 9 місяців 2004 р оку на 16,1 тис. грн., за 2004 рік на 24,6 тис.грн.
Згідно договору № 09/03-1 від 01.09. 2003 року про надання заємних ко штів, термін дії якого з 01.09.2003 ро ку по 01.09.2008 року ОСОБА_6 бул а надана ДП "Сентінел" фірми "П ассат-Онікс" поворотна фіна нсова допомога в період з 10.12.2003 року по 30.09.2005 року на суму 40689,00 гри вень, з яких в період з 02.07.2004 рок у по 19.07.2005 року було повернуто 3952 9,00 гривень.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих до переві рки документів керівником п ідприємства ОСОБА_6 була надана ДП "Сентінел" фірми "Па ссат-Онікс" поворотна фінан сова допомога у розмірі 3450,00 г ривень: 800,00 гривень - 28.01.2004 року т а 2650,00 гривень - 23.06.2004 року, які бу ли повернуті у повному обсяз і: 600,00 гривень - 01.03.2004 року та 2850,00 гри вень - 13.04.2005 року.
В порушення Порядку запов нення декларації про прибут ок підприємства, затверджен ого наказом ДПАУ від 29.03.2003 року № 143, підприємством в перевіря ємому періоді було завищено валові доходи по рядку 01.1 дек ларації про прибуток в 2004 році на 21,5 тис. грн., у т.ч. за періода ми: в 1 кварталі 2004 року на 3,7 ти с. грн., за 1 півріччя 2004 року на 3, 1 тис. грн., за 9 місяців 2004 року на 14,4 тис. грн., за 2004 рік на 21,5 тис. грн .
За даними перевірки (баланс ові рахунки 361; 681) дохід від про дажу товарів, робіт склав: в 1 кварталі 2004 року 6,1 тис. грн., в 1 п івріччі 2004 року 37,1 тис. грн., за 9 м ісяців 2004 року 41,9 тис. грн., за 2004 р ік 50,00 тис. грн. За даними деклар ацій про прибуток підприємс тва (рядки 01.1) підприємством бу ло відображено за 1 квартал 2004 р оку сума 9,8 тис. грн., за 1 півріч чя 2004 року сума 40,2 тис. грн., за 9 м ісяців 2004 року 56,3 тис. грн., за 2004 р ік сума 71,5 тис. грн.
За даними перевірки (баланс овий рахунок 46), дохід від пово ротної фінансової допомоги склав: в 2003 році 0,8 тис. грн., в 1 к варталі 2004 року 3,6 тис. грн., в 1 пі вріччі 2004 року -6,3 тис. грн., за 9 мі сяців 2004 року 16,1 тис. грн., за 2004 рік 24,6 тис. грн. За даними деклара цій про прибуток підприємст ва (рядки 01.6) підприємством не були відображені отримані д оходи.
Перевіркою встановлено, що в 2005 році в порушення п.п.4.1.1 п.4 .1 ст.4 Закону України «Про опо даткування прибутку підпри ємства» платником податку н е в повному обсязі було вклю чено до складу валових дохо дів від продажу товарів, ро біт, послуг, що спричинило з аниження валового доходу в 1 кварталі 2005 року на 4,5 тис. грн ., за 1 півріччя 2005 року на 157,9 тис. грн., за 9 місяців 2005 року на 156,4 т ис. грн.
В порушення порядку заповн ення декларації про прибуто к підприємства, затверджено го наказом ДПАУ від 29.03.2003 року № 143, підприємством в переві ряємому періоді було заниже но валові доходи по рядку 01.1 д екларації про прибуток за 9 м ісяців 2005 року на 156,4 тис. грн., у т.ч. за періодами: в 1 кварталі 2005 року на 4,5 тис. грн., за 1 півріч чя 2005 року на 157,9 тис. грн., за 9 міс яців 2005 року на 156,4 тис. грн., та з авищено валові доходи по ря дку 01.6 декларації про прибуто к за 9 місяців 2005 року на 156,2 тис. г рн., у т.ч. за періодами: за 1 півр іччя 2005 року на 118,1 тис. грн., за 9 м ісяців на 156,2 тис. грн.
За даними перевірки (баланс ові рахунки 361; 681) дохід від про дажу товарів, робіт, послуг склав: в 1 кварталі 2005 року 26,9 тис . грн., в 1 півріччі 2005 року 168,2 ти с. грн., за 9 місяців 2005 року 198,5 тис . грн. За даними декларації пр о прибуток підприємства (ря дки 01.1) підприємством було ві дображено за 1 квартал 2005 року с ума 22,4 тис. грн., за 1 півріччя 2005 р оку сума 10,3 тис. грн., за 9 місяц ів 2005 року 42,1 тис. грн.
За даними перевірки (баланс ові рахунки 46; 372) дохід від пово ротної фінансової допомоги склав: в 1 півріччі 2005 року 0,1 тис . грн., за 9 місяців 2005 року 1,3 тис .грн. За даними декларацій пр о прибуток підприємства (ряд ки 01.6) підприємством було від ображено в 1 півріччі 2005 рок у сума 118,2 тис. грн., за 9 місяців 2005 року сума 157,5 тис. грн.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих до перев ірки документів, в періоді, який перевіряється, перевір кою встановлено завищення Д П "Сентінел" фірми "Пассат-Онік с" валових витрат в 2004 році на 12,8 тис. грн., у т.ч. за періодами: в 1 кварталі 2004 року на 0,8 тис. грн ., за 9 місяців 2004 року на 7,4 тис. г рн., в 2005 році на 37,9 тис. грн., у т.ч. за періодами: за 1 півріччя 2005 р оку на 21,9 тис. грн., за 9 місяців 20 05 року на 37,9 тис. грн., та заниже ння валових витрат в 2004 році на 1,9 тис. грн., у т.ч. за 1 півріч чя 2004 року на 1,9 тис. грн., в 2005 році на 8,6 тис. грн., у т.ч. за 1 квартал 2005 року на 8,6 тис. грн.
До складу валових витрат вк лючено витрати на електроен ергію, послуги зв' язку, ком унальні послуги, заробітна п лата з нарахуваннями, витрат и на придбання будівельних м атеріалів для проведення ре монтних робіт, витрати на пр идбання інструментів, запас них частин, загальногоспода рські витрати.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих до переві рки документів в 2003 році підп риємство не здійснювало фін ансово-господарську діяльн ість.
Перевіркою встановлено, що в порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємства» пл атником податків до складу в алових витрат було включен о витрати, не підтверджені р озрахунковими, платіжними т а іншими документами, обов' язковість ведення і зберіга ння яких передбачена правил ами ведення податкового облі ку, що спричинило завищення валових витрат в 1 кварталі 20 04 року на 0,8 тис. грн., за 9 місяці в 2004 року на 3,4 тис. грн., за 2004 рік н а 6,5 тис. грн.
В порушення порядку заповн ення декларації про прибуто к підприємства, затверджено го наказом ДПАУ від 29.03.2003 року № 143, підприємством в п еревіряємому періоді було з авищено валові витрати по ря дку 04.1 декларації про прибуто к підприємства в 2004 році на 6,5 т ис. грн., у т.ч. за періодами: за 9 місяців 2004 року на 4,3 тис. грн., з а 2004 рік на 6,5 тис. грн., та заниже но валові витрати по рядку 04. 1 декларації про прибуток в 1 кварталі на 7,7 тис. грн., за 1 півр іччя на 1,9 тис.грн.
За даними перевірки (балан сові рахунки 631; 685; 377) витрати на придбання товарів, робіт, п ослуг склали: в 1 кварталі 2004 р оку 7,7 тис. грн., в 1 півріччі 2004 ро ку 35,2 тис. грн., за 9 місяців 2004 рок у 47,4 тис. грн., за 2004 рік 59,00 тис. грн .
За даними декларацій про п рибуток підприємства (рядки 04.1) підприємством було відоб ражено за 1 квартал 2004 року сум а 0,00 тис. грн., за 1 півріччя 2004 рок у сума 33,3 тис. грн., за 9 місяців 2004 року 51,7 тис. грн., за 2004 рік сума 65,5 тис. грн.
В порушення п.5.6 ст. 5 Закону У країни «Про оподаткування прибутку підприємства» пла тником податків була завище на сума нарахованої заробіт ної плати за 9 місяців 2004 року на 2,2 тис. грн., сума страхових зборів на 1 тис. грн., за 2004 рік з авищена сума нарахованої за робітної плати на 4,5 тис.грн., сума страхових зборів на 1,9 ти с. грн.
Зазначене сталося внаслід ок порушень, встановлених в п .3.1.15 акту перевірки, а саме: вкл ючення до складу валових ви трат суми виплаченої зароб ітної плати фізичній особі ОСОБА_7, яка не перебуває в трудових відносинах з ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс ". Виплата була зроблена так им чином: в сумі 2000,00 гривень за серпень 2004 року - РКО б/н від 0 8.09.2004 року; в сумі 2000,00 гривень за в ересень 2004 року - РКО № б/н ві д 13.10.2004 року.
В порушення порядку з аповнення декларації про п рибуток підприємства, затве рдженого наказом ДПАУ від 29.0 3.2003 року № 143, підприємством в п еревіряємому періоді було з авищено валові витрати по ря дку 04.3 декларації про прибут ок за 2004 рік на 1,9 тис. грн., у т.ч. п о періодам: за 9 місяців 2004 року на 2,2 тис. грн. та 1 тис. грн.
За даними перевірки (б алансові рахунки 661; 651;652;653;656) витр ати на оплату праці та страх ові збори склали: в 1 квартал і 2004 року - 0,9 тис. грн. та 0,4 тис. грн ., в 1 півріччі 2004 року 3,3 тис. грн. т а 1,2 тис.грн., за 9 місяців 2004 року - 3,3 тис. грн. та 1,2 тис. грн., за 2004 рік 3,3 тис. грн. та 1,2 тис. грн. За д аними декларацій про прибут ок підприємства (рядки 04.3 та 04.4) підприємством було відображ ено за 1 квартал 2004 року сума 0,9 тис. грн. та 0,5 тис. грн., за 1 півр іччя 2004 року сума 3,3 тис. грн. та 1,2 тис. грн., за 9 місяців 2004 року с ума 5,5 тис. грн. та 2,2 тис. грн., за 20 04 рік сума 7,8 тис. грн. та 3,1 тис. г рн.
Перевіркою встановле но, що в 2005 році в порушення п.п .5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку під приємства» платником подат ків до складу валових витрат було включено витрати, не пі дтверджені розрахунковими, платіжними та іншими докуме нтами, обов' язковість веден ня і зберігання яких передб ачена правилами ведення под аткового обліку, що спричини ло завищення валових витрат за 9 місяців 2005 року на 2, 3 тис. гр н., заниження валових витрат в 1 кварталі 2005 року на 15,5 тис. гр н., за 1 півріччя 2005 року на 38,5 ти с. грн.
В порушення порядку з аповнення декларації про п рибуток підприємства, затве рдженого наказом ДПАУ від 29 .03.2003 року № 143, підприємством в пе ревіряємому періоді було за вищено валові витрати по ряд ку 04.1 декларації про прибуто к за 9 місяців 2005 року на 2,3 тис . грн., занижено валові витрат и за 1 квартал 2005 року на 15,5 тис. г рн., за 1 півріччя 2005 року на 38,5 ти с. грн.
За даними перевірки (б алансові рахунки 631; 685;377) витрат и на придбання товарів, робі т, послуг склали: в 1 кварталі 2005 року 23,3 тис. грн., в 1 півріччі 2005 року 439,3 тис. грн., за 9 місяців 2005 року 559,6 тис. грн. За даними декларацій про прибуток пі дприємства (рядки 04.1) підприє мством було відображено за 1 квартал 2005 року сума 7,8 тис. грн ., за 1півріччя 2005 року сума 400,9 ти с. грн., за 9 місяців 2005 року 561,9 ти с. грн.
В порушення п.5.6 ст.5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємства» п латником податків була завищ ена сума нарахованої заробі тної плати за 9 місяців 2005 року на 5,8 тис. грн., занижена сума на рахованої заробітної плати за 1 півріччя 2005 року на 12,6 тис. грн., сума страхових зборів на 5 тис. грн.
В порушення Порядку з аповнення декларації про пр ибуток підприємства, затвер дженого наказом ДПАУ від 29.0 3.2003 року № 143, підприємством в п еревіряємому періоді було з авищено валові витрати по р ядку 04.3 декларації про прибу ток за 9 місяців 2005 року на 5,8 тис . грн., занижено валові витрат и по рядку 04.3 та 04.4 за 1 піврічч я 2005 року на 12,6 тис. грн. та 5 тис. гр н.
За даними перевірки (б алансові рахунки 661; 651; 652; 653;656) вит рати на оплату праці та страх ові збори склали: в 1 квартал і 2005 року - 12,6 тис. грн. та 5 тис. грн ., в 1 півріччі 2005 року - 32,8 тис. гр н. та 13 тис. грн., за 9 місяців 2005 ро ку - 50,3 тис. грн. та 19,8 тис. грн. За даними декларацій про прибу ток підприємства (рядки 04.3 та 04 .4) підприємством було відобра жено за 1 квартал 2005 року -12,6 тис. г рн. та 5 тис. грн., за 1 півріччя 2005 року 20,2 тис. грн. та 8 тис. грн., за 9 місяців 2005 року 56,1 тис. грн. та 19 ,8 тис. грн.
З акту перевірки вбач ається, що в порушення п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємст ва» платником податків до с кладу валових витрат в 2005 роц і було включено від' ємне зн ачення об' єкту оподаткува ння 2004 року в сумі 6,9 тис. грн., то ді як згідно даним перевірки за результатами 2004 року під приємство має прибуток в су мі 9 тис. грн. Зазначене сприч инило завищення валових вит рат за 1 квартал 2005 року на 6, 9 ти с. грн., за 1 півріччя 2005 року на 10,2 тис. грн., за 9 місяців 2005 року н а 6,9 тис. грн.
За даними декларацій про прибуток підприємства (рядки 04.9) підприємством було відображено за 1 квартал 2005 р оку сума 6,9 тис. грн., за 1 піврі ччя 2005 року сума 10,2 тис. грн., за 9 місяців 2005 року сума 6,9 тис. гр н. За даними перевірки в 2004 роц і підприємство не має від' ємного значення об' єкта оп одаткування.
Судом встановлено, що внасл ідок порушень, вказаних в п.3.1.1, п.3.1.2 акту перевірки «Валові д оходи, валові витрати» пер евіркою встановлено заниже ння оподаткованого прибутк у підприємства в 2003 році на 0,8 т ис. грн.; перевіркою встановл ено заниження оподатковано го прибутку підприємства в 2004 році на 9,00 тис.грн., у т.ч. за пе ріодами: за 1 квартал 2004 року - н а 0,7 тис. грн., за 1 півріччя 2004 ро ку на 1,3 тис. грн., за 9 місяців 2004 року на 4,00 тис. грн., за 2004 рік н а 9,00 тис. грн.; перевіркою вста новлено заниження оподатко ваного прибутку підприємст ва за 9 місяців 2005 року на 40,3 ти с. грн., у т.ч. за періодами: за 1 п івріччя 2005 року на 34,2 тис. грн., з а 9 місяців 2005 року на 40, 3 тис. гр н.; перевіркою встановлено за вищення від' ємного значен ня об' єкту оподаткування п одатком на прибуток за 2004 рік на 6,9 тис. грн., за 1 півріччя 2005 р оку на 5,8 тис. грн.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що за результатами перевір ки донараховано податку на прибуток за 2003 рік в сумі 0,2 тис . грн., за 2004 рік в сумі 2,3 тис. гр н., за 9 місяців 2005 року в сумі 9,5 т ис. грн.
В перевіряємому періоді ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " було нараховано та сплачено податку на прибуток в сумі 0, 8 тис. грн., у т.ч. в 2004 році в сумі 0,6 тис.грн., за 9 місяців 2005 року в сумі 0,2 тис. грн.
Перевіркою встановлено за ниження податку на прибуток в 2003 році на 0,2 тис. грн., в 2004 роц і на 2,3 тис. грн., у т.ч. за періо дами: за 1 квартал на 0,2 тис. гр н., за 1 півріччя на 0,3 тис. грн., за 9 місяців - на 1,00 тис. грн., з а 2004 рік на 2,3 тис. грн., в 2005 році н а 9,5 тис. грн., у т.ч. за періодами : за 1 півріччя 2005 року на 8,5 тис . грн., за 9 місяців 2005 року - на 9 ,5 тис. грн., зазначене поруше ння сталося внаслідок поруш ення п.п.4.1.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4; п.п.5.3.9 п.5.3 с т.5; п.5.6 ст.5, п.6.1 ст.6, ст.10 Закону Укра їни «Про оподаткування приб утку підприємства», а саме: пл атником податків в перевір яємому періоді невірно врах овувалися валові доходи та в алові витрати підприємств а, що призвело до заниження о податковуваного прибутку.
За результатами перевірк и зменшено від' ємне значенн я податку на прибуток за 2004 р ік в сумі 6,9 тис. грн.; нарахова но податок на прибуток за 2003 р ік в сумі 0,2 тис. грн., за 2004 рік в сумі 2,3 тис. грн., за 2005 рік в сумі 9,5 тис. грн.
Крім того, перевіркою вста новлено, що в перевіряємому п еріоді позивачем допущено п орушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про погашення зобо в' язань платників податкі в перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», а са ме: підприємством не була над ана до ДПІ в м.Алушта деклара ція про прибуток підприємст ва за 9 місяців 2003 року, відпові дальність за ненадання якої передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 вищ евказаного закону.
Перевіряючи висновки акту перевірки, які стали підстав ою для прийняття податково го повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000532301/0 від 20.03.2006 року , суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» (в ре дакції на момент виникнення спірних правовідносин) вало вий доход - загальна сума дохо ду платника податку від усіх видів діяльності, отриманог о (нарахованого) протягом зві тного періоду в грошовій, мат еріальній або нематеріальні й формах як на території Укра їни, її континентальному шел ьфі, виключній (морській) екон омічній зоні, так і за їх межам и.
Згідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про оподаткування п рибутку підприємства» (в ред акції на момент виникнення с пірних правовідносин) валови й дохід включає у т.ч. загальні доходи від продажу товарів (р обіт, послуг), у тому числі доп оміжних та обслуговуючих вир обництв, що не мають статусу ю ридичної особи, а також доход и від продажу цінних паперів , деривативів, іпотечних серт ифікатів участі, іпотечних с ертифікатів з фіксованою дох ідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за ви нятком операцій з їх первинн ого випуску (розміщення), опер ацій з їх кінцевого погашенн я (ліквідації) та операцій з ко нсолідованим іпотечним борг ом відповідно до закону).
Відповідно до п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 За кону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» (в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) валовий дохід включає також доходи з інших джерел, у тому ч ислі, але не виключно, у вигляд і:
сум безповоротної фінансо вої допомоги, отриманої плат ником податку у звітному пер іоді, вартості товарів (робіт , послуг), безоплатно наданих п латнику податку у звітному п еріоді, крім їх надання непри бутковим організаціям згідн о з пунктом 7.11 статті 7 цього За кону та у межах таких операці й між платником податку та йо го відокремленими підрозділ ами, які не мають статусу юрид ичної особи, крім випадків, ви значених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про с писання вартості несплачени х обсягів природного газу";
сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платник ом податку у звітному період і, що залишається неповернен ою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є плат никами цього податку (у тому ч ислі нерезидентів), або осіб, я кі згідно із законодавством мають пільги з цього податку , включаючи право застосовув ати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податк ових періодах платник податк у повертає таку поворотну фі нансову допомогу (її частину ) особі, яка її надала, такий пл атник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допом оги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. П ри цьому валові доходи таког о платника податку не збільш уються на суму умовно нарахо ваних процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомог у, не змінюються як при її вида чі, так і при її зворотному отр иманні. Як виняток з правила, в изначеного цим абзацом, опер ації з отримання (надання) фін ансової допомоги між платник ом податку та його філіями, ві дділеннями, іншими відокремл еними підрозділами, що не маю ть статусу юридичної особи, р озташованими на території Ук раїни, не призводять до зміни їх валових витрат або валови х доходів;
сум невикористаної частин и коштів, що повертаються із с трахових резервів у порядку, передбаченому пунктом 12.2 цьо го Закону;
сум заборгованості, що підл ягає включенню до валових до ходів згідно з пунктами 12.3 та 12 .4 цього Закону;
сум коштів страхового резе рву, використаних не за призн аченням;
вартості матеріальних цін ностей, переданих платнику п одатку згідно з договорами с хову (у відповідальне зберіг ання) та використаних ним у вл асному виробничому чи господ арському обороті;
сум штрафів та/або неустойк и чи пені, фактично одержаних за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду;
сум державного мита, попере дньо сплаченого позивачем, щ о повертається на його корис ть за рішенням суду;
сум акцизного збору, сплаче них (нарахованих) покупцями п ідакцизних товарів (за їх рах унок) на користь платника так ого акцизного збору, уповнов аженого законом вносити його до бюджету, та рентних платеж ів, а також сум збору у вигляді цільової надбавки до діючог о тарифу на електричну та теп лову енергію;
сум дотацій і субсидій з фон дів загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання або бюджетів, отримани х платником податку.
Згідно з п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про оподаткування п рибутку підприємства» (в ред акції на момент виникнення с пірних правовідносин) не нал ежать до складу валових витр ат будь-які витрати, не підтве рджені відповідними розраху нковими, платіжними та іншим и документами, обов'язковіст ь ведення і зберігання яких п ередбачена правилами веденн я податкового обліку.
Відповідно до п.п.5.6.1 п.5.6 ст. 5 За кону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» (в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) з урахуванням норм пункту 5.3 ці єї статті до складу валових в итрат платника податку відно сяться витрати на оплату пра ці фізичних осіб, що перебува ють у трудових відносинах з т аким платником податку (далі - працівники), які включають в итрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і ви плат, виходячи з тарифних ста вок, у вигляді премій, заохоче нь, відшкодувань вартості то варів (робіт, послуг), витрати на виплату авторських винаго род та виплат за виконання ро біт (послуг), згідно з договора ми цивільно-правового характ еру, будь-які інші виплати в гр ошовій або натуральній формі , встановлені за домовленіст ю сторін (крім сум матеріальн ої допомоги, які звільняютьс я від оподаткування згідно з нормами закону, що регулює пи тання оподаткування доходів фізичних осіб (законодавств а, що встановлює правила опод аткування прибутковим подат ком з громадян).
Згідно з п.п.5.6.2 п.5.6 ст.5 Закону У країни «Про оподаткування п рибутку підприємства» (в ред акції на момент виникнення с пірних правовідносин) додатк ово до виплат, передбачених п ідпунктом 5.6.1 цієї статті, до ск ладу валових витрат платника податку включаються обов'яз кові виплати, а також компенс ація вартості послуг, які над аються працівникам у випадка х, передбачених законодавств ом, внески платника податку н а обов'язкове страхування жи ття або здоров'я працівників у випадках, передбачених зак онодавством, а також внески, в изначені абзацом другим цьог о підпункту.
Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» (в ре дакції на момент виникнення спірних правовідносин) якщо об'єкт оподаткування платни ка податку з числа резиденті в за результатами податковог о року має від'ємне значення о б'єкта оподаткування (з ураху ванням суми амортизаційних в ідрахувань), сума такого від'є много значення підлягає вклю ченню до складу валових витр ат першого календарного квар талу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта опод аткування за наслідками півр іччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта о податкування попереднього р оку у складі валових витрат т аких податкових періодів нар остаючим підсумком до повног о погашення такого від'ємног о значення.
Відповідно до п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» (в ре дакції на момент виникнення спірних правовідносин) приб уток платників податку, вклю чаючи підприємства, заснован і на власності окремої фізич ної особи, оподатковується з а ставкою 25 відсотків до об'єк та оподаткування.
Суд зазначає, що для повног о та всебічного з' ясування правомірності прийняття ДПІ у м.Алушті податкового повідомлення - рішення № 000053 2301/0 від 20.03.2006 року, судом було приз начено по справі судово- бухг алтерську експертизу, за рез ультатом проведення якої екс пертом складено висновок № 79 від 29.12.2007 року.
Щодо встановлених перевір кою порушень, допущених пози вачем при визначенні податк у на прибуток за 2003 рік, суд заз начає наступне.
З висновку експертизи вба чається, що при дослідженні та співставленні головної к ниги за 2003 рік з записами в кн изі по заробітній платі вс тановлено, що за вересень - грудень 2003 року по ДП "Сентіне л" фірми "Пассат-Онікс" нарахов ана заробітна плата з нарах уваннями всього в сумі 803,8 гри вень.
Всього валові витрати за д аними експерта за нарахован ою заробітною платою склали 803,8 гривень. Розходження з акт ом + 803,8 гривень в бік збільшен ня валових витрат склалося у зв' язку з тим, що в акті не п рийнято до уваги заробітну п лату.
Так, експертизою підтвердж ено встановлене перевіркою заниження позивачем скорег ованого валового доходу за 2003 рік на 0,8 тис. грн., при цьому, експертом також встановлено , що скориговані валові витра ти позивача за 2003 рік склали т акож 0,8 тис. грн., що не було врах овано податковим органом. Ек спертом не підтверджена наяв ність у ДП "Сентінел" фірми "Па ссат-Онікс" в 2003 році об' єкту оподаткування з податку на п рибуток в розмірі 0,8 тис. грн. Е кспертом не підтверджено вст ановлене перевіркою занижен ня позивачем податку на при буток за 2003 рік на суму 0,2 тис. гр н.
З висновку експертизи вбач ається, що розходження з пода тку на прибуток в сумі -0,2 тис . грн. за 2003 рік в бік зменшення утворилось за рахунок того, що в акті не прийнято до уваги валові витрати підприємств а, які понесені за нарахован ою заробітною платою.
Щодо встановлених перевір кою порушень, допущених пози вачем при визначенні податк у на прибуток за 2004 рік, суд заз начає наступне.
При дослідженні та співста вленні головної книги з жур налом - ордером по рахунку 703 « Дохід від надання послуг» ек спертизою встановлено, що вс ього валовий дохід від нада ння послуг за ряд. 04.1 деклара ції з прибутку по ДП "Сентін ел" фірми "Пассат-Онікс" за 2004 рі к склав 42835,32 гривень:
21297,00 гривень (оборот ДТ 361 «Роз рахунки з покупцями та замов никами», 681 «Розрахунки за ав ансами отриманими» - КД 703 - 25556, 40/1,2 без ПДВ);
21538,32 гривень (КД оборот за іншими кредито рами рахунку 685 на 01.01.2005 року 25845,98 грн./1,2).
Експертом при дослідженні наданої головної книги та с півставленні записів в ній з записами в журналах - ордер ах встановлено, що витрати на придбання товарів, робіт, послуг по ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" за 2004 рік склал и всього 61220,15 гривень:
ДТ 92 «Адміністративні витр ати» - 372 «Розрахунки з підзві тними особами» - 10266,05 гривень;
ДТ 94 «Інші витрати» - 377 «Розра хунки з іншими дебіторами» (р озрахунки за орендною платою ) - 50954,10 гривень.
Щодо встановленого переві ркою порушення позивачем п.5. 6 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств а» (в редакції на момент виник нення спірних правовідноси н), яке виразилося в тому, що пі дприємством була завищена за робітна плата на суму 4,5 тис. г рн. та відрахування на соціал ьні заходи на суму 1,9 тис. грн. з а рахунок того, що підприємст вом були здійснені виплати з аробітної плати ОСОБА_7, я кий не знаходився в трудових відносинах з підприємством , суд зазначає наступне.
З висновку експертизи вба чається, що при дослідженні н аданої відомості з нарахува ння заробітної плати встано влено, що заробітна плата по ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Он ікс" за 2004 рік склала 7201,06 грив ень.
Завищення валових витрат за нарахованою заробітною п латою за даними експерта с клало 598,94 гривень (7201,06 гривень - 7800). Висновок в акті про завищ ення заробітної плати на су му 4,5 тис. грн. по виплаті праці внику ОСОБА_7, який не був в трудових відносинах з під приємством, наданими на екс пертизу документами не підт верджується, так як до складу валових витрат включаєтьс я заробітна плата нарахован а, а не виплачена.
Суд, дослідивши висновки е ксперта з вказаного питання, зазначає, що експерт дійшов правильного висновку щодо н е підтвердження висновків а кту перевірки про завищення заробітної плати на суму 4,5 ти с. грн. по виплаті працівнику ОСОБА_7, який не був в труд ових відносинах з позиваче м.
При цьому, експерт не дослід ив, що зазначені витрати щодо сплати позивачем заробітно ї плати працівнику Кримської республіканської рятуваль но-водолазної служби не є вит ратами платника податку на о плату праці, а відносяться до валових витрат підприємств а, що підтверджується наступ ним.
З листа Кримської республі канської рятувально-водола зної служби від 16.06.2004 року № 17 в бачається, що 10.06.2003 року між Кри мською республіканською ря тувально-водолазною службою та ДП "Сентінел" фірми "Пассат -Онікс" було укладено догові р оренди державного майна. Зг ідно умовам договору орендн а плата сплачується не пізн іш 25 числа місяця, який сліду є за звітним кварталом.
В листі зазначається, що у з в' язку з несвоєчасною оплат ою за ДП "Сентінел" фірми "Пасс ат-Онікс" рахується заборг ованість.
З листа вбачається, що Кримс ька республіканська рятува льно-водолазна служба в раху нок погашення заборгованос ті просить позивача сплати ти заробітну плату працівни кам Кримської республіканс ької рятувально-водолазної служби, при цьому, зобов' яза ння з оплати подоходного под атку та соціальних відрахув ань Кримська республікансь ка рятувально-водолазна слу жба залишає за собою.
Судом встановлено, що 22.04.2004 ро ку Кримською республікансь кою рятувально-водолазною с лужбою та ДП "Сентінел" фірм и "Пассат-Онікс" укладено дог овір про взаємодопомогу та с півпрацю, предметом якого є с півпраця сторін для надання як взаємних, так і третім особ ам, виробничих, інформаційн их та інших послуг.
Відповідно до п.1.2 договору підприємство, яке є орендаре м майна, що належить Кримські й республіканській рятувал ьно-водолазній службі, в раху нок виплати орендної плати сплачує рахунки, які виставл яються Кримській республі канській рятувально-водолаз ній службі третіми особами, а також інші платежі Служби , обумовлені господарською та виробничою діяльністю.
З листа Кримської республі канської рятувально-водола зної служби від 30.08.2004 року № 24 в бачається, що Кримська респу бліканська рятувально-водо лазна служба на підставі ли ста № 17 від 16.06.2004 року просить зд ійснити виплати заборговано сті з заробітної плати прац івникам Кримської республі канської рятувально-водола зної служби: ОСОБА_7 в роз мірі 4000,00 гривень та ОСОБА_8 в розмірі 1500,00 гривень.
Судом встановлено, що позив ачем в рахунок погашення заб оргованості з орендної плат и за договором оренди держав ного майна від 10.06.2003 року сплач ено працівникам Кримської р еспубліканської рятувально -водолазної служби заробітну плату.
Отже, з вищевикладеного вба чається, що сума в розмірі 6,5 ти с. грн., сплачена позивачем пр ацівникам Кримської респуб ліканської рятувально-водо лазної служби є витратами з оплати наданих послуг, а не витратами на оплату праці ос обам, що не знаходяться в труд ових відносинах з позивачем .
Суд звертає уваги податков ого органу, що в даному випад ку природою правовідносин є саме взаєморозрахунки за до говором оренди державного ма йна від 10.06.2003 року, укладеним м іж позивачем та Кримською ре спубліканською рятувально- водолазною службою.
Відповідно до п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» да тою збільшення валових витра т виробництва (обігу) вважаєт ься дата, яка припадає на пода тковий період, протягом яког о відбувається будь-яка з под ій, що сталася раніше:
або дата списання коштів з б анківських рахунків платник а податку на оплату товарів (р обіт, послуг), а в разі їх придб ання за готівку - день їх видач і з каси платника податку;
або дата оприбуткування пл атником податку товарів, а дл я робіт (послуг) - дата фактичн ого отримання платником пода тку результатів робіт (послу г).
Суд зазначає, що в даному ви падку валові витрати позива ча формуються за першою поді єю. Датою збільшення валових витрат позивача вважається дата фактичного отримання Д П "Сентінел" фірми "Пассат-Оні кс" послуг з оренди за догов ором оренди державного майн а, орендодавцем за яким є Крим ська республіканська рятув ально-водолазна служба.
При цьому, в такому випадку не має значення в якій формі здійснюються взаєморозрах унки між сторонами за операц іями, що здійснені в межах г осподарської діяльності поз ивача. Тобто, проведення таки х взаєморозрахунків не впли ває на законність формування валових витрат при здійсне нні оплати безпосередньо осо бі, що надавала послугу, або і ншим особам в межах переуст упки боргу.
Таким чином, суд зауважує, щ о податковий орган безпідста вно дійшов висновку, що позив ачем була завищена заробітна плата на суму 4,5 тис. грн. та від рахування на соціальні захо ди на суму 1,9 тис. грн. за рахуно к того, що підприємством були здійснені виплати заробітн ої плати ОСОБА_7, який не з находився в трудових віднос инах з підприємством, та стос овно якого виплати в межах ф онду оплати праці і не здійсн ювалися.
При цьому, суд зазначає, що в итрати в розмірі 6,5 тис. гривен ь, пов' язані з погашенням заборгованості за договоро м оренди шляхом здійснення виплати третім особам, право мірно віднесені до складу ва лових витрат позивача.
Стосовно встановленого пе ревіркою порушення позивач ем в 2004 році п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємства» , яке ск лалося в тому, що платником п одатків не в повному обсязі було включено до складу вало вих доходів дохід від суми по воротної фінансової допомо ги, наданої засновником ДП " Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " ОСОБА_6 та керівником пі дприємства ОСОБА_4, що спр ичинило заниження валового доходу за 2004 рік на 0,8 тис. грн., в 1 кварталі 2004 року на 3,6 тис. г рн., за 1 півріччя 2004 року на 6,3 ти с. грн., за 9 місяців 2004 року на 16,1 тис. грн., за 2004 рік на 24,6 тис. грн. , суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідн о договору № 09/03-1 від 01.09.2003 року п ро надання заємних коштів, те рмін дії котрого з 01.09.2003 року по 01.09.2008 року ОСОБА_6 була над ана ДП "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс" поворотна фінансов а допомога в період з 10.12.2003 року по 30.09.2005 року на суму 40689,00 гривень , з яких в період з 02.07.2004 року по 19 .07.2005 року було повернуто 39529,00 гри вень.
Також керівником підприєм ства ОСОБА_6 була надана Д П "Сентінел" фірми "Пассат-Онік с" поворотна фінансова допо мога у розмірі 3450,00 гривень: 800,00 гривень - 28.01.2004 року та 2650,00 гриве нь - 23.06.2004 року, які були поверн уті у повному обсязі: 600,00 гриве нь - 01.03.2004 року та 2850,00 гривень - 13.0 4.2005 року.
Суд зазначає, що проведено ю по справі експертизою підт верджено висновки акту пере вірки щодо неповернення поз ивачем отриманої в період з 2003 по 2005 роки поворотної фіна нсової допомоги та заниження в цій частині валового доход у.
При цьому, суд зазначає, що п одатковим органом не врахова но інші витрати, якими ДП "Сен тінел" фірми "Пассат-Онікс" ск оригований дохід від фінанс ової допомоги.
Суд зазначає, що при дослідж енні головної книги та спів ставленні записів в ній з за писами по нарахуванню зароб ітної плати експертизою вста новлено, що нарахування на за робітну плату по ДП "Сентіне л" фірми "Пассат-Онікс" за 2004 рі к склали ДТ 92-КД 65 «Розрахунки по соціальному страхуванню » - 2847,32 гривень.
Суд зазначає, що за даними позивача валовий дохід від продажу за 2004 рік склав 71,5 тис. грн. Перевіркою встановлено , що валовий дохід позивача в ід продажу за 2004 рік складає 50 т ис. грн. Експертом встановлен о, що валовий доход позивача від продажу за 2004 рік склав 4 2,8 тис. грн.
Суд зазначає, що за даними позивача скоригований вало вий дохід за 2004 рік склав 71,5 ти с. грн. Перевіркою встановлен о, що скоригований валовий до хід позивача за 2004 рік склада є 74,6 тис. грн. Експертом встано влено, що скоригований вало вий доход позивача за 2004 рік с клав 67,4 тис. грн.
Експерт зазначає, що розход ження з актом утворились за валовим доходом в сумі - 7,2 тис . грн. в бік зменшення, за рах унок чого встановити не мож ливо, у зв' язку з тим, що сума в акті не розкрита.
Судом встановлено, що пози вачем витрати на придбання товарів, робіт, послуг в 2004 ро ці задекларовані в сумі 65,5 ти с. грн. Перевіркою встановлен о, що зазначені витрати склал и 59 тис. грн. При цьому, експе ртизою встановлено, що витра ти позивача на придбання то варів, робіт, послуг в 2004 році склали 61,2 тис. грн.
Суд зазначає, що за даними позивача витрати на оплату праці за 2004 рік склали 7,8 тис. гр н. Перевіркою встановлено, що зазначені витрати позивача склали 3,3 тис. грн. Експертом в становлено, що витрати позив ача на оплату праці в 2004 році склали 7,2 тис. грн.
Судом встановлено, що позив ачем суми страхових внесків в 2004 році задекларовані в сум і 3,1 тис. грн. Перевіркою встано влено, що суми страхових внес ків позивача в 2004 році склали 1,2 тис. грн. При цьому, перевірк ою встановлено, що суми страх ових внесків позивача в 2004 роц і склали 2,8 тис. грн.
Інші затрати в 2004 році позива чем задекларовані в сумі 1,9 ти с. грн. Перевіркою встановлен о, що сума інших затрат позива ча в 2004 році склали 2 тис. грн. Екс пертизою наявність інших зат рат у позивача в 2004 році не під тверджена.
Суд зазначає, що за даними п озивача скориговані валові витрати в 2004 році склали 78,4 тис . грн. Перевіркою встановлено , що зазначені витрати позив ача в 2004 році склали 65,6 тис. грн . Експерт дійшов висновку, що с кориговані валові витрати п озивача в 2004 році склали 71,3 тис . грн.
Експерт зазначає, що за раху нок чого утворилося розходж ення з актом за валовими витр атами позивача за 2004 рік на су му 5,7 тис. грн. у бік збільшенн я встановити неможливо.
Суд зазначає, що за даними п озивача об' єкт оподаткуван ня податком на прибуток в 2004 р оці склав (-) 6,9 тис грн. Перевір кою встановлено, що об' єкт оподаткування в 2004 році скла в 9 тис. грн. Експерт дійшов ви сновку, що об' єкт оподаткув ання позивача податком на пр ибуток в 2004 році склав (- ) 3,9 тис . грн.
Експерт зазначає, що розход ження з актом на суму (-) 5,1 тис. г рн. у бік зменшення утворило ся за рахунок валових доході в та витрат.
Суд зазначає, що за даними п озивача у нього в 2004 році від сутній обов' язок для сплат и податку на прибуток. Переві ркою встановлено, що подато к на прибуток, який позивач ма в сплатити за 2004 рік, складає 2,25 тис. грн. Експертом не підтвер джено висновки перевірки в ц ій частині.
З висновку експертизи вбач ається, що розходження з акто м перевірки на суму - 2,25 тис. г рн. в бік зменшення утворил ося за рахунок валових доход ів та витрат.
Щодо встановленого переві ркою заниження податку на пр ибуток за 9 місяців 2005 року, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що відповідно до ст.3 Закону України «Про ці нні папери і фондову біржу» (я кий був чинний на момент вини кнення спірних правовіднос ин) відповідно до цього Закон у в Україні можуть випускати ся такі види цінних паперів: а кції; облігації внутрішніх т а зовнішніх державних позик; облігації місцевих позик; об лігації підприємств; казначе йські зобов'язання республік и; ощадні сертифікати; інвест иційні сертифікати; векселі; приватизаційні папери;заста вні; іпотечні цінні папери.
Відповідно до п.1.6 Закону Укр аїни «Про оподаткування при бутку підприємства» (в редак ції на момент виникнення спі рних правовідносин) товари - м атеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери т а деривативи, що використову ються у будь-яких операціях, к рім операцій з їх випуску (емі сії) та погашення.
Згідно з п.1.31 Закону України «Про оподаткування прибутк у підприємства» (в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин) продаж товар ів - будь-які операції, що здій снюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, постав ки та іншими цивільно-правов ими договорами, які передбач ають передачу прав власності на такі товари за плату або ко мпенсацію, незалежно від стр оків її надання, а також опера ції з безоплатного надання т оварів.
Не вважаються продажем опе рації з надання товарів у меж ах договорів комісії, схову (в ідповідального зберігання), доручення, інших цивільно-пр авових договорів, які не пере дбачають передачу прав власн ості на такі товари.
Суд зауважує, що оподаткува ння з податку на прибуток пр и проведенні операцій з цінн ими паперами та деривативам и здійснюється за спеціальн ою нормою відповідно до п.7.6 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємства» ( в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин).
Відповідно до п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 За кону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» (в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) п латник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінн ими паперами (у тому числі іпо течними сертифікатами участ і, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та с ертифікатами фондів операці й з нерухомістю) і дериватива ми у розрізі окремих видів ці нних паперів, а також фондови х та товарних деривативів. Пр и цьому облік операцій з акці ями ведеться разом з іншими, н іж цінні папери, корпоративн ими правами.
Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від'ємний фінан совий результат переноситьс я на зменшення фінансових ре зультатів від операцій з цін ними паперами або дериватива ми такого ж виду майбутніх зв ітних періодів у порядку, виз наченому статтею 6 цього Зако ну.
Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фін ансового результату від опер ацій з цінними паперами чи де ривативами такого ж, виду мин улих періодів), прибуток вклю чається до складу валових до ходів такого платника податк у за результатами такого зві тного періоду.
Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об'єкта оподаткування такого платника податку на з агальних умовах, встановлени х цим Законом.
Відповідно до п.п.7.6.2 п.7.6 ст.7 За кону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» (в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) н орми цього пункту поширюютьс я на платників податку - торгі вців цінними паперами та дер ивативами, а також на будь-яки х інших платників податку, як і здійснюють операції з торг івлі цінними паперами чи дер ивативами.
Те саме стосується обліку о перацій таких платників пода тку з придбання або продажу к орпоративних прав, відмінних від акцій.
Згідно з п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону У країни «Про оподаткування п рибутку підприємства» (в ред акції на момент виникнення с пірних правовідносин) під те рміном "витрати" слід розуміт и суму коштів або вартість ма йна, сплачену (нараховану) пла тником податку продавцю цінн их паперів та деривативів як компенсація їх вартості.
До складу витрат включаєть ся також сума будь-якої забор гованості покупця, яка виник ає у зв'язку з таким придбання м.
Відповідно до п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 За кону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» (в редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) під терміном "доходи" слід ро зуміти суму коштів або варті сть майна, отриману (нарахова ну) платником податку від про дажу, обміну або інших способ ів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріал ьних цінностей чи нематеріал ьних активів, які передаютьс я платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або в ідчуженням.
До складу доходів включаєт ься також сума будь-якої забо ргованості платника податку , яка погашається у зв'язку з т аким продажем, обміном або ві дчуженням.
З договору № ВК-02 купівлі - продажу цінних паперів від 12.07.2005 року слідує, що ТОВ «Денн ик» - Продавець зобов' язуєт ься передати, а ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" - Покупе ць зобов' язується прийнят и та сплатити простий вексе ль емітента ПП «Титул - сервіс» № 3217234133 номінальн ою вартістю 150820 гривень за цін ою 130000 гривень.
Підтвердженням передачі ц інних паперів та оплати за до говором № ВК -02 від 12.07.2005 року є ак т прийому-передачі від 12.07.20 05 року.
З договору № ВК -21 купівлі - продажу цінних паперів від 14.07.2005 року слідує, що ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" - Пр одавець зобов' язується пер едати, а ТОВ «Фондова компан ія Альпари» - Покупець прийня ти та сплатити простий вексе ль емітента ПП «Титул - сервіс» № 3217234133 номінально ю вартістю 150820 гривень за цін ою 130000,00 гривень.
Підтвердженням передачі ц інних паперів та оплати за до говором № ВК -21 від 14.07.2005 року є ак т прийому-передачі від 15.07.20 05 року та акт виконання зобов ' язань за договором від 15.07. 2005 року.
З договору № Т -103 купівлі - п родажу цінних паперів від 07.06.2005 року слідує, що ТОВ «Фонд ова компанія Аллонж» - Продав ець зобов' язується переда ти, а ДП "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс" - Покупець зобов' я зується прийняти та сплатит и простий вексель емітента ПП «Титул - сервіс» № 3217234132 номінальною вартістю 37 5520 гривень за ціною 360000 гривень .
Підтвердженням передачі ц інних паперів та оплати за до говором № Т-103 від 07.06.2005 року є акт прийому-передачі цінних па перів від 07.06.2005 року та акт вико нання зобов' язань за догов ором від 07.06.2005 року.
З договору № ВК -18 купівлі - продажу цінних паперів ві д 03.06.2005 року слідує, що ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" - Пр одавець зобов' язується пе редати, а ТОВ «Фондова компан ія Альпари» - Покупець зобов ' язується прийняти та спла тити простий вексель емітен та ПП «Титул - сервіс» № 3217234132 номінальною вартіст ю 375520, 00 гривень за ціною 360000,00 грив ень.
Підтвердженням передачі ц інних паперів та оплати за до говором № ВК -18 від 03.06.2005 року є ак т прийому-передачі від 03.06.2005 р оку та акт виконання зобов' язань за договором від 17.02.2006 р оку.
З висновку експерта вбачає ться, що надані на дослідженн я договори з придбання вексе лів є операціями з продажу товару (цінного паперу) за п.1.31 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств а» (в редакції на момент виник нення спірних правовідноси н), які необхідно відображати в податковому обліку з подат ку на прибуток за правилами п .7.6 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тва» (в редакції на момент вин икнення спірних правовідно син), а саме: в додатку К3 до дек ларації про прибуток.
За результатом проведення експертизи експерт дійшов в исновку, що податковим орган ом правомірно враховано дох ід ДП "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс" від продажу цінних п аперів на підставі вищезазна чених договорів купівлі - п родажу. При цьому, податковим органом не враховано витрат и позивача у зв' язку з прод ажем цінних паперів в тих же періодах.
Так, судом встановлено, що Д П "Сентінел" фірми "Пассат-Онік с" згідно договору № ВК -18 ві д 03.06.2005 року придбало простий вексель вартістю 360 тис. грн., однак, згідно договору № Т-103 від 07.06.2005 року позивач продав простий вексель за тією ж ва ртістю 360 тис. грн.
Також згідно договору № ВК -02 від 12.07.2005 року позивач придба в простий вексель вартістю 130 тис. грн., однак, згідно догов ору № ВК -21 від 14.07.2006 року продав т ой же простий вексель вартіс тю 130 тис. грн.
Таким чином, у зв' язку з у кладеннями вищезазначених д оговорів валовий дохід ДП "С ентінел" фірми "Пассат-Онікс" склав 490 тис. грн., валові витра ти склали 490 тис. грн.
Отже, з вищевикладеного вба чається, що прибуток позива ча від зазначених правочинів відсутній, що не було врахова но податковим органом.
Таким чином, підстави для д онарахування податку на приб уток за вищевказаним фактом відсутні.
З висновку експертизи тако ж вбачається, що при дослідже нні наданої відомості з нар ахування заробітної плати в становлено, що заробітна пла та ДП "Сентінел" фірми "Пассат -Онікс" за 9 місяців 2005 ороку ск лала 56146,84 гривень.
При дослідженні журналу - ордеру за рахунком 377 «Розрах унки з іншими дебіторами» т а співставленні записів в нь ому з наданими первісними д окументами встановлено, що в итрати за послугами, які були понесені на організацію вир обництва, склали по ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" за 9 мі сяців 2005 року 207389,40 гривень.
З висновку експертиз и вбачається, що позивачем з а 9 місяців 2005 року задекларова но валовий дохід від продажу в сумі 42,1 тис. грн. Податковим органом встановлено, що заз начений дохід склав 198,5 гривен ь, що підтверджено експерто м.
За даним підприємств а інші валові доходи за 9 міся ців 2005 року склали 157,5 тис. гриве нь. Перевіркою встановлено, щ о інші валові доходи позивач а за 9 місяців 2005 року склали 1,3 тис. грн., що підтверджено вис новком експертизи.
За даними позивача за 9 місяців 2005 року скоригований валовий дохід склав 689,6 гриве нь. Перевіркою встановлено, щ о скоригований валовий дохі д підприємства за 9 місяців 20 05 року склав 689,8 гривень. Експер том встановлено, що скоригов аний валовий дохід підприєм ства за 9 місяців 2005 року склав 199,8 тис.грн. Розходження з дан ими податкового органу (- ) 490 тис. грн.
Експертизою встановл ено, що розходження за 9 місяці в 2005 року в сумі (- ) 490 тис.грн. гр ивень у бік зменшення валов ого доходу утворилися від то ргівлі цінними паперами.
Судом встановлено, що за даними позивача витрати н а придбання товарів, робіт, п ослуг за 9 місяців 2005 року скла ли 561,9 тис. грн. Перевіркою вста новлено, що витрати позивача на придбання товарів, робіт, послуг за 9 місяців 2005 року ск лали 559,6 тис. грн. Експертизою в становлено, що зазначені вит рати позивача за 9 місяців 2005 ро ку склали 207,4 гривень.
Експерт зазначає, що у зв' язку з чим утворилися ро зходження з актом перевірки в сумі - 352,2 тис. грн. за валови ми витратами визначити не п редставляється можливим.
Судом встановлено, що за даними позивача витрати н а оплату праці за 9 місяців 2009 року склали 56,1 тис. грн. Перевір кою встановлено, що зазначен і витрати позивача складають 50,3 тис. грн. Експертизою підтв ерджено задекларовані позив ачем витрати на оплату праці в сумі 56,1 тис. грн. Розходженн я з даними податкового орган у 5,8 тис. грн.
Від' ємне значення о б' єкту оподаткування пода тку на прибуток за 9 місяців 200 5 року позивачем задекларова но в сумі 6,9 тис. грн. Перевіркою встановлена відсутність ві д' ємного значення об' єкт у оподаткування податку на п рибуток за 9 місяців 2005 року. Ек спертизою встановлено, що ві д' ємне значення об' єкту о податкування податку на при буток позивача за 9 місяців 2005 року складає 3,9 тис. грн. Розхо дження з даними податкового органу 3,9 тис. грн.
Експерт зазначає, що розходження з актом перевірк и на суму +3,9 тис. грн. у бік збіл ьшення валових витрат утвор илося за рахунок від' ємног о об' єкту оподаткування за 2004 рік.
Судом встановлено, що позивачем задекларовано ін ші витрати за 9 місяців 2005 року в сумі 41,8 тис. грн. Перевіркою встановлено, що зазначені ви трати складають 18,9 тис.грн. Екс пертом не встановлено наявн ості інших витрат позивача з а 9 місяців 2005 року.
З висновку експертиз и вбачається, що у зв' язку з ч им утворилася розбіжність з актом перевірки на суму - 18,9 т ис. грн. за валовими витратам и визначити не представляєт ься можливим.
Судом встановлено, що позивачем задекларовано ск ориговані валові витрати за 9 місяців 2005 року в розмірі 686,8 т ис. гривень. Перевіркою встан овлено, що скориговані вало ві витрати позивача за 9 міся ців 2005 року склали 648,9 тис. грн. Ек спертом встановлено, що зазн ачені витрати позивача скла дають 287,5 гривень. Розходження з даними податкового органу складає - 361,4 тис. грн.
За даними підприємст ва об' єкт оподаткування под атком на прибуток за 9 місяців 2005 року склав 0,6 тис. грн. Перев іркою встановлено, що об' є кт оподаткування податком на прибуток позивача за 9 місяц ів 2005 року складає 38,7 тис. грн. Е кспертом встановлено, що об' єкт оподаткування податком н а прибуток за 9 місяців 2005 року складає - 89,9 тис. грн. Розходже ння з даними податкового орг ану складає - 128,6 тис. грн.
За даними підприємст ва податок на прибуток за 9 мі сяців 2005 року до сплати відсут ній. Перевіркою встановлено, що податок на прибуток позив ача за 9 місяців 2005 року склада є 9,7 тис. грн. Експертом підтве рджено, що податок на прибуто к за 9 місяців 2005 року у позивач а відсутній.
Експертизою встановл ено, що розходження з актом п еревірки на суму - 9,7 тис. грн. у бік зменшення податку на пр ибуток утворилося за рахуно к розходжень за валовими вит ратами та валовими доходами .
Суд зазначає, що експе рт за результатами дослідже них первісних бухгалтерськ их документів ДП "Сентінел" ф ірми "Пассат-Онікс" дійшов ви сновку, що донарахування под атковим органом позивачеві податковим повідомленням - рішенням № 0000532301/0 від 20.03.2006 року су ми податку на прибуток в розм ірі 12 тис. грн. за період 2003 рок у - 9 місяців 2005 року не підтве рджується.
Суд, всебічно досліди вши матеріали справи, виснов ок експертизи, дійшов виснов ку про необґрунтованість ви значення податковим органо м податковим повідомленням - рішенням № 0000532301/0 від 20.03.2006 року позивачу податкового зобов' язання за платежем податок н а прибуток в сумі 12000,00 гривень .
Щодо застосування по датковим органом штрафних (ф інансових) санкцій податков им повідомленням - рішення м № 0000532301/0 від 20.03.2006 року відповідн о до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” в розмі рі 4230,00 гривень, суд зазначає на ступне.
Відповідно до п.п.17.1.3 п.17 .1 ст.17 Закону України “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” у разі коли контрол юючий орган самостійно донар аховує суму податкового зобо в'язання платника податків з а підставами, викладеними у п ідпункті "б" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язан ий сплатити штраф у розмірі д есяти відсотків від суми нед оплати (заниження суми подат кового зобов'язання) за кожни й з податкових періодів, уста новлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу ), починаючи з податкового пер іоду, на який припадає така не доплата, та закінчуючи подат ковим періодом, на який припа дає отримання таким платнико м податків податкового повід омлення від контролюючого ор гану, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не ме нше десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недопл ати, незалежно від кількості податкових періодів, що мину ли.
Приймаючи до уваги, що суд визнав необґрунтованим визначення позивачу податк овим повідомленням - рішен ням ДПІ у м.Алушті № 0000532301/0 від 20 .03.2006 року податкового зобов' я зання за платежем податок на прибуток в сумі 12000,00 гривень, суд приходить до висновку, що застосування до позивача ш трафних (фінансових) санкцій на підставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” в сумі 4230,00 також є необґрунто ваним.
Щодо встановленого п еревіркою порушення позива чем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про погашення зобов' язанн я платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», яке виразил ося в ненаданні ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" до ДПІ м.А лушта декларації про прибут ок підприємства за 9 місяців 2003 року, у зв' язку з чим до поз ивача податковим повідом ленням - рішенням № 0000532301/0 від 20 .03.2006 року застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 гривень, суд зазначає нас тупне.
Відповідно до п. 4.1.1. статті 4 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” (який був чинний на моме нт виникнення спірних право відносин) платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового зобов'язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.
Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” (який був чинний на момент в иникнення спірних правовід носин) встановлено, що податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: б) календ арному кварталу або календар ному півріччю (у тому числі пр и сплаті квартальних або пів річних авансових внесків), - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) кварталу (півріччя).
Відповідно до п.п. 11.1 Закону У країни “Про оподаткування пр ибутку підприємств”від 28.12.1994 р оку №3394 (в редакції на момент ви никнення спірних правовідн осин) передбачені такі подат кові періоди: календарні ква ртал, півріччя, три квартали, р ік.
Таким чином, ДП "Сентінел" фі рми "Пассат-Онікс" було зобов ' язане щоквартально протяг ом 40 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем податкового кварталу, по давати до податкового орган у декларації з податку на при буток.
Згідно з п.16.4 ст.16 Закону Украї ни “Про оподаткування прибут ку підприємств” (в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин) податок за зв ітний період сплачується йог о платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” (який був чинний на момен т виникнення спірних правов ідносин) платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.
Судом встановлено, що позив ачем декларація про прибуто к підприємства за 9 місяців 20 03 року до ДПІ м.Алушта подана не була, проти чого сам позив ач не заперечує.
Отже, позивачем дійсно пору шено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України «Про погашення зоб ов' язання платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», що свідчить про законність зас тосування відповідачем под атковим повідомленням - рі шенням № 0000532301/0 від 20.03.2006 року штра фних санкцій в розмірі 170,00 гр ивень на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.1 7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”.
Таким чином, суд зазначає, щ о податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000532301/ 0 від 20.03.2006 року в частині визна чення позивачу суми податко вого зобов' язання (з урахув анням штрафних (фінансових) с анкцій) за платежем податок на прибуток в сумі 16230,00 гривен ь, в т.ч. основного платежу у с умі 12000,00 гривень та фінансови х санкцій в сумі 4230,00 гривень не можна визнати таким, що прий нято на підставі закону, без сторонньо (неупереджено) та д обросовісно, таким чином, в ц ій частині воно є протиправ ним та має бути скасовано.
Щодо обґрунтованості при йняття ДПІ у м.Алушті подат кових повідомлень - рішень № 0000542301/0 від 20.03.2006 року, яким визн ачено позивачу податкове зо бов' язання (з урахуванням ш трафних (фінансових) санкцій ) за платежем ПДВ у сумі 16273,5 гр ивень, у т.ч. основного платеж у в сумі 10849,00 гривень, фінансови х санкцій в сумі 5424,5 гривень, та № 0000552301/0 від 20.03.2006 року, яким позив ачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у т.ч. заявлено го в рахунок зменшення пода ткових зобов' язань наступн их періодів) з ПДВ у розмірі 11876 ,00 гривень, застосовано штраф них санкцій в сумі 890,5 гривень , суд зазначає наступне.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих до перев ірки документів в перевіряє мому періоді було встановле но заниження чистих зобов' язань з ПДВ в 2004 році на 2751,00 гри вень, в 2005 році на 8098,00 гривень.
Згідно наданих до перевірк и документів в перевіряємому періоді було встановлено з авищення від' ємного значен ня з ПДВ в 2004 році на 6657,00 гривен ь, в 2005 році на 11876,00 гривень.
Згідно наданих до перевірк и документів було встановле но, що підприємством до склад у податкового кредиту в 2004 роц і було віднесено суми ПДВ за податковими накладними не з вітного періоду, які надійшл и від Кримської республікан ської рятувально-водолазно ї служби в травні 2004 року, подат кова накладна за грудень 2003 ро ку № 0 від 30.12.2003 року в сумі 14490,37 гр ивень (ПДВ в сумі 2898,07 гривень); в ід ДП Кримського ЕТЦ Держна дзорохоронтруду України в жо втні 2004 року, податкова наклад на за вересень 2004 року № 2775 від 16 .09.2004 року в сумі 222,5 гривень (ПДВ в сумі 44,5 гривень).
Згідно наданих до перевірк и документів було встановле но, що підприємством до склад у податкового кредиту в 2005 роц і віднесено суми ПДВ за пода тковими накладними не звітно го періоду, які надійшли від КАП бюро в березні 2005 року, по даткова накладна за лютий 2004 р оку № 212 від 17.02.2005 року в сумі 80,35 г ривень; від ПП «Спецмашини» в квітні 2005 року, податкова на кладна за березень 2005 року № 17 від 21.03.2005 року в сумі 8333,33 гривень (ПДВ в сумі 1666,67 гривен ь).
З акту перевірки вбачаєтьс я, що відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 с т.7 Закону України «Про подат ок на додану вартість» плат ник разом з декларацією має право прикласти з заявою ска ргу на постачальника, що не н адав, або надав з порушенням з аповнення, податкову наклад ну, що є підставою для включе ння сум цього податку до скл аду податкового кредиту. Пі дприємство не скористалося своїм правом, подавши декла рацію. При перевірці підприє мство надало пояснювальну з аписку про те, що зазначені п одаткові накладні отримані і включені до реєстру в вере сні 2005 року та жовтні 2005 року, п о даті одержання їх від конт рагента, однак, підтверджен ня одержання податкових на кладних у звітному періоді - номер вхідної кореспонден ції або поштове повідомленн я з датою вручення, було відс утнє.
В акті перевірки зазначено , що в порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» перевірко ю встановлено завищення под аткового кредиту в сумі 4625,31 гр ивень, у т.ч. за періодами: за т равень 2004 року в сумі 2898,07 гривен ь, за жовтень 2004 року в сумі 44,5 г ривень, за березень 2005 року в сумі 16,07 гривень, за квітень 2005 р оку в сумі 1666,67 гривень.
Згідно наданих до перевірк и документів було встановлен о, що підприємством до склад у податкового кредиту в кві тні 2005 року було віднесено сум у ПДВ за податковою накладн ою, не завіреною підписами, як а надійшла від ПП «ПКФ «Інтер промконтакт», податкова нак ладна за квітень 2005 року № С - 0730 від 20.04.2005 року в сумі 527,5 гривен ь (ПДВ в сумі 105,5 гривень).
Перевіркою встановлено, що в порушення п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» та Порядку з аповнення податкової накла дної від 30.05.1997 року № 165 перевір кою встановлено завищення п одаткового кредиту за квіте нь 2005 року в сумі 105,5 гривень.
В акті перевірки зазначено , що згідно наданих до перевір ки документів було встановл ено, що підприємством до скл аду податкового кредиту в 2004 та 2005 роках було віднесено су ми ПДВ за податковими наклад ними, оформленими з порушенн ям п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть» та Порядка заповнення податкової накладної від 30 .05.1997 року № 165, а саме: в податков их накладних була указана ю ридична адреса ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс", тоді як з гідно уставних документів ю ридична адреса ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" з моменту реєстрації підприємства в Алуштинському міськвиконк омі 14.04.1998 року до моменту перер еєстрації в Алуштинському м іськвиконкомі 25.01.2005 року є м.Ал ушта, смт. Партеніт, вул.Побєд и, 12; на момент перевірки юрид ична адреса підприємства: м.Алушта, смт. Партеніт, вул.Сл нячна, 13 кв.14, які надійшли від ВАТ «Битова хімія».
Перевіркою встановлено за вищення позивачем податково го кредиту за 2004 рік в сумі 6441,84 гривень, у т.ч. за періодами: з а лютий в сумі 507,21 гривень, за б ерезень в сумі 503,27 гривень, за квітень в сумі 478,5 гривень, за т равень в сумі 494,99 гривень, за че рвень в сумі 498,49 гривень, за лип ень в сумі 553,37 гривень, за серпе нь в сумі 536,61 гривень, за вересе нь в сумі 524,82 гривень, за жовтен ь в сумі 572,49 гривень, за листоп ад в сумі 584,84 гривень, за груден ь в сумі 1187,25 гривень.
Перевіркою встановлено за вищення податкового кредит у за 2005 рік в сумі 7552,2 гривень, у т.ч. за періодами: за січень в сумі 211,75 гривень, за лютий в сум і 640,2 гривень, за березень в сум і 612,36 гривень, за квітень в сумі 1052,75 гривень, за травень в сумі 1024,5 гривень, за червень в сумі 1014,1 гривень, за липень в сумі 1006, 88 гривень, за серпень в сумі 998 , 47 гривень, за вересень в сумі 991,19 гривень.
В акті перевірки зазначаєт ься, що підприємством в 2003,2004 ро ках декларації з ПДВ надані в ДПІ м.Алушта за скороченою формою з урахуванням від' ємного значення попередньо го періоду, з січня 2005 року дек ларації з ПДВ надаються в ДПІ м.Алушта за повною формою.
В результаті вищезазначен их порушень перевіркою дона раховано ПДВ в сумі 10849 гривен ь, зменшено від' ємне значен ня ПДВ на 18533 гривень.
Перевіряючи висновки акту перевірки, які стали підстав ою для прийняття податкови х повідомлень - рішень ДПІ у м .Алушті № 0000542301/0 від 20.03.2006 року, № 0 000552301/0 від 20.03.2006 року, суд зазначає наступне.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих до переві рки документів в перевіряєм ому періоді було встановлен о заниження чистих зобов' я зань з ПДВ в 2004 році на 2751,00 грив ень, в 2005 році на 8098,00 гривень. Згі дно наданих до перевірки док ументів в перевіряємому пері оді було встановлено завище ння від' ємного значення з П ДВ в 2004 році на 6657,00 гривень, в 2005 р оці на 11876,00 гривень.
Суд звертає увагу податков ого органу, що ним в акті пере вірки взагалі не відображено за якими операціями ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс" ДПІ у м.Алушті встановлено заниже ння чистих зобов' язань з ПД В та завищення від' ємного з начення з ПДВ в 2004 -2005 роках.
Суд зазначає, що взагалі не зрозуміло, які операції з пр одажу не були відображені ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " за вищезазначений період, щ о унеможливлює підтвердити чи спростувати вищезазначен і доводи податкового органу .
При цьому, суд звертає увагу податкового органу, що відпо відно до п.1.7 Порядку оформлен ня результатів невиїзних док ументальних, виїзних планови х та позапланових перевірок з питань дотримання податков ого, валютного та іншого зако нодавства, затвердженого нак азом Державної податкової ад міністрації України від 10 сер пня 2005 р. N 327, зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за N 925/11205 (який був чи нний на момент проведення пе ревірки), факти виявлених пор ушень податкового, валютного та іншого законодавства вик ладаються в акті невиїзної д окументальної, виїзної плано вої чи позапланової перевіро к чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первин ні або інші документи, які заф іксовані в бухгалтерському т а податковому обліку, що підт верджують наявність зазначе них фактів.
Отже, доводи податкового о ргану про заниження позиваче м чистих зобов' язань з ПДВ в 2004 році на суму 2751,00 гривень, в 2005 році на суму 8098,00 гривень, зави щення від' ємного значення з ПДВ в 2004 році на 6657,00 гривень, в 2005 році на 11876,00 гривень суд не пр иймає до уваги.
Щодо встановленого переві ркою завищення податковог о кредиту за квітень 2005 року в сумі 105,5 гривень, яке утворилос я у зв' язку з включенням поз ивачем до складу податковог о кредиту в квітні 2005 року су ми ПДВ за податковою наклад ною ПП «ПКФ «Інтерпромконтак т» № С - 0730 від 20.04.2005 року в сумі 52 7,5 гривень (ПДВ в сумі 105,5 гривень ), не завіреної підписом, суд з азначає наступне.
Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (який був ч инний на момент виникнення с пірних правовідносин) платн ик податку зобов'язаний нада ти покупцю податкову накладн у, що має містити зазначені ок ремими рядками:
а) порядковий номер податко вої накладної;
б) дату виписування податко вої накладної;
в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;
г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);
д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;
е) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об'єм);
є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;
ж) ціну поставки без врахува ння податку;
з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;
и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.
Відповідно до п.18 Порядку за повнення податкової накладн ої, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 30 травня 1997 р . N 165, зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 23 черв ня 1997 р. за N 233/2037, всі складені прим ірники податкової накладної підписуються особою, уповно важеною платником податку зд ійснювати поставку товарів ( послуг), та скріплюються печа ткою такого платника податку - продавця. Податкова накладн а не підписується покупцем т оварів (послуг) і не скріплюєт ься його печаткою.
Судом досліджено податков у накладну № С - 0730 від 20.04.2005 року на суму 527,5 гривень (ПДВ в сумі 105,5 гривень), виписану ПП «ПКФ « Інтерпромконтакт», ПДВ за як ою позивач включив до подат кового кредиту квітня 2005 року , та встановлено, що дійсно, з азначена податкова накладн а в порушення п.18 Порядку запо внення податкової накладної , затвердженого наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 30 травня 1997 р. N 16 5, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, не підписана пред ставником ПП «ПКФ «Інтерпром контакт», уповноваженим здій снювати поставку товарів.
Отже, судом встановлено, що податковий орган правомірн о дійшов висновку про завищ ення позивачем податкового к редиту за квітень 2005 року на с уму 105,5 гривень.
Щодо встановленого переві ркою порушення, що підприєм ством до складу податкового кредиту в 2004 - 2005 роках було в іднесено суми ПДВ за податко вими накладними не звітного періоду, в 2004 році на суму ПДВ 2942,57 гривень та в 2005 році на суму ПДВ 1682,74 гривень, що спричинил о завищення податкового кре диту в сумі 4625,31 гривень за цей період, суд зазначає наступн е.
Згідно із абзацами 1, 2 пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» (яки й був чинний на момент виникн ення спірних правовідносин) податкова накладна видаєть ся платником податку, який по ставляє товари (послуги), на ви могу їх отримувача, та є підст авою для нарахування податко вого кредиту.
У разі відмови з боку постач альника товарів (послуг) нада ти податкову накладну або пр и порушенні ним порядку її за повнення отримувач таких тов арів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період з аяву зі скаргою на такого пос тачальника, яка є підставою д ля включення сум цього подат ку до складу податкового кре диту. До заяви додаються копі ї товарних чеків або інших ро зрахункових документів, що з асвідчують факт сплати подат ку внаслідок придбання таких товарів (послуг).
Таким чином, вказаною нормо ю передбачено право платника податків подати скаргу на по стачальника, який відмовився від надання податкової накл адної, що не може розглядатис ь як обов' язок такого платн ика податків подавати скаргу у будь-якому випадку не отрим ання податкових накладних в період їх виписки.
За таких обставин суд відхи ляє помилкові доводи відпові дача, якими він обґрунтовує п равомірність висновків за ак том перевірки, щодо нехтуван ня позивачем права подати ск аргу на постачальника.
Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» (який був чинний на м омент виникнення спірних пр авовідносин) податковий кре дит звітного періоду складає ться із сум податків, нарахов аних (сплачених) платником по датку за ставкою, встановлен ою пунктом 6.1 статті 6 та статте ю 81 цього Закону, протягом так ого звітного періоду у зв'язк у з:
придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;
придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.
Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.
Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання (виготовлення, будівни цтва, спорудження).
Суд, при цьому, враховує пол оження пп. 7.4.5 п. 7.4 та пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин), згід но із якими не підлягають вкл юченню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нар ахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), н е підтверджені податковими н акладними чи митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.
Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається:
дата здійснення першої з по дій:
або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).
Таким чином, суд зазначає, щ о податковий кредит повинен нараховуватися тільки в пері оді отримання платником пода ткової накладної.
Судом встановлено, що подат кова накладна Кримської рес публіканської рятувально-в одолазної служби № 0 від 30.12.2003 ро ку в сумі 17388,44 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 2898,07 гривень була отрим ана позивачем 28.05.2004 року, що пі дтверджується книгою облік у придбання товарів (робіт, п ослуг) по ДП "Сентінел" фірми "П ассат-Онікс".
Таким чином, суд зазначає, щ о ДП "Сентінел" фірми "Пассат-О нікс" правомірно включило до податкового кредиту за трав ень 2004 року податкову накладн у, яка виписана до 01.05.2004 року у зв ' язку з тим, що отримана зазн ачена податкова накладна бул а саме у травні 2004 року.
Судом встановлено, що подат кова накладна ДП Кримського ЕТЦ Держнадзорохоронтруду України № 2775 від 16.09.2004 року в су мі 267,00 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 44, 5 гривень, була отримана пози вачем 27.10.2004 року, що підтверджує ться книгою обліку придбанн я товарів (робіт, послуг) по ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс ".
Таким чином, суд зазначає, щ о ДП "Сентінел" фірми "Пассат-О нікс" правомірно включило до податкового кредиту за жовт ень 2004 року податкову накладн у, яка виписана до 01.10.2004 року у зв ' язку з тим, що отримана зазн ачена податкова накладна бул а саме у жовтні 2004 року.
Судом встановлено, що подат кова накладна КАП бюро № 212 ві д 17.02.2005 року в сумі 80,35 гривень, в т .ч. ПДВ 16,07 гривень була отриман а позивачем 30.03.2005 року, що підтв ерджується книгою обліку пр идбання товарів (робіт, послу г) по ДП "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс".
Таким чином, суд зазначає, щ о ДП "Сентінел" фірми "Пассат-О нікс" правомірно включило до податкового кредиту за бере зень 2005 року податкову наклад ну, яка виписана до 01.03.2005 року у зв' язку з тим, що отримана за значена податкова накладна б ула саме у березні 2005 року.
Судом встановлено, що подат кова накладна ПП «Спецмашин и» № 17 від 21.03.2005 року в сумі 10000,00 гри вень, в т.ч. ПДВ в сумі 1666,67 гриве нь, була отримана позивачем 27.04.2005 року, що підтверджується к нигою обліку придбання това рів (робіт, послуг) по ДП "Сенті нел" фірми "Пассат-Онікс".
Таким чином, суд зазначає, щ о ДП "Сентінел" фірми "Пассат-О нікс" правомірно включило до податкового кредиту за кві тень 2005 року податкову наклад ну, яка виписана 21.03.2005 року у зв' язку з тим, що отримана зазнач ена податкова накладна була саме у квітні 2005 року.
Суд також зазначає, що в дан ому випадку необхідно врахов увати терміни позовної давно сті, встановлені ст. 15 Закону У країни від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами". Норми цієї статті за стосовуються до порядку визн ачення податкових зобов'язан ь, а також повернення надміру сплачених або відшкодованих податків і зборів (обов'язков их платежів). Оскільки податк ова накладна є звітним подат ковим документом і одночасно розрахунковим документом та виписується у момент виникн ення податкового зобов'язанн я, то до неї також застосовуют ься норми зазначеного вище З акону. Аналогічне правило за стосовується і під час форму вання податкового кредиту.
Таким чином, суд зазначає, щ о висновки податкового орган у щодо завищення позивачем п одаткового кредиту в сумі 4625,3 1 гривень, у т.ч. за періодами: з а травень 2004 року в сумі 2898,07 гри вень, за жовтень 2004 року в сум і 44,5 гривень, за березень 2005 рок у в сумі 16,07 гривень, за квітен ь 2005 року в сумі 1666,67 гривень, є не правомірними.
Щодо встановленого переві ркою завищення податкового кредиту за 2004 рік в сумі 6441,84 гр ивень та за 2005 рік на суму 7552,20 гр ивень, яке утворилося у зв' я зку з включеннями до податко вого кредиту 2004-2005 років ПДВ за податковими накладними, в як их зазначена невірна юридич на адреса позивача, суд зазна чає наступне.
18.12.2003 року ВАТ «Побутова хім ія» («Орендодавець») та ДП "Се нтінел" фірми "Пассат-Онікс" (« Орендар») уклали договір оре нди об' єкту нерухомості № 42, відповідно до якого Орендод авець передає, а Орендар при ймає в тимчасове користуван ня приміщення цеху РМЦ, роз ташованого за адресою: м.Сімф ерополь, вул. Генерала Василь єва, 29.
Відповідно до п.1.2 договору метою оренди є виробництво р емонтних робіт.
Згідно з п.3.1 договору догов ір вступає в силу з 15.01.2004 року та діє до 31.12.2004 року.
Відповідно до п.3.2 договору зазначений договір пролонг ується, якщо сторони протяго м місяцю до закінчення стро ку договору прийдуть до зго ди продовжити його дію.
Згідно з додатковою угодою від 24.12.2004 року до договору орен ди від 18.12.2003 року № 42 сторони ді йшли згоди продовжити дію до говору оренди нерухомості від 08.12.2004 року № 42 до 31.11.2005 року, в ч астині оплати - до повного в иконання зобов' язань сторо нами.
Відповідно до додаткової у годи № 16 до договору оренди о б' єкту нерухомості сторон и дійшли згоди продовжити д ію договору оренди нерухомо сті від 08.12.2004 року № 42 до 31.10.2006 рок у, в частині оплати - до повног о виконання зобов' язань ст оронами.
Судом встановлено, що на вик онання вищезазначеного дого вору оренди ВАТ «Побутова х імія» виставлялися позивач у рахунки на оплату, які плат іжними дорученнями сплачува лися позивачем.
Оплата позивачем отримани х від ВАТ «Побутова хімія» п ослуг підтверджується кни гою обліку придбання товарі в (робіт, послуг), копія якої з находиться в матеріалах спра ви.
Судом встановлено, що ВАТ «П обутова хімія» були видані позивачу податкові накладн і № 042 від 24.02.2004 року в сумі 372,76 гр ивень (ПДВ в сумі 74,55 гривень), № 022 від 02.02.2004 року в сумі 2163,32 гриве нь (ПДВ в сумі 432,66 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту лютого 2004 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 077 від 24.03.2004 року на с уму 269,70 гривень (ПДВ 53,94 гривень ), № 057 від 02.03.2004 року в сумі 2246,69 грив ень (ПДВ в сумі 449,33 гривень)
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту березня 2004 рок у.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 104 від 26.04.2004 року в су мі 145,86 гривень (ПДВ в сумі 29,17 гри вень), № 084 від 01.04.2004 року в сумі 224 6,69 гривень (ПДВ в сумі 449,33 гривен ь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту квітня 2004 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 125 від 24.05.2004 року в су мі 228,31 гривень (ПДВ в сумі 45,66 гри вень), № 113 від 05.05.2004 року в сумі 2246,69 гривень (ПДВ в сумі 449,33 гривень ).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту травня 2004 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 156 від 24.06.2004 року на с уму 245,81 гривень (ПДВ 49,16 гривень) , № 140 від 01.06.2004 року на суму 2246,69 гр ивень (ПДВ в сумі 449,33 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту червня 2004 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 174 від 26.07.2004 року в су мі 472,00 гривень (ПДВ в сумі 94,40 гри вень), № 163 від 01.07.2004 року в сумі 229 4,87 гривень (ПДВ в сумі 458,97 гриве нь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту липня 2004 року.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 203 від 26.08.2004 року на с уму 436,34 гривень (ПДВ 87,27 гривень), № 193 від 02.08.2004 року в сумі 2246,69 гриве нь (ПДВ 449,34 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту серпня 2004 рок у.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 215 від 01.09.2004 року в сум і 2246,69 гривень (ПДВ 449,34 гривень), № 2 30 від 28.09.2004 року в сумі 377,41 гривень (ПДВ 75,48 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту вересня 2004 ро ку.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 258 від 29.10.2004 року в сум і 615,75 гривень (ПДВ в сумі 123,15 гри вень), № 238 від 04.10.2004 року в сумі 2246,69 г ривень (ПДВ в сумі 449,34 гривень),
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту жовтня 2004 ро ку
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 283 від 24.11.2004 року на су му 677,51 гривень (ПДВ в сумі 135,50 гри вень), № 268 від 01.11.2004 року на суму 2 246,69 гривень (ПДВ 449,34 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту листопада 2 004 року
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 304 від 23.12.2004 року на су му 1191,16 гривень (ПДВ в сумі 238,23 гри вень), № 305 від 23.12.2004 року на суму 237 2,55 гривень (ПДВ в сумі 474,51 гривен ь), № 291 від 01.12.2004 року в сумі 2372,55 г ривень (ПДВ в сумі 474,51 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту грудня 2004 ро ку
ВАТ «Побутова хімія» була видана позивачу податкова накладна № 006 від 24.01.2005 року на с уму 1058,75 гривень (ПДВ в сумі 211,75 г ривень).
ПДВ за зазначеною податков ою накладною була включена п озивачем до складу податков ого кредиту січня 2005 року
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 029 від 24.02.2005 року на с уму 828,43 гривень (ПДВ в сумі 165,69 г ривень), № 019 від 01.02.2005 року на сум у 2372,55 гривень (ПДВ в сумі 474,51 гри вень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту лютого 2005 ро ку.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 055 від 23.03.2005 року на су му 689,24 гривень (ПДВ в сумі 137,85 гр ивень), № 042 від 01.03.2005 року на суму 2 372,55 гривень (ПДВ в сумі 474,51 гривен ь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту березня 2005 ро ку.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 104 від 22.04.2005 року на с уму 38369 гривень (ПДВ в сумі 76,74 гр ивень), № 067 від 01.04.2005 року на суму 4880,07 гривень (ПДВ в сумі 976,01 гриве нь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту квітня 2005 рок у.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 108 від 24.05.2005 року на су му 342,04 гривень (ПДВ в сумі 68,41 гри вень), № 102 від 10.05.2005 року на суму 4780, 44 гривень (ПДВ в сумі 956,09 гривен ь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту травня 2005 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 142 від 23.06.2005 року на су му 290,07 гривень (ПДВ в сумі 58,01 грив ень), № 127 від 06.06.2005 року на суму 4780,44 гривень (ПДВ в сумі 956,09 гривень ).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту червня 2005 року .
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 169 від 25.07.2005 року на су му 253,96 гривень (ПДВ в сумі 50,79 гри вень), № 149 від 01.07.2005 року на суму 478 0,44 гривень (ПДВ в сумі 956,09 гривен ь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту липня 2005 року.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 196 від 25.08.2005 року на су му 211,90 гривень (ПДВ в сумі 42,38 грив ень), № 183 від 01.08.2005 року на суму 4780,44 г ривень (ПДВ в сумі 956,09 гривень).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту серпня 2005 рок у.
ВАТ «Побутова хімія» були видані позивачу податкові накладні № 216 від 26.09.2005 року на су му 175,51 гривень (ПДВ в сумі 35,10 гри вень), № 208 від 15.09.2005 року на суму 4780, 44 гривень (ПДВ в сумі 956,09 гривен ь).
ПДВ за зазначеними податко вими накладними були включен і позивачем до складу податк ового кредиту вересня 2005 ро ку.
Суд зазначає, що вищезазнач ене підтверджує реальність надання ВАТ «Побутова хімі я» послуг позивачеві та свід чить про виконання сторонам и зобов' язань за зазначени м договором оренди об' єкту нерухомості № 42 від 18.12.2003 року.
Виходячи із зазначеного, су д приходить до висновку про п ідтвердження факту отриманн я позивачем послуг за догово ром оренди об' єкту нерухомо сті № 42 від 18.12.2003 року, по якому ВА Т «Побутова хімія» в 2004-2005 роках були виписані вищезазначен і податкові накладні на зага льну суму 13994,04 гривень.
Щодо доводів податкового о ргану стосовно того, що в вище зазначених податкових накл адних невірно зазначено юри дичну адресу позивача, суд за значає наступне.
Судом досліджено податко ві накладні, видані ВАТ «Побу това хімія» позивачеві в 2004-200 5 роках, та встановлено, що, дій сно, в податкових накладних, на які посилається податко вий орган в акті перевірки, мі сцезнаходженням покупця - Д П "Сентінел" фірми "Пассат-Онік с" («Орендар») зазначено м.Сімф ерополь, тоді як юридичною ад ресою позивача на момент пер евірки була адреса: м.Алушт а, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 13 кв.14.
Суд зауважує, що відповідно до п.5 Порядку заповнення под аткової накладної, затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 165, зареєстров аного в Міністерстві юстиці ї України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, п одаткова накладна вважаєтьс я недійсною у разі її заповне ння іншою особою, ніж вказано ю у пункті 2 даного Порядку.
Відповідно до п.2 Порядку по даткову накладну складає осо ба, яка зареєстрована як плат ник податку в податковому ор гані і якій присвоєно індиві дуальний податковий номер пл атника податку на додану вар тість.
Отже, суд зазначає, що єдино ю підставою вважати податко ву накладну недійсною є запо внення її іншою особою, ніж ті єю, яка зареєстрована платни ком податку та якій присвоє но індивідуальний податкови й номер платника податку на д одану вартість.
Суд зазначає, що м. Сімфероп оль, вул. Генерала Васильєва, 29 є фактичною адресою позив ача.
Згідно зі ст.93 ЦК України (в р едакції на момент виникнення спірних правовідносин) місц езнаходженням юридичної осо би є адреса органу або особи, я кі відповідно до установчих документів юридичної особи ч и закону виступають від її ім ені.
Відповідно до п.9.3 ст.9 Закону України «Про податок на дода ну вартість» (який був чинний на момент виникнення спірни х правовідносин) особи, що під падають під визначення платн иків податку згідно з статте ю 2 цього Закону, зобов'язані з ареєструватися як платники п одатку в органі державної по даткової служби за місцем їх знаходження.
Таким чином, суд зазначає, щ о неповне зазначення ВАТ «По бутова хімія» в вищезазначе них податкових накладних фа ктичного місця розташуванн я юридичної особи - м.Сімфер ополь, замість юридичного м .Алушта, смт. Партеніт, вул. Сон ячна, 13 кв.14, не впливає на пра вомірність її видачі та є фо рмальним порушенням.
Більш того, як встановлено в ище, судом підтверджено прав омірність включення вищеза значених податкових накладн их, виписаних ВАТ «Побутова хімія» в 2004-2005 роках до складу по даткового кредиту позивача .
Таким чином, суд не при ймає доводи податкового орга ну щодо завищення позивачем податкового кредиту за 2004 рі к в сумі 6441,84 гривень та за 2005 рік на суму 7552,20 гривень, яке утвор илося у зв' язку з включення ми до податкового кредиту 2004-200 5 років ПДВ за податковими на кладними, в яких зазначена не повна фактична адреса позива ча.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що висновки по даткового органу за резуль татами перевірки правильно сті нарахування позивачем П ДВ знайшли підтвердження ті льки в частині завищення ДП "С ентінел" фірми "Пассат-Онікс" п одаткового кредиту за квіте нь 2005 року на суму 105,5 гривень.
Як встановлено вище, за дан ими перевірки донараховано ПДВ в сумі 17164,00 гривень, у т.ч. ос новного платежу в сумі 10849,00 гри вень та штрафних санкцій в су мі 6315,00 гривень. Позивачу зменш ено від' ємне значення з ПДВ в сумі 18533,00 гривень та застосо вано фінансових санкцій у р озмірі 890,5 гривень за те, що ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " скористалося заявленою до в ідшкодування сумою у розмір і 1781 гривень, у т.ч. за періодам и: лютий 2005 року в сумі 294 гривен ь та за березень 2005 року в сумі 1487 гривень.
У зв' язку з встановленими перевіркою порушеннями ДПІ у м.Алушті податковим пові домленням - рішенням № 0000542301/0 в ід 20.03.2006 року визначено позива чу податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних (фін ансових) санкцій) за платежем ПДВ у сумі 16273,5 гривень, у т.ч. о сновного платежу в сумі 10849,00 гр ивень, фінансових санкцій в с умі 5424,5 гривень, податковим по відомленням - рішенням № 0000552301/0 від 20.03.2006 року поз ивачу зменшено суму бюджетно го відшкодування (у т.ч. заявле ного в рахунок зменшення по даткових зобов' язань насту пних періодів) з ПДВ у розмірі 11876,00 гривень, застосовано штр афних санкцій в сумі 890,5 гриве нь.
Враховуючи, що позивач вкл ючив ПДВ в сумі 105,5 гривень до податкового кредиту квітня 2005 року, в якому позивач не за являв бюджетне відшкодуван ня, приймаючи до уваги, що зазн ачена сума не увійшла до заяв леного позивачем бюджетного відшкодування, яке зменшено податковим повідомленням - рішенням від 20.03.2006 року № 0000552301/0, су д вважає необхідним визнати протиправним та скасувати з азначене податкове повідомл ення - рішення повністю.
Приймаючи до уваги, що на су му ПДВ в розмірі 105,5 гривень об ґрунтовано зменшився подат ковий кредит позивача, суд вв ажає необхідним залишити ви значене податковим органом податковим повідомленням - рішенням № 0000542301/0 від 20.03.2006 року ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Он ікс" податкове зобов' язанн я з ПДВ на суму 105,5 гривень та за стосовані штрафні санкції в ідповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” на суму 52,75 гривень. В решті в изначеного податкового зобо в' язання на суму 10743,5 гривень та застосованих штрафних са нкцій в розмірі 5371,75 гривень п одаткове повідомлення - ріш ення № 0000542301/0 від 20.03.2006 року суд в важає необхідним визнати пр отиправним та скасувати.
Перевіряючи висновки акту перевірки, які стали підстав ою для прийняття податково го повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000582301 від 20.03.2006 р оку, яким позивачу визначено суму податкового зобов' яз ання з пені за несвоєчасну сплату плати за оренду держ авного майна в розмірі 16981,75 гр ивень, суд зазначає наступне .
Перевіркою встановлено, що підприємством в 2004 році було складено одинадцять догово рів оренди державного майна від 29.11.2004 року з Фондом державн ого майна про оренду інвента рних об' єктів рятувальних станцій «Масандра», «Бахчис арай», «Ніколаєвка», «Ялта - центральна», «Сімєіз», «Риба чєвська», «Євпаторія - Нови й пляж», «Чорноморська», «Ке рч - центральна», «Коктебель ».
Відповідно до п.3 зазначених договорів оплата орендних платежів здійснюється у спі ввідношенні: 70 % до Державного бюджету України, 30 % до Кримс ької республіканської ряту вально - водолазної служби .
Згідно з п.5.12 договорів в ціл ях забезпечення виконання о бов' язків, орендатор вноси ть завдаток в розмірі оренд ної плати за три наступних м ісяця в певній сумі у співв ідношенні, вказаному в п.3 до говорів, протягом 30 днів з мо менту підписання договорів .
Договорами передбачено, що за несвоєчасно внесену орен дну плату до бюджету нарахов ується пеня у розмірі подві йної облікової ставки НБУ н а дату нарахування пені від суми заборгованості з ураху ванням індексації за кожен день прострочки.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно з п.3 вищевказаних договорів оренди державног о майна від 29.11.2004 року до Держа вного бюджету України в 2004 ро ці позивачем була нарахован а, але не сплачена сума оренд ної плати у розмірі 70 % до Дер жавного бюджету України, Упр авлінню Державного казначе йства в АР Крим м.Сімферополь (ОКПО 24040636, МФО: 824026, р/р № 31112091800039, код пл атежу: 22080300).
Перевіркою встановлено, що підприємством в 2004 році, за 9 м ісяців 2005 року було несвоєчас но сплачено орендну плату з а вищезазначеними договорам и оренди, у зв' язку з чим за п орушення термінів сплати ор ендної плати до державного б юджету України за результата ми перевірки ДП "Сентінел" фір ми "Пассат-Онікс" нарахована пеня.
Щодо обґрунтованості нара хування позивачу пені в сум і 16981,75 гривень за несвоєчасне внесення плати за оренду дер жавного майна податковим по відомленням - рішенням ДПІ у м.Алушті № 0000582301 від 20.03.2006 рок у, суд зазначає наступне.
Як встановлено вище, підст авою для прийняття даного по відомлення-рішення стало пор ушення позивачем умов пункту 3, підпункту 5.1.2 договорів орен ди державного нерухомого май на від 29.11.2004 року щодо своєчасно сті перерахування орендної п лати.
Судом встановлено, що зобо в'язання ДП "Сентінел" фірми "П ассат-Онікс" з перерахуванн я орендної плати в державний бюджет України виникли на пі дставі договорів оренди держ авного майна, укладених в лис топаді 2004 з Фондом майна Украї ни в Автономній Республіці К рим, відповідно, правовіднос ини між сторонами є господар ськими.
Відповідно до ст.13 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» (який був чинний на моме нт виникнення спірних право відносин) в Україні справляю ться загальнодержавні подат ки і збори (обов'язкові платеж і); місцеві податки і збори (об ов'язкові платежі).
Згідно з ч.1 ст.14 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» (який був чинний на момент виникнення спірних правові дносин) до загальнодержавних належать такі податки і збор и (обов'язкові платежі): подат ок на додану вартість; акцизн ий збір; податок на прибуток підприємств, у тому числі див іденди, що сплачуються до бюд жету державними некорпорати зованими, казенними або кому нальними підприємствами; по даток на доходи фізичних осі б; мито; державне мито; подат ок на нерухоме майно (нерухом ість); плата за землю (земельн ий податок, а також орендна пл ата за земельні ділянки держ авної і комунальної власност і); рентні платежі; податок з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів; податок на про мисел; збір за геологорозвід увальні роботи, виконані за р ахунок державного бюджету; з бір за спеціальне використан ня природних ресурсів; збір з а забруднення навколишнього природного середовища; збір до Фонду для здійснення захо дів щодо ліквідації наслідкі в Чорнобильської катастрофи та соціального захисту насе лення; збір на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування ; збір до Державного інноваці йного фонду; плата за торгови й патент на деякі види підпри ємницької діяльності; фіксо ваний сільськогосподарськи й податок; збір на розвиток в иноградарства, садівництва і хмелярства; гербовий збір (з астосовується до 1 січня 2000 рок у); єдиний збір, що справляєть ся у пунктах пропуску через д ержавний кордон України; збі р за використання радіочасто тного ресурсу України; збори до Фонду гарантування вклад ів фізичних осіб (початковий , регулярний, спеціальний); зб ір у вигляді цільової надбав ки до діючого тарифу на елект ричну та теплову енергію, крі м електроенергії, виробленої кваліфікованими когенераці йними установками; збір за пр оведення гастрольних заході в; судовий збір; збір у вигляд і цільової надбавки до затве рдженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про систему оподатк ування» (який був чинний на мо мент виникнення спірних пра вовідносин) загальнодержавн і податки і збори (обов'язкові платежі) встановлюються Вер ховною Радою України і справ ляються на всій території Ук раїни.
Суд також зазначає, що відпо відно до Преамбули до Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (який був чинний на час виникн ення спірних правовідносин) даний закон встановлює поря док погашення зобов'язань юр идичних та фізичних осіб пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами з податків та зборів.
Суд зауважує, що пеня за нес воєчасне перерахування орен дної плати за господарським и договорами не є податковим зобов'язанням, оскільки не ві дноситься до податків та збо рів, перерахованим в статті 13 та статті 14 Закону України "Пр о систему оподаткування" від 25.06.1991 №1251-XII.
Відповідно до підпункту 2.1.4 п ункту 2.1 статті 2 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» (який бу в чинний на час виникнення сп ірних правовідносин) контро ль за правильністю нарахуван ня та своєчасності оплати по датків та зборів (обов'язкови х платежів), які стягуються в б юджети та державні цільові ф онди, покладено на податкові органи.
Суд зазначає, що пеня за нес воєчасне виконання зобов'яза нь за господарськими догово рами до податкових зобов'яза нь не відноситься, стягнення пені за договірними зобов'яз анням між двома суб'єктами го сподарювання в компетенцію в ідповідача не входить.
Враховуючи, що суд дійшов ви сновку, що пеня за несвоєчасн е перерахування орендної пла ти за господарськими догово рами не є податковим зобов'яз анням, суд приходить до висно вку, що податкові органи не ма ють права нараховувати та ст ягувати зазначену пеню за не своєчасну сплату орендної плати за оренду державного майна.
Крім того, судом встановлен о, що пеня за несвоєчасне пере рахування орендної плати бул а оплачена позивачем до держ авного бюджету України в 2005 ро ці самостійно.
Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкове пові домлення - рішення ДПІ у м.А лушті № 0000582301 від 20.03.2006 року є протиправним та має бути ска совано.
Перевіряючи висновки акту перевірки, які стали підстав ою для прийняття податково го повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000291701/0 від 20.03.2006 року , яке позивач просить скасува ти частково на суму 14600,04 гривен ь, в т.ч. основний платіж на сум у 4866,68 гривень, штрафні санкці ї на суму 9733,36 гривень, суд зазн ачає наступне.
Враховуючи, що позивач про сить скасувати вищезазначен е податкове повідомлення - рішення частково, на суму 14600,04 г ривень, в т.ч. основний платіж на суму 4866,68 гривень, штрафні с анкції на суму 9733,36 гривень, суд перевіряє законність податк ового повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000291701/0 від 20.03.2006 р оку тільки в цій частині.
Стосовно донарахування по зивачу за результатами пере вірки податку з доходів, вип лачених підприємством ОСО БА_7 у сумі 520,00 гривень, судом встановлено наступне.
Як встановлено вище, з листа Кримської республікансько ї рятувально-водолазної слу жби від 16.06.2004 року № 17 вбачаєть ся, що 10.06.2003 року між Кримською р еспубліканською рятувально -водолазною службою та ДП "Се нтінел" фірми "Пассат-Онікс" б уло укладено договір оренди державного майна. Згідно умо вам договору орендна плата сплачується не пізніш 25 чис ла місяця, який слідує за зві тним кварталом.
В листі зазначається, що у з в' язку з несвоєчасною оплат ою за ДП "Сентінел" фірми "Пасс ат-Онікс" рахується заборг ованість.
З листа вбачається, що Кримс ька республіканська рятува льно-водолазна служба в раху нок погашення заборгованос ті просить позивача сплати ти заробітну плату працівни кам ДП "Сентінел" фірми "Пассат -Онікс", при цьому, зобов' язан ня з оплати подоходного пода тку та соціальних відрахува нь Кримська республіканськ а рятувально-водолазна служ ба залишає за собою.
Судом встановлено, що 22.04.2004 ро ку Кримською республікансь кою рятувально-водолазною с лужбою та ДП "Сентінел" фірм и "Пассат-Онікс" укладено дог овір про взаємодопомогу та с півпрацю, предметом якого є с півпраця сторін для надання як взаємних, так і третім особ ам, виробничих, інформаційн их та інших послуг.
Відповідно до п.1.2 договору підприємство, яке є орендаре м майна, що належить Кримські й республіканській рятувал ьно-водолазній службі, в раху нок виплати орендної плати сплачує рахунки, які виставл яються Кримській республі канській рятувально-водолаз ній службі третіми особами, а також інші платежі Служби , обумовлені господарською та виробничою діяльністю.
З листа Кримської республі канської рятувально-водола зної служби від 30.08.2004 року № 24 в бачається, що Кримська респу бліканська рятувально-водо лазна служба на підставі ли ста № 17 від 16.06.2004 року просить зд ійснити виплати заборговано сті з заробітної плати прац івникам Кримської республі канської рятувально-водола зної служби: ОСОБА_7 в роз мірі 4000,00 гривень та ОСОБА_8 в розмірі 1500,00 гривень.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що в ході перевірки підприє мством надані документи стос овно трудових відносин між ОСОБА_7 та Кримською респу бліканською рятувально-вод олазною службою, а саме: копі я заяви про звільнення від 27.09.2 004р., копія наказу №36-К від 28.09.2004р., д овідка Кримської республік анської рятувально-водолаз ної служби про суму нарахова ної і виплаченої заробітної плати ОСОБА_7 за період йо го роботи з січня 2003р. по вересе нь 2004р. Відповідно до наданої д овідки заробітна плата до ви дачі ОСОБА_7 у Кримській р еспубліканській рятувальн о-водолазній службі складає 4530,71 грн., виплачена КРРВС зароб ітна плата (без урахуванням в иплати ДП "Сентінел" фірми " ПА САТ-ОНІКС" у розмірі 4000грн.) скл адає 3715,70грн.
Судом встановлено, що позив ачем в рахунок погашення заб оргованості з орендної плат и за договором оренди держав ного майна від 10.06.2003 року сплач ено працівникам Кримської р еспубліканської рятувально -водолазної служби заробітну плату.
ДП "Сентінел" фірми "Пассат -Онікс" виплачено ОСОБА_7 з аробітну плату в сумі 4000,00 грив ень згідно видаткових касови х ордерів: ВКО від 08.09.2004р. № 12 - 2000,00 гр н. (з/п за серпень 2004р.); ВКО від 13.10.2 004р. № 14 -2000,00 грн. (з/п за вересень 2004р .).
Стосовно необхідності спл ати позивачем податку з дохо дів, виплачених ОСОБА_7 у сумі 520,00 гривень, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1.15 Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб» (який був чинни й на момент виникнення спірн их правовідносин) податковий агент - юридична особа (її філ ія, відділення, інший відокре млений підрозділ) або фізичн а особа чи представництво не резидента - юридичної особи, я кі незалежно від їх організа ційно-правового статусу та с пособу оподаткування іншими податками зобов'язані нарах овувати, утримувати та сплач увати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платн ика податку, вести податкови й облік та подавати податков у звітність податковим орган ам відповідно до закону, а так ож нести відповідальність за порушення норм цього Закону .
Згідно з п.3.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб» (який був чинний на м омент виникнення спірних пр авовідносин) об' єктом опода ткування резидента є доходи з джерелом їх походження з Ук раїни, які підлягають кінцев ому оподаткуванню при їх вип латі.
Відповідно до п.п.а п.17.2 ст.17 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб» (який б ув чинний на момент виникнен ня спірних правовідносин) ос обою, відповідальною за нара хування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету по датку з інших доходів, є для о податковуваних доходів з дже релом їх походження з Україн и - податковий агент.
Суд зазначає, що на підставі п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3 Закону України "Пр о податок з доходів фізичних осіб" (який був чинний на моме нт виникнення спірних право відносин) виплачені ДП "Сент інел" фірми "Пассат-Онікс" О СОБА_7 суми у розмірі 4000,00грн. є оподатковуваним доходом.
При цьому, суд не приймає в д аному випадку посилання поз ивача на той факт, що в листі Кримської республікансько ї рятувально-водолазної слу жби від 16.06.2004 року № 17 зазначає ться, що при виплаті позиваче м працівникам Кримської рес публіканської рятувально-в одолазної служби заробітно ї плати зобов' язання з опла ти подоходного податку та со ціальних відрахувань Кримс ька республіканська рятува льно-водолазна служба залиш ає за собою.
Суд зауважує, що сплачувати податки за інших осіб заборо нено.
Отже, оскільки заробітну п лату працівникам Кримської республіканської рятувальн о-водолазної служби виплачу вав позивач, відповідно, він є податковим агентом, який з обов' язаний утримати та сп латити податок з доходів.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтован ість доводів податкового орг ану стосовно необхідності с плати позивачем податку з до ходів, виплачених ОСОБА_7 , у сумі 520,00 гривень.
Стосовно нарахування поз ивачу податку з доходів з не облікованої заробітної пла ти ОСОБА_7 в розмірі 1820,00 гр ивень, суд зазначає наступне .
З акту перевірки вбачаєтьс я, що у ході перевірки до Де ржавної податкової Адмініст рації АРК з заявою про провед ення перевірки за фактом ухи лення від оподаткування ДП "С ентінел" звернувся ОСОБА_7 (вх.№51/К від 06.02.2006р.), який ві дповідно вищезгаданої заяв и працював у даному підпри ємстві за сумісництвом на п осаді начальника цеху ремонт у плавзасобів.
В акті перевірки зазначено , що у зв'язку з надходженням з аяви, у ході перевірки старши м оперуполномоченим ВРЗБГЕ і ФУ УПМ ДПА у АРК старшим лей тенантом податкової міліції Никуліною Т.Г. були отрим ані пояснення від громадян ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА _11 і ОСОБА_12, які працювал и певний час у ДП "Сентінел" фі рми" ПАСАТ-ОНІКС".
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих пояснень ОСОБА_7 15.12.2003р. написав заяву про прийом на роботу за суміс ництвом на посаду начальника цеху ДП "Сентінел" фірми" ПАСА Т-ОНІКС". Трудовий договір (кон тракт, трудова угода) між ОС ОБА_7 та підприємством не бу в заключений. З 15.01.2004р. на підста ві договору оренди приміщенн я цеху РМЦ, після реконструкц ії цеху силами ДП "Сентінел" і особисто ОСОБА_13, який вид іляв готівкові кошти, була по чата робота, за яку ОСОБА_7 щомісячно одержував заробі тну плату у розмірі 2000,00грн
Щодо вищезазначених висно вків акту перевірки судом вс тановлено наступне.
Проаналізувавши акт перев ірки, суд встановив, що висно вки податкового органу стосо вно наявності у певний час н алежним чином оформлених тр удових відносин з ОСОБА_7 , виплати йому не обліковано ї підприємством заробітно ї плати та неутримання й неп ерерахування з неї податку з доходів фізичних осіб, ґру нтуються на поясненні самог о ОСОБА_7
Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС Укр аїни доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.
Суд зазначає, що заява про п роведення перевірки за факт ом ухилення від оподаткуван ня від ОСОБА_7 від 24.01.2006 року , пояснення, відібрані 03.03.2006 рок у від ОСОБА_7 старшим опе руполномоченим ВРЗБГЕ і ФУ У ПМ ДПА у АРК старшим лейтенан том податкової міліції Ник уліною Т.Г., не можуть бути н алежним доказом наявності у позивача трудових відноси н з ДП "Сентінел" фірми" ПАСАТ-О НІКС", виплати йому не обліко ваної підприємством зароб ітної плати.
Навпаки, судом встановлено , що доказами зворотного, які підтверджують, що у період, я кий перевірявся, ОСОБА_7 б ув працівником Кримської ре спубліканської рятувально -водолазної служби, є копія за яви про звільнення від 27.09.2004р., к опія наказу №36-К від 28.09.2004р., дові дка КРРВС про суму нарахован ої і виплаченої заробітної п лати ОСОБА_7 за період йог о роботи з січня 2003р. по вересен ь 2004р., про надання яких позива чем до перевірки також зазна чає податковий орган.
Отже, наведені докази повні стю спростовують факт того, щ о ОСОБА_7 з 15.01.2004 року працю вав на ДП "Сентінел" фірми" ПАС АТ-ОНІКС", та підтверджують ф акт того, що ОСОБА_7 був пр ацівником Кримської респуб ліканської рятувально-вод олазної служби.
Суд також не приймає до ува ги видаткові касові ордери від 08.09.2004 року та 13.10.2004 року про в иплату позивачем заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 4000,00 гри вень.
Суд зауважує, що, як встанов лено вище, виплата заробітн ої плати ОСОБА_7 позиваче м здійснена в рахунок погаше ння заборгованості з орендно ї плати за договором оренди державного майна від 10.06.2003 рок у, укладеного між ДП "Сентінел " фірми" ПАСАТ-ОНІКС" та Кримсь кою республіканською рятув ально-водолазною службою, та не свідчить про наявність тр удових відносин між позивач ем та ОСОБА_7
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що нарахування позивачу податку з доходів з необлікованої заробітної плати ОСОБА_7 в розмірі 1820,00 гривень за результатами пр оведення перевірки суд визн ачає необґрунтованим.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих пояснень ОСОБА_11 в кінці березня 2004р. йому була запропонована р обота в ДП "Сентінел" фірми" ПА САТ-ОНІКС", на яку він погодивс я та написав заяву про прийом на роботу, до якої приклав всі необхідні документи. Прийом на роботу здійснював началь ник цеху ОСОБА_7, під керів ництвом якого ОСОБА_11 про працював близько року. Для б езперешкодного проходу на те риторію заводу "Побутова хім ія" ОСОБА_11 був виданий про пуск №12 від 05.04.2004р., дійсний до 31.12.20 04р. та продовжений до 31.12.2005р. ОСОБА_11 здавав цех під охоро ну, про що свідчить відмітка в журналі на прохідної від 9 л ипня 2004 р. В січні 2005р. ОСОБА_11 написав заяву про звільненн я, отримав розрахунок у розмі рі близько 300 грн. Одержана зар обітна плата згідно пояснен ь склала: за березень, квітень , травень 2004р.- 400грн. на місяць, че рвень -вересень 2004р.- 500грн. на мі сяць, далі (до грудня 2004р.) - 700грн. на місяць.
В акті перевірки зазначено , що згідно наказу № 4 від 01.04.2004 р оку ОСОБА_11 був п рийнятий на роботу до ДП "Се нтінел" фірми" ПАСАТ-ОНІКС" для виконання земляних робіт на період з 01.04.2004 року по 21.04.2004 року. Відповідно до наданої до пер евірки книги обліку заробітн ої плати ОСОБА_11 за квітен ь 2004р. нарахована заробітна пл ата у розмірі 182,83грн., з якої утр иманий податок з доходів фіз ичних осіб у сумі 23.77грн.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно наданих пояснень ОСОБА_10 у період з 17.12.2003 р. п о 15.11.2004 року працював на посад і майстра цеху ДП "Сентінел " фірми" ПАСАТ-ОНІКС". При оформ ленні на роботу надав всі нео бхідні документи. Прийом на роботу здійснювався ОСОБА _13, з яким були обговорені у мови, а саме: випробувальний т ермін на 1 місяць і заробітна п лата 600грн. В обов'язки ОСОБА _10 входило щодня, проходивши на роботу, ставити та знімати цех з охорони, про що свідчать відмітки в журналі на прохід ній Сімферопольського завод у побутової хімії від 12.05.2004 р. 01. 06.2004р., 09.07.2004р., 04.08.2004р., 09.09.2004р., 27.10.200 4 р. Щомісячно ОСОБА_10 одерж ував заробітну плату у насту пних розмірах: за випробувал ьний термін - 600грн., за другий м ісяць - 800грн., за третій - 1200грн., д алі - 1500грн. на місяць.
Перевіркою встановлено, що згідно наказу №4 від 01.04.2004р. ОС ОБА_10 був прийнятий на робот у для виконання земляних роб іт на період з 01.04.2004 р. по 21 .04.2004 р.
В акті перевірки зазначено , що згідно наказу № 5 від 30.07.2004р. ОСОБА_10 був прийнятий 01.08.2005р . на посаду інженера з охорони праці, з якої був звільнений 18.11.2004р. відповідно наказу №13 від 18.11.2004р. Відповідно до наданої д о перевірки книги обліку зар обітної плати ОСОБА_10 за к вітень 2004 року нарахована зар обітна плата у розмірі 182,83грн., з якої утриманий податок з до ходів фізичних осіб у сумі 2 3,77грн., за період з вересня по л истопад 2004р. нарахована зароб ітна плата - 640,51грн., утриманий податок з доходів фізичних осіб- 64,78грн.
З акту перевірки вбачаєтьс я, що, крім того, до перевірки н адана завірена ВАТ "Побутова хімія" копія службової запис ки директора ДП "Сентінел" фір ми "ПАСАТ-ОНІКС" ОСОБА_4, яка спрямована голові правління ВАТ "Побутова хімія" ОСОБА_14 з проханням видачі пропусків робітникам "ДП "Сен тінел" фірми "ПАСАТ-ОНІКС". Вищ евказана службова записка мі стить поіменний склад робітн иків ДП "Сентінел" фірми "ПАСАТ -ОНІКС", яким має бути виданий пропуск до цеху підприємства , розташованого на території ВАТ "Побутова хімія". Зокрема, в цьому списку згадані ОСО БА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11
Стосовно нарахування пози вачу податку з доходів з не о блікованої заробітної плат и ОСОБА_11 в розмірі 717,23 гри вень та ОСОБА_10 в розмірі 1809,45 гривень, суд зазначає наст упне.
Судом встановлено, що доказ ами, на які посилається подат ковий орган, в обґрунтування наявності трудових відноси н між позивачем та ОСОБА_11 , які знаходяться в матеріал ах справи, є:
- службова записка директо ра ДП "Сентінел" фірми "ПАСАТ-О НІКС" ОСОБА_15, яка с прямована голові правління В АТ "Побутова хімія" ОСОБА_14 з проханням видачі пропускі в працівникам "ДП "Сентінел" ф ірми "ПАСАТ-ОНІКС";
- пояснення відібрані 09.03.2006 р оку від ОСОБА_11 старшим о перуполномоченим ВРЗБГЕ і Ф У УПМ ДПА у АРК старшим лейтен антом податкової міліції Н икуліною Т.Г.;
- пропуск, виданий ОСОБА_11 для проходу на територію за воду "Побутова хімія" № 12 від 05.0 4.2004р.;
- трудова угода від 01.04.2004 року , укладена між ДП "Сентінел" ф ірми "ПАСАТ-ОНІКС" та ОСОБА_ 11, відповідно до якої замов ник доручає виконавцю розро бку ґрунту вручну в траншея х глибиною до 2 м без кріпленн я строком до 21.04.2004 року.
Судом встановлено, що доказ ами, на які посилається подат ковий орган, в обґрунтування наявності трудових відноси н між позивачем та ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріа лах справи, є:
- службова записка директо ра ДП "Сентінел" фірми "ПАСАТ-О НІКС" ОСОБА_15, яка спрямована голові правління ВАТ "Побутова хімія" ОСОБА_14 з проханням видачі пропуск ів працівникам "ДП "Сентінел" фірми "ПАСАТ-ОНІКС";
- пояснення, відібрані 09.03.2006 р оку від ОСОБА_10 старшим оп еруполномоченим ВРЗБГЕ і ФУ УПМ ДПА у АРК старшим лейтена нтом податкової міліції Ни куліною Т.Г.;
- трудова угода від 01.04.2004 рок у, укладена між ДП "Сентінел " фірми "ПАСАТ-ОНІКС" та ОСОБ А_10, відповідно до якої замо вник доручає виконавцю розр обку ґрунту вручну в транше ях глибиною до 2 м без кріплен ня строком до 21.04.2004 року.
Суд, проаналізувавши вищез азначені докази, на які посил ається податковий орган в о бґрунтування наявності тру дових відносин у позивача з ОСОБА_10 з січня 2004 року по листопад 2004 року та з ОСОБА _11 з березня 2004 року по січен ь 2005 року, зазначає, що вказані докази підтверджують здійс нення разових робіт ОСОБА _10 та ОСОБА_11, при цьому, н е підтверджують наявності т рудових відносин у зазначени х громадян з позивачем протя гом строку, за який податкови м органом нараховується ДП "С ентінел" фірми "ПАСАТ-ОНІКС" п одаток з доходів фізичних ос іб.
Судом встановлено, що подат ковим органом податок з дохо дів фізичних осіб, який підля гає сплаті позивачем з не обл ікованої заробітної плати ОСОБА_10 та ОСОБА_11, розр ахований непрямим методом, в иходячи з розміру заробітної плати, які були заявлені О СОБА_10 та ОСОБА_11 при над анні пояснень, та не підтвер джені жодним доказом.
Відповідно до п.п.4.3.1 п.4.3 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (який був чинний на час ви никнення спірних правовідн осин) якщо контролюючий орга н не може самостійно визначи ти суму податкового зобов'яз ання платника податків згідн о з підпунктом "а" підпункту 4.2.2 статті 4 цього Закону у зв'язк у з невстановленням фактично го місцезнаходження підприє мства чи його відокремлених підрозділів, місцезнаходжен ня фізичної особи або ухилен ням платника податків чи йог о посадових осіб від надання відомостей, передбачених за конодавством, а також якщо не можливо визначити суму подат кових зобов'язань у зв'язку з н еведенням платником податкі в податкового обліку або від сутністю визначених законод авством первинних документі в, сума податкових зобов'язан ь платника податків може бут и визначена за непрямим мето дом.
Згідно з п.п.4.3.3 п.4.3. ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (який був чинний на час ви никнення спірних правовідн осин) методика визначення су ми податкових зобов'язань за непрямими методами затвердж ується законом і є загальною для всіх платників податків . Порядок застосування непря мих методів визначення суми доходів фізичної особи визна чається з урахуванням норм з акону з питань оподаткування доходів фізичних осіб.
Відповідно до п.п.4.3.5 п .4.3 ст.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» (який був чинний н а час виникнення спірних пр авовідносин) рішення про зас тосування непрямих методів п риймається податковим орган ом за місцезнаходженням плат ника податків за наявності п ідстав, визначених у підпунк ті 4.3.1 цього пункту. Нарахуванн я податкових зобов'язань з ви користанням непрямого метод у здійснюється виключно пода тковими органами. Рішення пр о сплату податкових зобов'яз ань приймається у судовому п орядку за поданням керівника (його заступника) відповідно го податкового органу.
Отже, судом встановле но, що донарахування податко вих зобов'язань платника под атку податковим органом здій снюється за наступною процед урою: керівник (його заступни к) обов' язково приймає ріше ння про застосування непрями х методів при визначенні под аткових зобов'язань.
Суд зауважує, що зазначена процедура нарахування зобов ' язання обумовлена, у першу чергу, тим, що таким чином под атковий орган визначає базу оподаткування, з якої нарахо вується податкове зобов' яз ання та штрафні санкції.
Судом встановлено, що податковим органом рішення про застосування непрямих методів при визначенні пози вачеві податкового зобов' я зання з податку з доходів ф ізичних осіб не приймалося, що свідчить про порушення ві дповідачем процедури визнач ення бази оподаткування, з як ої має бути розрахований под аток.
Крім того, суд зазначає, що н а виконання ухвали суду ВАСУ від 02.08.2011 року, в якій суд наголо шував на доцільності виклик у свідків, судом ухвалою суду від 27.12.2011 року було зобов' яза но відповідача забезпечити я вку спеціалістів, які провод или перевірку.
У судовому засіданні предс тавник відповідача пояснив , що спеціалісти, які проводи ли перевірку ДП "Сентінел" фі рми "ПАСАТ-ОНІКС", вже не працю ють в ДПІ у м.Алушті, отже, забе зпечити їх явку для надання п ояснень стосовно обставин п роведення перевірки позива ча не представляється можлив им.
Отже, приймаючи до уваги те , що прямих доказів того, що ОСОБА_11 в період з березня 2004 року по січень 2005 року та О СОБА_10 в період з січня 2004 ро ку по листопад 2004 року працюв али у позивача та отримували заробітну плату в розмірах, яких вони зазначили в поясне ннях, немає, враховуючи, що на дані податковим органом док ази підтверджують тільки зд ійснення разових робіт ОС ОБА_10 та ОСОБА_11, враховую чи, що податковим органом рі шення про застосування непр ямих методів при визначенні позивачеві податкового зобо в' язання з податку з дохо дів фізичних осіб не приймал ося, тобто порушено процедур у застосування непрямих мет одів, суд приходить до виснов ку, що нарахування податкови м органом позивачу податку з доходів з необлікованої за робітної плати ОСОБА_11 в розмірі 717,23 гривень та ОСОБ А_10 в розмірі 1809,45 гривень є бе зпідставним.
Судом встановлено, що до по зивача вищезазначеним подат ковим повідомленням- рішення м застосовано штрафні санкц ії на підставі п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (який був чинний на час ви никнення спірних правовідн осин).
Відповідно до п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (який був чинний на час ви никнення спірних правовідн осин) у разі коли платник пода тків здійснює продаж (відчуж ення) товарів (продукції) або з дійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'яз кового платежу), якщо відпові дно до законодавства таке на рахування та сплата є обов'яз ковою передумовою такого про дажу (відчуження) або виплати , такий платник податків спла чує штраф у подвійному розмі рі від суми зобов'язання з так ого податку, збору (обов'язков ого платежу).
В судовому засіданні встан овлено обґрунтованість дон арахування позивачеві подат ку з доходів, виплачених О СОБА_7, у сумі 520,00 гривень, а том у штрафні санкції в розмірі 104 0,00 гривень нараховані позива чеві вірно.
Таким чином, податкове пов ідомлення - рішення ДПІ у м. Алушті № 0000291701/0 від 20.03.2006 року в частині виз начення основного платежу з податку з доходів фізичних о сіб в розмірі 520,00 гривень та за стосування штрафних (фінанс ових) санкцій на суму 1040,00 грив ень не підлягає скасуванню, отже, в цій частині позовні в имоги не підлягають задоволе нню.
Приймаючи до уваги, що суд в изнав необґрунтованим визн ачення позивачу податкового зобов' язання з податку з до ходів фізичних осіб в розмір і 4346,68 гривень, суд відповідно визнає безпідставним засто сування до Дочірнього підпри ємства "Сентінел" фірми "Пасса т-Онікс" штрафних (фінансових ) санкцій на суму 8693,36 гривень.
Таким чином, суд зазначає, щ о податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Алушті № 0000291701/ 0 від 20.03.2006 року в частині визнач ення основного платежу з под атку з доходів фізичних осіб в розмірі 4346,68 гривень та засто сування штрафних (фінансови х) санкцій на суму 8693,36 гривень не можна визнати таким, що пр ийнято на підставі закону, бе зсторонньо (неупереджено) та добросовісно, отже, його нал ежить визнати протиправним т а скасувати в вищезазначеній частині.
Відповідно до частини 2 стат ті 11 суд може вийти за межі по зовних вимог тільки в разі, як що це необхідно для повного захисту прав, свобод та інт ересів сторін чи третіх ос іб, про захист яких вони прос ять.
Приймаючи до уваги, що пози вач невірно зазначив позовн і вимоги про визнання недіюч ими податкових повідомлень - рішень, а не про визнання ї х протиправними та скасуван ня, як це передбачено для акт ів індивідуальної дії, суд в важає можливим в цій частин і вийти за межи позовних вимо г, оскільки це необхідно для повного захисту прав та інте ресів сторін по справі.
Таким чином, суд вважа є необхідним визнати проти правними та скасувати податк ове повідомлення - рішення Державної податкової інспе кції в м. Алушті АР Крим № 0000542301/0 від 20.03.2006 року в частині визна чення податкового зобов' я зання з ПДВ в сумі 16115,25 гривень , в т.ч.: за основним платежем - 10743,5 гривень, за штрафними сан кціями - 5371,75 гривень, податков е повідомлення - рішення Д ержавної податкової інспекц ії в м. Алушті АР Крим № 0000532301/0 ві д 20.03.2006 року в частині визначе ння податкового зобов' яза ння з податку на прибуток в с умі 16230 гривень, в т.ч. за основн им платежем - 12000 гривень, за шт рафними санкціями - 4230 гриве нь, податкове повідомлення - рішення Державної податков ої інспекції в м. Алушті АР Кри м № 0000582301 від 20.03.2006 року, пода ткове повідомлення - рішен ня Державної податкової інс пекції в м. Алушті АР Крим № 0000 552301/0 від 20.03.2006 року, податкове по відомлення - рішення Держа вної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим № 0000291701/0 від 20.03. 2006 року в частині визначення податкового зобов' язання з податку з доходів фізични х осіб в сумі 13040,04 гривень, в т.ч . за основним платежем - 4346,68 гри вень, за штрафними санкціям и - 8693,36 гривень.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задо воленню.
Відповідно до частини 1 стат ті 94 КАС України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб' єктом вл адних повноважень, суд прису джує всі здійснені нею докум ентально підтверджені судов і витрати з Державного бюдже ту України.
Враховуючи, що пропор ційність стягнення судових в итрат не поширюється на прав овідносини, пов' язані з нем айновими вимогами, суд вважа є необхідним стягнути на кор исть позивача судовий збір у сумі 03,40 грн.
У зв' язку зі складністю сп рави судом 01.02.2012 року оголошен а вступна та резолютивна час тина постанови, а 07.02.2012 року по станова буде складена у повн ому обсязі.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС Укра їни, суд
ПО СТАНОВИВ:
1. Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідом лення - рішення Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим № 0000542301/0 від 20.03.2006 рок у в частині визначення пода ткового зобов' язання з ПДВ в сумі 16115,25 гривень, в т.ч.: за ос новним платежем - 10743,5 гривень , за штрафними санкціями - 5371,75 гривень.
3. Визнати протиправним та с касувати податкове повідом лення - рішення Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим № 0000532301/0 від 20.03.2006 року в частині визначення подат кового зобов' язання з пода тку на прибуток в сумі 16230 грив ень, в т.ч. за основним платеже м - 12000 гривень, за штрафними са нкціями - 4230 гривень.
4. Визнати протиправним та с касувати податкове повідом лення - рішення Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим № 0000582301 від 20.03.2006 р оку.
5. Визнати протиправним та с касувати податкове повідом лення - рішення Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим № 0000552301/0 від 20.03.2006 року .
6. Визнати протиправним та с касувати податкове повідом лення - рішення Державної податкової інспекції в м. Алу шті АР Крим № 0000291701/0 від 20.03.2006 року в частині визначення подат кового зобов' язання з пода тку з доходів фізичних осіб в сумі 13040,04 гривень, в т.ч. за ос новним платежем - 4346,68 гривень , за штрафними санкціями - 8693,36 гривень.
7. В іншій частині позову ві дмовити.
8. Стягнути на користь позов ом Дочірнього підприємства "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс " (ЄДРПОУ 25147767) з Державного бюд жету України судовий збір у р озмірі 3,4 гривень.
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
Суддя < підпис > Трещова О.Р.
< Текст >
| Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
| Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
| Оприлюднено | 12.03.2012 |
| Номер документу | 21782652 |
| Судочинство | Адміністративне |
Судовий реєстр по справі —2а-10828/11/0170/1
Ухвала від 06.11.2012
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Кукта Максим Валерійович
Постанова від 01.02.2012
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Трещова О.Р.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні