Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-1870/8113/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Сп рава № 2a-1870/8113/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судов ого засідання - Шевченко В.М.,

представників позивача - Сумцової С.В., Марченка О.О .,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Держав ної податкової інспекції в м . Суми до товариства з обмежен ою відповідальністю "Преміум -С", державного реєстратора В иконавчого комітету Сумсько ї міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасу вання запису про проведення державної реєстрації, скасув ання свідоцтва про реєстраці ю платником податку на додан у вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. С уми), звернувся до суду з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Преміум-С»(далі по те ксту - відповідач, ТОВ «Прем іум-С»), державного реєстрато ра Виконавчого комітету Сумс ької міської ради Сумської о бласті, треті особи - ОСОБА _3, ОСОБА_4, про скасування запису від 24.02.2006 року про прове дення первинної державної ре єстрації юридичної особи ТОВ «Преміум-С»(код 34012925) з дати про ведення такої реєстрації та скасування свідоцтва від 03.12.200 6 року про реєстрацію ТОВ «Пре міум-С»(код 34012925) платником пода тку на додану вартість з дати проведення такої реєстрації . Свої вимоги мотивує тим, що Т ОВ «Преміум-С»було зареєстро ване без наміру здійснювати законну фінансово-господарс ьку діяльність на ім' я осіб , які фактично ніякого віднош ення до діяльності підприємс тва не мали: на час реєстрації засновником та керівником п ідприємства був ОСОБА_3, р ішенням від 24.05.2011 р. права та обо в' язки товариства ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, якого пр изначено директором товарис тва. З часу державної реєстра ції підприємства до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців неодноразово вносили ся записи про реєстрацію змі н до установчих документів щ одо складу засновників ТОВ « Преміум-С», крім того, перевір кою місцезнаходження підпри ємства за адресою державної реєстрації встановлено відс утність ТОВ «Преміум-С»за юр идичною адресою, про що держа вним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців внесено запис щодо ві дсутності підтвердження від омостей про юридичну особу. Т аким чином діяльність ТОВ «П реміум-С»має ознаки фіктивно сті, оскільки зареєстровано в органах державної реєстрац ії фізичними особами з подал ьшою передачею (оформленням) у володіння чи управління пі дставним особам, які не мають наміру провадити господарсь ку діяльність, реалізовувати повноваження та сплачувати до державного бюджету податк и і збори.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги з вищезазначених підстав підтримали в повному обсязі , просили суд їх задовольнити .

Третя особа - ОСОБА_3 - позов визнав, зазначив, що він ніякого відношення до госпо дарської діяльності підприє мства не мав, усіма справами п ідприємства займався його тр оюрідний брат ОСОБА_5, яки й і запропонував зареєструва ти підприємство на його ім' я. Проти задоволення позову н е заперечував.

У судове засідання предста вники відповідачів та третя особа ОСОБА_4, яким надсил алося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи з а їх місцем реєстрації, у судо ве засідання не з' явилися. П ро причини неявки всупереч ч . 2 ст. 40 КАС України суд не повід омили, відповідачі заперечен ь стосовно позовних вимог не надсилали. Крім того, клопота нь про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, третьої особи, вивчивши матеріали сп рави, дослідивши докази по сп раві, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - товариство з обмежен ою відповідальністю «Преміу м-С»- зареєстрований як юрид ична особа Виконавчим коміте том Сумської міської ради ві д 24.02.2006 р., включений до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с. 5-8). ТОВ «Преміум-С»за реєстровано за юридичною адр есою: 40030, м. Суми, вул. Рибалко, бу д. 2, згідно з реєстраційними д аними на момент реєстрації з асновником та керівником під приємства був ОСОБА_3. 03.03.2006 р . ТОВ «Преміум-С»зареєстрова но платником податку на дода ну вартість.

Відповідно до ст. 42 Конститу ції України кожен має право н а підприємницьку діяльність , яка не заборонена законом.

Відповідно до ст. ст. 42, 65 Госпо дарського кодексу України пі дприємництво - це самостійна , ініціативна, систематична, н а власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (п ідприємцями) з метою досягне ння економічних і соціальних результатів та одержання пр ибутку.

Управління підприємством здійснюється відповідно до й ого установчих документів на основі поєднання прав власн ика щодо господарського вико ристання свого майна і участ і в управлінні трудового кол ективу.

Відповідно до пояснень О СОБА_3 ТОВ «Преміум-С»було з ареєстроване на його ім' я з а пропозицією ОСОБА_5 Печа тка новоствореного підприєм ства знаходилася у ОСОБА_5 Сам ОСОБА_3 жодних бух галтерських, фінансових та п одаткових документів не підп исував і не складав, податков ої звітності до податкового органу не подавав. Підприємс тво було зареєстроване за ад ресою: м. Суми, вул. Рибалко, б уд. 2, проте фактично за даною адресою підприємство не зна ходилося.

В травні 2011 року за вказівкою ОСОБА_5 ТОВ «Преміум-С»бу ло переоформлено на іншу осо бу. Під час підписання угоди п редставників іншої сторони ОСОБА_3 не бачив, в подальш ому переоформленням докумен тів займався ОСОБА_5

Так, згідно з договором купі влі-продажу (відступлення) ча стки у статутному капіталі (а .с. 43) ТОВ «Преміум-С»від 24.05.2011 р. ОСОБА_3 (продавець) продав, а ОСОБА_4 (покупець) купив ча стку в статутному капіталі Т ОВ «Преміум-С». За договором д о Покупця при відступленні ч астки Продавцем одночасно пе реходять всі права та обов' язки, що належали Продавцю як учаснику товариства на моме нт відступлення частки. Таки м чином, права та обов' язки т овариства ОСОБА_3 передав ОСОБА_4

Відповідно до реєстраційн их даних єдиним засновником та керівником ТОВ «Преміум-С »є ОСОБА_4

У зв' язку зі зміною відомо стей про засновників юридичн ої особи 25.05.2011 р. до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів внесено запис про реєстра цію змін до установчих докум ентів юридичної особи, а саме зміни відомостей про заснов ника, яким є ОСОБА_4

Згідно з поясненнями ОСО БА_4, наданими ГВПМ ДПІ в м. Су ми, ТОВ «Преміум-С»йому невід оме, перереєстрацію підприєм ства на своє ім' я він не здій снював, будь-яких документів з цього приводу не підписува в, до фінансово-господарсько ї діяльності підприємства ні якого відношення не мав.

Крім того, перевіркою місце знаходження підприємства ві д 17.05.2011 р. встановлено, що ТОВ «Пр еміум-С»за адресою: м. Суми, ву л. Рибалко, 2, не знаходиться. У з в' язку з підтвердженням фак ту відсутності ТОВ «Преміум- С»за юридичною адресою держа вним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців внесено запис щодо ві дсутності підтвердження від омостей про юридичну особу.

Оскільки ТОВ «Преміум-С»за реєстровано в органах держав ної реєстрації фізичними осо бами з подальшою передачею у володіння чи управління під ставним особам, які не мають н аміру провадити господарськ у діяльність, діяльність дан ого підприємства має ознаки фіктивності.

Через те, що на теперішній ч ас документи ТОВ «Преміум-С» знаходяться у невідомих осіб , це дає можливість іншим особ ам використовувати реєстрац ійні документи товариства дл я виготовлення підроблених д окументів бухгалтерського т а податкового обліку з метою надання податкової вигоди у вигляді незаконного віднесе ння до складу валових витрат та податкового кредиту з под атку на додану вартість сум к оштів за операціями, які факт ично не виконувалися.

Статтею 55-1 Господарського к одексу України визначені озн аки фіктивної діяльності суб 'єкта господарювання, що дают ь підстави для звернення до с уду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання р еєстраційних документів нед ійсними:

зареєстровано (перереєстр овано) на недійсні (втрачені, з агублені) та підроблені доку менти;

незареєстровано у державн их органах, якщо обов'язок реє страції передбачено законод авством;

зареєстровано (перереєстр овано) у органах державної ре єстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформл енням) у володіння чи управлі ння підставним (неіснуючим), п омерлим, безвісти зниклим ос обам або таким особам, що не ма ли наміру провадити фінансов о-господарську діяльність аб о реалізовувати повноваженн я;

зареєстровано (перереєстр овано) та проваджено фінансо во-господарську діяльність б ез відома та згоди його засно вників та призначених у зако нному порядку керівників.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» однією з підстав для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної р еєстрації юридичної особи че рез допущені при її створенн і порушення, які не можна усун ути.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право у випадках , встановлених законом, зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та припине ння підприємницької діяльно сті фізичною особою-підприєм цем та/або про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб'єктів гос подарювання.

Враховуючи, що первинна реє страція та перереєстрація ТО В «Преміум-С»здійснена з пор ушенням норм чинного законод авства, оскільки з самого поч атку підприємство було зареє строване без наміру здійснюв ати законну фінансово-господ арську діяльність, наявні пі дстави для скасування запису про проведення державної ре єстрації юридичної особи - Т ОВ «Преміум-С»- та скасуванн я свідоцтва про реєстрацію Т ОВ «Преміум-С»платником пода тку на додану вартість.

Таким чином, суд вважає, що з а наведених обставин та прав ових норм вимоги позивача об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в м. Суми до товариства з о бмеженою відповідальністю "П реміум-С", державного реєстра тора Виконавчого комітету Су мської міської ради, треті ос оби - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування запису про прове дення державної реєстрації, скасування свідоцтва про реє страцію платником податку на додану вартість - задоволь нити.

Скасувати запис від 24.02.2006 рок у про проведення первинної д ержавної реєстрації юридичн ої особи ТОВ "Преміум-С" (код 2401292 5) з дати проведення такої реєс трації.

Скасувати свідоцтво від 03.03.2 006 року про реєстрацію ТОВ "Пре міум-С" (код 34012925) платником пода тку на додану вартість з дати проведення такої реєстрації .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах