Ухвала
від 16.02.2012 по справі 6414/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. № 2а- 6414/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Старо сєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засіда ння - Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадження в приміщ енні Харківського окружного адміністративного питання щ одо виправлення описки в пос танові по справі за адмініст ративним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Де ржавної податкової інспекці ї у Дзержинському районі м. Ха ркова, Державного реєстратор а Виконавчого комітету Харкі вської міської ради Мартинен ко О.В. про скасування рішення про анулювання реєстрації п латника податку, визнання не законними дій, скасування за пису державного реєстратора ,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року прийнято постанову Харківського окру жного адміністративного суд у у справі за адміністратив ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обнича фірма "ГРІФ-1" до Держав ної податкової інспекції у Д зержинському районі м. Харко ва, Державного реєстратора В иконавчого комітету Харківс ької міської ради Мартиненко О.В. про скасування рішення пр о анулювання реєстрації плат ника податку, визнання незак онними дій, скасування запис у державного реєстратора.

У вказаній постанові суду д опущено описку, а саме: в п. 4 ре золютивної частини дата ріше ння ДПІ у Дзержинському райо ні міста Харкова про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість №253 від 21.05.2011 р. вказана помилково замі сть №253 від 12.05.2011 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Питання про внесення випра влень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Перевіривши матеріали спр ави, суд дійшов до висновку пр о необхідність виправлення в постанові суду від 20 вересня 2011 року описку, яку допущено в даті рішення ДПІ у Дзержинсь кому районі міста Харкова.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допуще ну в постанові Харківського окружного адміністративног о суду від 20 вересня 2011 року по с праві за адміністративним по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова, Держа вного реєстратора Виконавчо го комітету Харківської місь кої ради Мартиненко О.В. про ск асування рішення про анулюва ння реєстрації платника пода тку, визнання незаконними ді й, скасування запису державн ого реєстратора.

Викласти п. 4 резолютивної ч астини постанови в наступній редакції:

"4. Скасувати рішення ДПІ у Дз ержинському районі міста Хар кова про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість №253 від 12.05.2011р."

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Старосєльцева О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21784260
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6414/11/2070

Ухвала від 04.08.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 31.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 31.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 16.02.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Постанова від 20.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні