Ухвала

від 23.02.2012 по справі к/9991/35421/11-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м. Київ К/9991/35421/11

Суддя Вищого адмі ністративного суду України С півак В.І., перевіривши касаці йну скаргу капітана Миколаїв ського морського торговельн ого порту ОСОБА_1 на поста нову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 у справі за позовом капіта на Миколаївського морського торговельного порту ОСОБА _1 до Заводського відділу де ржавної виконавчої служби Ми колаївського міського управ ління юстиції, державного ви конавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського упр авління юстиції Бибича Віт алія Олександровича про ви знання протиправною та скасу вання постанови про накладен ня штрафу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга к апітана Миколаївського морс ького торговельного порту ОСОБА_1 на постанову Одеськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 27.04.2011 у справі за позовом капітана Миколаїв ського морського торговельн ого порту ОСОБА_1 до Завод ського відділу державної вик онавчої служби Миколаївсько го міського управління юстиц ії, державного виконавця Зав одського відділу державної в иконавчої служби Миколаївсь кого міського управління юст иції Бибича Віталія Олекса ндровича про визнання прот иправною та скасування поста нови про накладення штрафу, н адійшла до Вищого адміністра тивного суду України 20.06.2011.

Касаційна скарга подана з пропуском строку ка саційного оскарження, встано вленого частиною другою стат ті 212 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Позивач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьом у обставини, які є достатніми для визнання поважними підс тав пропуску строку касаційн ого оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог що до порушення норм матеріальн ого та процесуального законо давства; викладення вимог що до касаційної інстанції. Інш і перешкоди щодо відкриття к асаційного провадження відс утні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративн ого судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою кап ітана Миколаївського морськ ого торговельного порту ОС ОБА_1 на постанову Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду від 27.04.2011 у справі за позовом капітана Миколаївсь кого морського торговельног о порту ОСОБА_1 до Заводсь кого відділу державної викон авчої служби Миколаївського міського управління юстиції , державного виконавця Завод ського відділу державної вик онавчої служби Миколаївсько го міського управління юстиц ії Бибича Віталія Олександ ровича про визнання протип равною та скасування постано ви про накладення штрафу.

2. Надіслати копію ухв али про відкриття касаційног о провадження, копію касацій ної скарги та інформацію про права та обов' язки, передба чені статтями 49, 51 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни Заводському відділу д ержавної виконавчої служби М иколаївського міського упра вління юстиції, державному в иконавцю Заводського відділ у державної виконавчої служб и Миколаївського міського уп равління юстиції Бибичу Ві талію Олександровичу та вс тановити строк для направлен ня заперечення на касаційну скаргу до 13.03.2012.

3. Надіслати копію ух вали про відкриття касаційно го провадження, та інформаці ю про права та обов' язки, пер едбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинс тва України капітану Миколаї вського морського торговель ного порту ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя В. Співак