Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-3754/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. С права № 2a-3754/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дяк ун М.М.

за участю представни ка позивача Яцків В.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в Ве рховинському районі

до відповідача: Приватної-комерційної фірм и "Степ-Сервіс"

про стягнення коштів в сумі 10700,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі (надалі- позивач) зве рнулася в суд з адміністрати вним позовом до Приватної-ко мерційної фірми "Степ-Сервіс " (надалі- відповідач) про стя гнення коштів за податковим боргом в сумі 10700,25 грн.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач по сп раві є суб' єктом підприємни цької діяльності, на якого зг ідно із законом покладено об ов' язок утримувати та сплач увати податки та інші обов' язкові платежі до бюджетів т а державних цільових фондів. Однак, станом 14 жовтня 2011 року з а відповідачем рахується под атковий борг з податку на при буток та податку на додану ва ртість, який виник в результа ті несплати штрафних санкцій за несвоєчасне подання пода ткової звітності.

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги з обставин викладен их в адміністративному позов і підтримав в повному обсязі . Просить позов задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я повторно. Поштові відправл ення із відміткою поштового зв' язку “підприємство за да ною адресою не числиться” по вернулися на адресу суду раз ом із повістками про виклик д о суду. Згідно витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців місцезнаходження ві дповідача значиться: 78716, с.Крас нопілля, Верховинський район , Івано- Франківська область тобто адреса, за якою відправ лено повістки про виклик до с уду. Згідно із частиною 4 статт і 33 Кодексу адміністративног о судочинства України у разі ненадання особами, які берут ь участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судо вий виклик або судове повідо млення надсилаються: юридичн им особам та фізичним особам -підприємцям- за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння), що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а такою адресою вважається, щ о судовий виклик або судове п овідомлення вручене їм належ ним чином. Крім того, відповід но до змісту частини 11 статті 35 КАС України у разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином . З огляду на викладене, відпов ідача належним чином повідом лялося судом про дату, час та м ісце судового розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши представника по зивача, дослідивши наявні в м атеріалах справи письмові до кази, суд приходить до виснов ку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з на ступних підстав.

Судом встановл ено, що відповідач по справі з ареєстрований Верховинсько ю районною державною адмініс трацією, як суб' єкт підприє мницької діяльності- юриди чна особа, включений в ЄДРПОУ , взятий на облік в державній п одатковій інспекції в Верхов инському районі, як платник п одатків та являється платник ом податку на додану вартіст ь.

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідача с таном на 14 жовтня 2011 року наявн ий податковий борг перед бюд жетом за штрафними санкціями в сумі 10700,25 грн., зокрема по пода тку на прибуток в сумі 1729,01 грн. т а по податку на додану вартіс ть в сумі 8971,24 грн.

Також, проведеними по зивачем перевірками своєчас ності подання відповідачем п одаткової звітності з податк у на прибуток встановлено по рушення термінів подання под аткової звітності. За наслід ками вказаних перевірок скла дено акти №254/1510/32284991 від 02 червня 201 1 року та акт №690/1510/32284991 від 05 вересн я 2011 року, на підставі яких, поз ивачем винесено податкові по відомлення- рішення про зас тосування штрафних санкцій № 0000331510 від 23 червня 2011 року на суму 1020,00 грн. та податкове повідомл ення- рішення №0000551510 від 03 жовт ня 2011 року на суму 1020,00 грн. Крім т ого, проведеними позивачем п еревірками встановлено несв оєчасне подання відповідаче м податкових декларацій з по датку на додану вартість. За н аслідками встановленого пор ушення складено акти №689/1562/32284991 в ід 05 вересня 2011 року, №184/152 від 04 бе резня 2011 року, №68/152/32284991 від 10 лютог о 2011 року, №6/152/32284991 від 06 січня 2011 рок у, №959/152/32284991 від 13 грудня 2010 року та № 88/152/32284991 від 09 листопада 2010 року. За наслідками розгляду даних а ктів, позивачем винесено под аткові повідомлення- рішен ня про застосування штрафних санкцій на суму 9100,00 грн., зокрем а: №0000461520 від 03 жовтня 2011 року на су му 8160,00 грн., №0000201520 від 22 березня 2011 р оку на суму 170,00 грн., №0000171520 від 10 бе резня 2011 року на суму 170,00 грн., №00000 71520/0 від 20 січня 2011 року на суму 170,00 грн., №0000011520/0 від 04 січня 2011 року на суму 170,00 грн. та №0000981520/0 від 09 листо пада 2010 року на суму 170,00 грн.

Відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміні стрування, платників податкі в та зборів, їх права та обов'я зки, компетенцію контролюючи х органів, повноваження і обо в'язки їх посадових осіб під ч ас здійснення податкового ко нтролю, а також відповідальн ість за порушення податковог о законодавства регулює Пода тковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодекс у України, надалі- Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Кодексу платник по датків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 54.3.1. пункту 54.1 статті 54 Кодексу встановлен о, що контролюючий орган зобо в'язаний самостійно визначит и суму грошових зобов'язань, з меншення (збільшення) суми бю джетного відшкодування та/аб о зменшення (збільшення) від'є много значення об'єкта опода ткування податком на прибуто к або від'ємного значення сум и податку на додану вартість платника податків, передбач ених цим Кодексом або іншим з аконодавством, якщо платник податків не подає в установл ені строки податкову (митну) д екларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Код ексу передбачено, що у разі ви значення грошового зобов'яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зо бов'язання протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання податкового пові домлення-рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру оскарже ння рішення контролюючого ор гану.

Як встановлено в судовому з асіданні, позивачем направля лись відповідачу вищезазнач ені податкові повідомлення- рішення, однак вручити відпо відачу не видавалось можливи м, оскільки відповідач за вка заною адресою відсутній. У ра зі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків або з інших причин, пода ткове повідомлення-рішення а бо податкова вимога, або ріше ння про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня (пункт 58.3. статті 58 Кодексу). З а таких обставин, враховуючи дану правову норму, позивачу належним чином вручено вище зазначені податкові повідом лення- рішення, а також не ви конані та до контролюючого о ргану чи до суду у строк встан овлений законодавством не ос каржені, а тому вважаються уз годженими.

Податковий борг- сума узг одженого грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Відповідно до пункту 38.1 стат ті 38 Кодексу виконанням подат кового обов'язку визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.

Відповідно до пункт у 20.1.18. статті 20 Кодексу передбач ено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Отже, відповідач в пор ушення вимог статті 16 Податко вого кодексу України несвоєч асно подавав податкові декла рації з податку на прибуток т а податку на додану вартість , в зв'язку з чим податковим ор ганом правомірно на підставі статті 54 Податкового кодексу України визначено суму грош ового зобов' язання визначе ного у податкових повідомлен нях рішеннях, які набрали зак онності та у встановленому з аконом порядку не оскаржувал ись, тому вважаються узгодже ними, а сума в розмірі 10700,25 грн. з гідно приписами пункту 14.1.175 ст атті 14 Податкового кодексу Ук раїни є податковим боргом ві дповідача, який підлягає спл аті або стягненню в судовому порядку до державного бюдже ту, що у відповідності до пунк ту 20.1.18. статті 20 Податкового код ексу України є правом податк ового органу на звернення до суду.

Таким чином, заборго ваність відповідача перед бю джетом становить 10700,25 грн., що пі дтверджується корінцями под аткових повідомлень- рішен ь та довідкою про суми податк ового боргу.

Враховуючи вищенав едене, а також те, що відповіда чем на момент розгляду справ и не оскаржено податкові пов ідомлення- рішення, не подан о доказів сплати податкового боргу в сумі 10700,25 грн. та не спро стовано даний борг, суд вважа є, що позов обґрунтований та п ідлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути на користь державного бюджету України з приватної-комерційної фірми "Степ-Сервіс" (78716, с.Краснопілля , Верховинський район, Івано-Ф ранківська область, код ЄДРП ОУ 32284991) з рахунків у банках обсл уговуючих такого платника ко шти для погашення податковог о боргу в сумі 10700 (десять тисяч сімсот) гривень, 25 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова склад ена в повному обсязі 23 січня 2012 року.