Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а-397/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-397/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськи й окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позив ача: не з' явився,

представника відпов ідача: не з' явився,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Івано-Франківську в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції в Косівськ ому районі до Приватного під приємства «Ніно»про стягнен ня податкового боргу в сумі 3 424,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року Державна податкова інспекція в Косів ському районі звернулася в с уд з адміністративним позово м до Приватного підприємства «Ніно»про стягнення податко вого боргу на загальну суму 3 424,63 грн., в тому числі по сплаті о рендної плати з юридичних ос іб в сумі 3 364,69 грн. та 59,94 грн. пені .

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, на адресу суду подав клоп отання про розгляд справи бе з його участі та зазначив, що п озовні вимоги підтримує повн істю. Просить позов задоволь нити.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився з невідомих суду прич ин, хоча належним чином повід омлений про розгляд справи з а адресою, що вказана в даних Є ДРПОУ. Правом на подання запе речення не скористався, заяв про визнання позову чи про ві дкладення розгляду справи су ду не подав.

За таких обставин, суд вба чає за можливе розглянути сп раву на підставі наявних док азів за відсутності предста вника відповідача.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, дослід ивши та оцінивши подані дока зи, суд прийшов до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог, тому позов підлягає до з адоволення з наступних підст ав.

В судовому засіданні встан овлено, що Приватне підприєм ство «Ніно»16.06.1994 року зареєстр оване Косівською районною де ржавною адміністрацією як юр идична особа та взяте на пода тковий облік Державною подат ковою інспекцією в Косівсько му районі як платник окремих видів податків, зокрема орен дної плати за землю (а.с. 14-15).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий ко декс України, зокрема, визнач ає вичерпний перелік податкі в та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміні стрування, платників податкі в та зборів, їх права та обов'я зки, компетенцію контролюючи х органів, повноваження і обо в'язки їх посадових осіб під ч ас здійснення податкового ко нтролю, а також відповідальн ість за порушення податковог о законодавства.

Відповідно статті 8 Податко вого кодексу України в Украї ні встановлюються загальнод ержавні та місцеві податки т а збори (пункт 8.1.). До загальнод ержавних належать податки та збори, що встановлені цим Код ексом і є обов'язковими до спл ати на усій території Україн и, крім випадків, передбачени х цим Кодексом (пункт 8.2.). До міс цевих належать податки та зб ори, що встановлені відповід но до переліку і в межах грани чних розмірів ставок, визнач ених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міськи х рад у межах їх повноважень, і є обов'язковими до сплати на т ериторії відповідних терито ріальних громад (пункт 8.3.).

Згідно підпункту 9.1.2. пункт у 9.1. статті 9 Податкового кодек су України до загальнодержав них належать податок на приб уток підприємств, податок на доходи фізичних осіб, подато к на додану вартість, плата за землю.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. ста тті 16 Податкового кодексу Укр аїни встановлено, що платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Судом встановлено, що відпо відач являється платником ор ендної плати за землю.

31.01.2011 року відповідачем подан о позивачу податкову деклара цію орендної плати за земель ні ділянки державної та кому нальної власності, якою нара ховано орендну плату, яку від повідач своєчасно не сплачув ав, внаслідок чого утворилас ь заборгованість в сумі 3 364,69 гр н. станом на 01.11.2011 року. На суму за боргованості нараховано пен ю в розмірі 59,94 грн.

Пунктом 56.11. статті 56 Податков ого кодексу України передбач ено, що не підлягає оскарженн ю податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків.

Відповідно підпункту 56.17.5. пу нкту 56.17. статті 56 Податкового к одексу України день закінчен ня процедури адміністративн ого оскарження вважається дн ем узгодження грошового зобо в'язання платника податків.

Судом встановлено, щ о відповідачем не порушено п роцедури адміністративного оскарження грошових зобов' язань зі сплати вказаного по даткового зобов' язання, а т ому в розумінні підпункту 56.17.5. пункту 56.17. статті 56 Податковог о кодексу України дана сума з аборгованості є узгодженою .

Відповідно пункту 59.1. статт і 59 Податкового кодексу Украї ни у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5. статті 59 цьо го Кодексу у разі коли у платн ика податків, якому надіслан о (вручено) податкову вимогу, с ума податкового боргу збільш ується, погашенню підлягає в ся сума податкового боргу та кого платника податку, що вин ик після надіслання (врученн я) податкової вимоги.

Судом встановлено, що позив ачем в порядку пункту 59.1. статт і 59 Податкового кодексу Украї ни надіслано податкову вимог у від 12.03.2011 року за №38, яку відпов ідач залишив без реагування (а.с.13).

Відповідно підпункту 129.1.1. пу нкту 129.1. статті 129 Податкового к одексу України пеня нарахову ється після закінчення встан овлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошо вого зобов'язання на суму под аткового боргу.

Згідно пункту 129.4. цієї статт і даного Кодексу пеня, визнач ена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ці єї статті, нараховується на с уму податкового боргу (включ аючи суму штрафних санкцій з а їх наявності та без урахува ння суми пені) із розрахунку 12 0 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

У відповідності до підпунк т 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податко вого кодексу України податко вий борг визначається як сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкове зобо в' язання зі сплати орендної плати за землю з юридичних ос іб та нарахованої пені в зага льному розмірі 3 424,63 грн. є пода тковим боргом відповідача, я кий ним не сплачений.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Відповідно підпункту 20.1.18. пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

За таких обставин позов п ідлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків (№ 260083755301 «БАНК ПЕТ РОКОМЕРЦ-Україна», №26008300012749 ПАТ « ІДЕЯ БАНК», № 260621088 ІВ.-ФР.ОДАТ «РА ЙФ.БАНК АВАЛЬ» м. ІваноФранкі вськ, №26009060740153 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «ПРИВ АТБАНК» м. Івано-Франківськ, № 26053060709797 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » м. Івано-Франківськ, №26003294316 АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві) та за рахунок готівк и Приватного підприємства «Н іно» (код ЄДРПОУ 13661016, смт.Кути, К осівський район, Івано-Франк івська область,78600) в дохід бюдж ету податковий борг в сумі 3 424, 63 грн. (три тисячі чотириста дв адцять чотири гривні 63 коп.).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 КАС Україн и.

Постанова в повному обсязі складена 22.02.2012 року.

Суддя: Мигалюк Ю. В.