Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-1581/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 2a-1581/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників ст орін:

від прокуратури - Аверков а Н.О.

від позивача - Гринчак В.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: заступника п рокурора м. Івано-Франківськ а в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції в м. Івано-Франківську

до ТОВ "Моноліт-Люкс"

про стягнення заборговано сті в сумі 1634907,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м. І вано-Франківська звернувся д о суду з адміністративним по зовом в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції в м. Івано-Франківськ у до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стя гнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задово льнити.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викид аних в позовній заяві. Суду по яснив, що відповідач допусти в виникнення, накопичення та несплату податкового боргу в розмірі 1634907,00 грн. Просив позо в задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідом лявся про дату, час та місце су дового розгляду, поштова кор еспонденція, яка направлялас я на адресу відповідача, зазн ачену в ЄДРПОУ повернулася д о суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не зна ходиться.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України у разі ненад ання особами, які беруть учас ть у справі, інформації щодо ї х поштової адреси судовий ви клик або судове повідомлення надсилаються: юридичним осо бам та фізичним особам-підпр иємцям - за адресою місцезна ходження (місця проживання), щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, заслу хавши пояснення представник а прокуратури та позивача, до слідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судо м встановлено наступне.

ТзОВ “Моноліт-Люкс” згідно довідки з ЄДРПОУ є юридичною особою.

Ухвалою Господарського су ду Івано-Франківської област і від 05.05.2011 року справу №ПА -6/400 за позовом заступника прокуро ра м. Івано-Франківська в інте ресах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «М оноліт-Люкс»про стягнення ко штів за рахунок активів плат ника податків в сумі 191867,24 грн. п ередано на розгляд до Івано-Ф ранківського окружного адмі ністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 20.09.2011 року справу з а позовом заступника прокуро ра м. Івано-Франківська в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягне ння заборгованості в сумі 1873880, 6 грн. роз' єднано.

Адміністративній справі п ро стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн. присвоїти номе р 2а-3022/11/0970., а адміністративній с праві про стягнення заборгов аності в сумі 1634907,00 грн. залишит и номер 2а-1581/11/0970.

Відповідно до ухвали Івано -Франківського окружного адм іністративного суду від 20.09.2011 р оку провадження у справі №2а-15 81/10/0970 за позовом заступни ка прокурора м. Івано-Франків ська в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стяг нення заборгованості в сумі 1634907,00 грн. було зупинено до набр ання законної сили судовим р ішеннями у справі №А-9/190 за позо вом за позовом ТОВ "Моноліт-Лю кс" до ДПІ в м. Івано-Франківсь ку про оскарження податковог о повідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року на суму, яким ТОВ "М оноліт-Люкс" визначено подат ковий борг в сумі 1634907,00 грн.

Згідно листа Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 16.01.2012 року за №48, ухвал ою від 08.12.2011 року позовну заяву ТОВ «Моноліт-Люкс»до ДПІ в м. І вано-Франківську про скасува ння податкового повідомленн я-рішення від 19.10.2006 року №0003322312/0 за лишено без розгляду. Саном на 16.01.2012 року ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили.

Ухвалою Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 09.02.2012 року поновлен о провадження у справі №2а-1581/11/09 70 за позовом заступника проку рора м. Івано-Франківська в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "М оноліт-Люкс" про стягнення за боргованості в сумі 1634907,00 грн.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування” і на даний час має заборгованість пере д бюджетом.

Так, в порушення вимог ст. 67 К онституції України, ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування», пп.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ТО В “Моноліт-Люкс” допустило з аборгованість в сумі 1634907,00 грн.

Судом встановлено, що 12.10.2006 ро ку працівниками ДПІ в м. Івано -Франківську проведено невиї зну позапланову документаль ну перевірку з питань дотрим ання ТОВ «Моноліт-Люкс»вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-гос подарських операцій з ТОВ «Б арум Текс»та ПП «Візір-Схід-С ервіс»за період з 16.10.2004 року по 31.12.2005 року, за результатами яко ї складено акт перевірки №588/2301 /33162254 від 12.10.2006 року.

Перевіркою встановлено по рушення ТОВ «Моноліт-Люкс» п .п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість», де ТОВ «Моноліт-Л юкс»завищено суму податково го кредиту по податку на дода ну вартість.

В результаті зазначеного п орушення ТОВ «Моноліт-Люкс» занижено податкове забов' я зання по податку на додану ва ртість за період з 16.10.2044 року по 31.12.2005 року на загальну суму 1089938,00 г рн.

На підставі вищезазначено го Акту перевірки, податково ю інспекцією прийнято податк ове повідомлення-рішення №00033 22312/0 від 19.10.2006 р., яким відповідач у визначено податкове зобов' язання за платежем податок н а додану вартість на суму 1634907,00 грн., з яких 1089938,00 грн. за основним платежем та 544969,00 грн. за штрафн ими (фінансовими) санкціями.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону Україн и “Про порядок погашення под аткових зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” податкове зобов'язання ц е зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” вст ановлено, що податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації і в ідповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону повинно бути сплачен о платником податків на прот язі 10-ти календарних днів, нас тупних за днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 вище наведеного Закону, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Зак ону, у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а”- “ в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України “Про порядок погашен ня податкових зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” зазначено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Суд зазначає, що податкове п овідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року є узгодженим, оскіль ки відповідачем було застосо вано процедуру судового оска рження рішення податкового о ргану, за результатами якої п озовну заяву ТОВ «Моноліт-Лю кс»було залишено без розгляд у.

В зв'язку з не сплатою відпо відачем в повному обсязі, узг одженої суми податкового бор гу та на виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п ідприємству надсилалась пер ша податкова вимога №1/1875 від 14.07 .2006 року та друга податкова вим ога № 2/2150 від 21.08.2006 року.

Факт вручення відповідачу податкових вимог підтверджу ється відповідним написом на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справ и.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а становить 1634907,00 грн., з яких 1089938,00 грн. за основним платежем та 5 44969,00 грн. за штрафними (фінансов ими) санкціями.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах встан овлених законом.

Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнуті в р ахунок погашення його податк ових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідач а підтверджується копією кор інця податкового повідомлен ня-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року, з воротнім боком облікових ка рток платника податків щодо недоїмки за платежем подато к на додану вартість по вітчи зняних товарах та іншими мат еріалами справи.

Виходячи з того, що органи д ержавної податкової служби є органами державної виконавч ої влади та враховуючи, що пор ушення відповідачем вимог ст . 67 Конституції України, ст.9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” призвело до ненадходження в бюджет 1634907,00 грн., чим завдано ш коди інтересам держави суд в важає, що мають місце правові підстави для стягнення вказ аної суми заборгованості в с удовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає вимоги позивача об ґрунтованими, а позов таким, щ о підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституці ї України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОС ТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "М оноліт-Люкс", вул. Дністровськ а, 16 А, м. Івано-Франківськ, код Є ДРПОУ 33162254 в доход Державного б юджету України податковий бо рг в сумі 1634907,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять чотири тис ячі дев'ятсот сім гривень 00 ко п.).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р. В.

Постанова складена в пов ному обсязі 27.02.2012 року.