Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-444/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-444/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Мел ьничуку Є.С.

за участю: представни ка позивача - Токара В.І.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Калусь кої об'єднаної державної под аткової інспекції в Івано-Фр анківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Екоінко-Тех"

про стягнення коштів в сумі 2176,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об' єдна на державна податкова інспек ція в Івано-Франківській обл асті звернулася до суду з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Екоінко-Тех" про ст ягнення коштів в сумі 2176, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що в порушення вимог вст ановленим податковим закон одавством, відповідачем не с плачено суму податкових зоб ов' язань, що призвело до вин икнення податкового боргу в розмірі 2176, 81 грн., який заявник п росить стягнути.

Представник позивача в суд овому засідання позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених в позовній заяві. Позов просив задовольнити повніст ю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, кореспонденція направле на за адресою державної реєс трації відповідача поверну лась на адресу суду. Відповід но до ч. 11 ст.35 КАС України розпи ску про одержання повістки (п овістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмо ви адресата її одержати) нале жить негайно повернути до ад міністративного суду. У разі повернення поштового відпра влення із повісткою, яка не вр учена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином. Виходячи з цього, с удом продовжено розгляд спра ви за відсутності відповідач а.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши та оцінивши пода ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, с удом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Екоінко-Тех" 13. 10.2009 року зареєстроване викона вчим комітетом Калуської міс ької ради, як юридична особа т а взяте на облік платника под атку в Калуській оДПІ.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 По датковим Кодексом України ви значено, що платники податкі в зобов'язані подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи, пов'язані з обчисленн ям і сплатою податків та збор ів, сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Судом встановлено, що Калус ькою оДПІ було проведено ряд перевірок ТзОВ "Екоінко-Тех" , за наслідками яких складено акти перевірок, а саме: акт пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєча сності подання податкової з вітності №278/1502/36609407 від 14.03.2011 р.(а.с.8) т а акт камеральної перевірки податкової звітності з подат ку на прибуток №1814 від 30.08.2011р. (а.с. 12). Вищезазначеними перевірка ми виявлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, зокрема пору шено терміни подання податко вої звітності з податку на до дану вартість та податку на п рибуток.

Відповідно до п. 4.1.4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язання платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент вч инення спірних правовідноси н) визначено, що податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця; б) календарному ква рталу або календарному піврі ччю (у тому числі при сплаті кв артальних або піврічних аван сових внесків), - протягом 40 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) кварталу (півріччя).

Аналогічне положення відо бражене в пп. 49.18.1., 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Под аткового Кодексу України.

Відповідно до п.120.1 ст. 120 Подат кового кодексу України непо дання або несвоєчасне поданн я платником податків або інш ими особами, зобов'язаними на раховувати та сплачувати под атки, збори податкових декла рацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вищезазначени х актів перевірок, у відповід ності до норм податкового за конодавства податковою інсп екцією прийнято податкові по відомлення рішення, а саме №0 000121502 від 14.03.2011 р. (а.с.10), №0002481501 від 01.09.2011 р. (а.с.13), якими застосовано до ві дповідача штрафні санкції.

Вказані податкові повідом лення - рішення, які отриман і відповідачем, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я ( а.с.11, 14), у встановленому зако ном порядку не оскаржувалис ь, суму штрафних санкцій в над аний законом строк боржнико м не сплачено.

Відповідно до пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми грошових з обов'язань або податкового б оргу у випадках порядку та ро змірах встановлених цим Коде ксом

Таким чином, враховуючи ная вні порушення, а також те, що о бов' язок щодо своєчасного ї ї подання до податкового орг ану покладено на платника по датків податковим органом пр авомірно застосовані фінанс ові санкції.

За таких обставин з врахува нням вищевикладене, суд прих одить до висновку що позовні вимоги Калуської оДПІ до ТзО В "Екоінко-Тех" про стягнення з аборгованості є обґрунтован ими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОС ТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Екоінко-Тех", код 36609407, в дохі д бюджету податковий борг в с умі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 81 коп. з розрахунков их рахунків та за рахунок гот івки, що належать ТОВ "Екоінко -Тех".

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Григо рук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 02.03.2012 року.