Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-444/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-444/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінко-Тех"

про стягнення коштів в сумі 2176,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінко-Тех" про стягнення коштів в сумі 2176, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в порушення вимог встановленим податковим законодавством, відповідачем не сплачено суму податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 2176, 81 грн., який заявник просить стягнути.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Позов просив задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, кореспонденція направлена за адресою державної реєстрації відповідача повернулась на адресу суду. Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінко-Тех" 13.10.2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради, як юридична особа та взяте на облік платника податку в Калуській оДПІ.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим Кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Калуською оДПІ було проведено ряд перевірок ТзОВ "Екоінко-Тех", за наслідками яких складено акти перевірок, а саме: акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №278/1502/36609407 від 14.03.2011 р.(а.с.8) та акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1814 від 30.08.2011р. (а.с.12). Вищезазначеними перевірками виявлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, зокрема порушено терміни подання податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідно до п. 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент вчинення спірних правовідносин) визначено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Аналогічне положення відображене в пп. 49.18.1., 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вищезазначених актів перевірок, у відповідності до норм податкового законодавства податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення рішення, а саме №0000121502 від 14.03.2011 р. (а.с.10), №0002481501 від 01.09.2011 р. (а.с.13), якими застосовано до відповідача штрафні санкції.

Вказані податкові повідомлення - рішення, які отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.11, 14), у встановленому законом порядку не оскаржувались, суму штрафних санкцій в наданий законом строк боржником не сплачено.

Відповідно до пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань або податкового боргу у випадках порядку та розмірах встановлених цим Кодексом

Таким чином, враховуючи наявні порушення, а також те, що обов'язок щодо своєчасного її подання до податкового органу покладено на платника податків податковим органом правомірно застосовані фінансові санкції.

За таких обставин з врахуванням вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги Калуської оДПІ до ТзОВ "Екоінко-Тех" про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінко-Тех", код 36609407, в дохід бюджету податковий борг в сумі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 81 коп. з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що належать ТОВ "Екоінко-Тех".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 02.03.2012 року.