Постанова

від 24.02.2012 по справі 2а-1670/604/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/604/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної фірми "Амід" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Амід" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 168,40 грн.

13.02.2012 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2011 позивачем проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік.

За результатами перевірки складений акт № 1790/15-01/22546113 від 11.03.2011, в якому відображено порушення статті 11 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України в частині неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0005411501 від 29.03.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “По даній адресі фірми немає ”.

Відповідно до статті 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений  цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн  є узгодженим. Податкове повідомлення-рішення №0005411501 від 29.03.2011 в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми заявником надіслано податкову вимогу № 925 від 18.04.2011 на суму 168,40 грн, проте конверт повернувся з відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

          З матеріалів справи суд вбачає, що податковий борг з податку на прибуток відповідачем не сплачений та з урахуванням переплати становить 168,40 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватної фірми "Амід"  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Амід" (ідентифікаційний код 22546113)  податковий борг з податку на прибуток у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок на р/р № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС України у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                  С.М. Серга