Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а-8062/11/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

15 вересня 2011 р. (17:28) Справа №2а-8062/11/0170/2

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Яковлєва С.В., при секрета рі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Пі вдення продовольча компанія "

до Державної податкової і нспекції в Сімферопольськом у районі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - пред-к, дов. від 01.05.2011 р.

від відповідача - ОСОБА _2 - пред-к, дов.№ 3031/9/10-0 від 15.09.2011 р .

ОСОБА_3 - пред-к, дов. №1565/9/10-0 від 01.06.2011 р.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Пі вденна продовольча компанія »

(далі позивач) звернулось д о Окружного адміністративно го суду АРК з адміністративн им позовом , в якому просило в изнати протиправним та скасу вати податкове повідомлення -рішення Державної податков ої інспекції в Сімферопольс ькому районі (далі відповіда ч) від 29.06.2011 р. №0000931502 . Вимоги моти вовані тим, що під час проведе ння податковим органом доку ментальної позапланової нев иїзної перевірки було поми лково встановлено порушенн я платником податків вимог ч инного законодавства, в насл ідок чого неправомірно прийн яте рішення про збільшенн я суми податкового зобов'я зання по ПДВ та протиправно з астосовані штрафні санкції.

Представник позив ача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, виз начених у позові .

Представник відповідача у судовому засіданні, яке від булось 15.09.2011 р., надав заперече ння на позов, в яких вказав на відсутність підстав для задо волення позовних вимог.

Представники позивача т а відповідача наполягали на вимогах та запереченнях, вик ладених у позові та відзив і на позовну заяву .

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши надані докази, заслухавши представ ників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач провів доку ментальну позапланову неви їзну перевірку позивача з питань правомірності включ ення до складу податкового к редиту сум ПДВ за період з 01.03.20 08 р. по 30.11.2010 р. , сформованих за ра хунок взаємовідносин з ТОВ « Кримспецпоставка», ПП «СААР- ЮГ», ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКР СПЕЦТЕХПОСТАВКА», фірмою «Д АВ-99», ПП «Фейворі Фрут», ПП «КА ПТОРГ 2008», ПП «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «КА ПЛАН-ТРЕЙД» , ПП АТ Клінічний с анаторій «Полтава-Крим»., за р езультатами якої 21.06.2011 р. склав акт № 973/15-2/32502998 . У зазначеному ак ті зафіксоване, що в поруше ння п.14.4,п.п.3.1.1. п.3.1, ст.3, п.4.1. ст.4, п.п.7.2. 3., п.7.2., п.п.7.3.1. п. 7.3, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5. п. 7.4., п.п . 7.5.1., п. 7.5. ст.7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » позивачем занижено подато к на додану вартість на загал ьну суму 60690 грн.

Після вивчення матері алів зазначеної перевірки в ідповідачем 29.06.2011 р. прийнято податкове повідомлення - рі шення № 0000931502 , згідно з яки м позивачу згідно з яким п озивачу нараховане податков е зобов'язання по податку н а додану вартість у сумі 60690г рн., застосовані штрафні санк ції у розмірі 15172,5 грн.

Відповідно до ст. 19 Конс титуції України органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

На час проведення пози вачем господарської діяльно сті в період часу, який переві рявся відповідачам , платни ки податку на додану вартіст ь, об'єкти, база та ставки опо даткування , перелік неопода тковуваних та звільнених від оподаткування операцій, осо бливості оподаткування експ ортних та імпортних операцій були визначені в Законі Укра їни “Про податок на додану ва ртість”.

Підпунктом 1.8 ст.1 Закону України “Про податок на дода ну вартість” було визначено поняття бюджетного відшкоду вання , яким визначалась сум а, яка підлягала поверненню п латнику податків з бюджету, у зв'язку з надмірною сплато ю податку у випадках визначе них у законі.

Згідно з п.п. 1.6 та 1.7 ст. 1 За кону України “Про податок на додану вартість” податковим зобов'язанням була загал ьна сума податку , одержана ( н арахована) платнику податку у звітному ( податковому) пер іоді , визначена згідно з Зако ном, а податковим кредитом - сума, на яку платник податку мав право зменшити податкове зобов'язання звітного пер іоду , визначена цим законом.

Порядок обчислення та с плати податку був визначений у ст.7 вказаного Закону.

У п.п .7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону Укра їни “Про податок на додану ва ртість” було визначено, що пл атник податку був зобов'язан ий надати покупцю податкову накладну, яка складалась у мо мент виникнення податкових з обов'язань продавця у двох пр имірниках. Оригінал податков ої накладної надавався покуп цю, копія залишалась у продав ця товарів (робіт, послуг). Под аткова накладна виписувалас ь на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, посл уг). Платники податку повинні були зберігати податкові на кладні протягом строку, пере дбаченого законодавством дл я зобов'язань із сплати подат ків ( п. 7.2.3. п. 7.2 ст.7 Закону).

Згідно з п.п. 7.2.6. ст.7 7 Закон у України “Про податок на дод ану вартість” податкова нак ладна видавалась платником п одатку, який поставляв товар и (послуги), на вимогу їх отрим увача, та була підставою для н арахування податкового кред иту.

Відповідно до п.п. 7.4.1. п. 7.4. с т.7 Закону України “Про подато к на додану вартість” податк овий кредит звітного періоду визначався, виходячи із дого вірної (контрактної) вартост і товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі як що договірна ціна на такі тов ари (послуги) відрізнялась бі льше ніж на 20 відсотків від зв ичайної ціни на такі товари (п ослуги), та складалась із сум податків, нарахованих (сплач ених) платником податку за ст авкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст.8-1 цього Закону, протягом та кого звітного періоду, зокре ма, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у том у числі при їх імпорті) та посл уг з метою їх подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності платника подат ку, а також зв'язку з придбання м (будівництвом, спорудження м) основних фондів (основних з асобів, у тому числі інших нео боротних матеріальних актив ів та незавершених капітальн их інвестицій в необоротні к апітальні активи), у тому числ і при їх імпорті, з метою подал ьшого використання у виробни цтві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарсь кої діяльності платника пода тку.

Датою виникнення прав а платника податку на податк овий кредит вважалась я дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання п одаткової накладної, що засв ідчує факт придбання платник ом податку товарів (робіт, пос луг) ( п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону).

Відповідно до п.п. 7.7.1 п.7.7. с т. 7 Закону України “Про подат ок на додану вартість” сума п одатку, що підлягала сплаті ( перерахуванню) до бюджету аб о бюджетному відшкодуванню, визначалась як різниця між с умою податкового зобов'яза ння звітного податкового пер іоду та сумою податкового кр едиту такого звітного подат кового періоду. При від'ємн ому значенні суми розрахова ної згідно з п.п.7.7.1 цього пункт у закону, така сума враховуєт ься у зменшення суми податк ового боргу з цього податку, щ о виник за попередні податко ві періоди , а при його відсутн ості - зараховується до скл аду податкового кредиту наст упного податкового періоду.

Якщо у наступному податк овому періоді сума, розрахов ана згідно з підпунктом 7.7.1 цьо го пункту, мала від'ємне зна чення, то:

а) бюджетному відшкодуванн ю підлягає частина такого ві д'ємного значення, яка дорі внює сумі податку, фактично с плаченій отримувачем товарі в (послуг) у попередньому пода тковому періоді постачальни кам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного ві дшкодування включається до с кладу податкового кредиту на ступного податкового період у (пп. 7.7.2 Закону).

На час проведенн я перевірки та прийняття под аткового повідомлення-рішен ня набрав чинності Податкови й Кодекс України (далі ПК Укра їни), розділ V якого визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ст авки оподаткування.

У п.187.1. ст. 187 ПК України заз начено,що датою виникнення п одаткових зобов'язань з пост ачання товарів/послуг вважає ться дата, яка припадає на под атковий період, протягом яко го відбувається будь-яка з по дій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів в ід покупця/замовника на банк івський рахунок платника под атку як оплата товарів/послу г, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/по слуг за готівку - дата оприбут кування коштів у касі платни ка податку, а в разі відсутнос ті такої - дата інкасації готі вки у банківській установі, щ о обслуговує платника податк у;

б) дата відвантаженн я товарів, а в разі експорту то варів - дата оформлення митно ї декларації, що засвідчує фа кт перетинання митного кордо ну України, оформлена відпов ідно до вимог митного законо давства, а для послуг - дата оф ормлення документа, що засві дчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1.ст.198 П К України право на віднесенн я сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійс нення операцій з:

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

Датою виникнення права п латника податку на віднесенн я сум податку до податкового кредиту вважається дата тіє ї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банк івського рахунка платника по датку на оплату товарів/посл уг;

дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ПК України по датковий кредит звітного пер іоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вар тості товарів/послуг, але не в ище рівня звичайних цін, визн ачених відповідно до ст. 39 цьо го Кодексу, та складається з с ум податків, нарахованих (спл ачених) платником податку за ставкою, встановленою пункт ом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протяг ом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій у не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підл ягає сплаті (перерахуванню) д о Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванн ю, визначається як різниця мі ж сумою податкового зобов'яз ання звітного (податкового) п еріоду та сумою податкового кредиту такого звітного (под аткового) періоду.

У п. 200.2 ст. 200 ПК України вста новлено, що при позитивному з наченні суми, розрахованої з гідно з пунктом 200.1 цієї статті , така сума підлягає сплаті (пе рерахуванню) до бюджету у стр оки, встановлені цим розділо м.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п унктом 200.1 цієї статті, така сум а враховується у зменшення с уми податкового боргу з пода тку, що виник за попередні зві тні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до цьо го Кодексу), а в разі відсутнос ті податкового боргу - зарахо вується до складу податковог о кредиту наступного звітног о (податкового) періоду (п.200.3. ст .200 ПК України).

Відповідно до п.201.1. ст. 201 ПК України платник податку зо бов'язаний надати покупцю (от римувачу) на його вимогу підп исану уповноваженою платник ом особою та скріплену печат кою податкову накладну, у які й зазначаються в окремих ряд ках порядковий номер податк ової накладної; дата виписув ання податкової накладної; п овна або скорочена назва, заз начена у статутних документа х юридичної особи або прізви ще, ім'я та по батькові фізично ї особи, зареєстрованої як пл атник податку на додану варт ість, - продавця товарів/послу г; податковий номер платника податку (продавця та покупця ); місцезнаходження юридично ї особи-продавця або податко ва адреса фізичної особи - про давця, зареєстрованої як пла тник податку; повна або скоро чена назва, зазначена у стату тних документах юридичної ос оби або прізвище, ім'я та по ба тькові фізичної особи, зареє строваної як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/п ослуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахуван ня податку; ставка податку та відповідна сума податку в ци фровому значенні; загальна с ума коштів, що підлягають спл аті з урахуванням податку; ви д цивільно-правового договор у.

Податкова накладна вип исується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригін ал податкової накладної вида ється покупцю, копія залишає ться у продавця товарів/посл уг (п. 201.4 ст. 201 ПК України)

П.201.6. ст.201 ПК України визна чає, що податкова накладна є податковим документом і одно часно відображається у подат кових зобов'язаннях і реєстр і виданих податкових накладн их продавця та реєстрі отрим аних податкових накладних по купця.

Право на нарахування по датку та складання податкови х накладних надається виключ но особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, п ередбаченому статтею 183 цього Кодексу (п.201.8 ст.201 ПК України)

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова наклад на видається платником подат ку, який здійснює операції з п остачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставо ю для нарахування сум податк у, що відносяться до податков ого кредиту.

Таким чином стає зрозу мілим, що згідно з Законом Укр аїни “Про податок на додану в артість”, який діяв на час про ведення господарської діяль ності, яка перевірялась відп овідачем, та ПК України сума бюджетного відшкодування фо рмується як від'ємне значе ння різниці між податковими зобов'язаннями та податков им кредитом за відповідний п одатковий період. У наступно му податковому періоді ця су ма підлягає бюджетному відшк одуванню платнику податку за умови сплати податку на дода ну вартість разом з ціною тов ару постачальникам товарів ( послуг). При цьому необхідною умовою є фактичне отриманн я товару (послуги) для його в икористання в господарській діяльності платника податк ів.

Працівники податкового органу в акті перевірки акт № 973/15-2/32502998 від 21.06.2011 р. зазначили,що всі операції купівлі-продажу здійснені позивачем у періо д часу,що перевірявся, з ТОВ «Кримспецпоставка», ПП «САА Р-ЮГ», ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УК РСПЕЦТЕХПОСТАВКА», фірмою « ДАВ-99», ПП «Фейворі Фрут», ПП «К АПТОРГ 2008», ПП «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «К АПЛАН-ТРЕЙД» не спричиняють реального настання правових наслідків, у зв'язку з чим є нікчемними. В силу викладено го відповідача наполягає на тому,що не підтверджений под атковий кредит сформований п озивачем за рахунок ПДВ, визн аченого у податкових накладн их , оформлених ТОВ «Кримспец поставка», ПП «СААР-ЮГ», ПП «ТР ЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКРСПЕЦТЕХПО СТАВКА», фірмою «ДАВ-99», ПП «Фе йворі Фрут», ПП «КАПТОРГ 2008», ПП «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД» , не підтверджено податкові зобов'язання платника пода тків при реалізації товару П П АТ Клінічний санаторій «По лтава-Крим» та ТОВ «Будмонта жтехнологія».

Матеріали справи свідч ать про те,що в період часу,що перевірявся позивач мав пра вовідносини з ТОВ «Кримспец поставка», отримав товару на суму 6829 грн. (в тому числі ПДВ на суму 1365,80 грн.) Позивачем надані копії податкових накладних , яки свідчать про отримання т овару на зазначену суму,дока зи здійснення ним платежів ( в тому числі ПДВ у розмірі 1365,80 г рн.), віднесення цих сум до под аткового кредиту за березень , квітень, червень, жовтень 2008 р . Згідно з даними податкового органу ТОВ «Кримспецпоставк а» знято з обліку платника ПД В у грудні 2008 р.

Надані позивачем матер іали свідчать про те,що в пері од часу, який перевірявся поз ивач придбав у ПП «СААР-ЮГ» т овару (послуг) на суму 192203 грн. ( в тому числі ПДВ у розмірі 38440,60 гр н.) , сплачений ПДВ у розмірі 38440,6 0 грн. відніс до складу податко вого кредиту за квітень та ли пень 2008 р. На вимогу суду позив ачем надані документи яки св ідчать про отримання товару (послуг) на зазначену суму, пе рерахування його вартості ( в тому числі ПДВ). Відповідно до відомостей податкового орга ну державна реєстрація ПП «С ААР-ЮГ» скасовано у липні 2010 р .

На вимоги суду позиваче м залучені до матеріалів спр ави документи, які свідчать п ро придбання ним у 2008 р. у ПП «Т РЕЙД СІ-ТІ» товару (послуг) на суму 29720 грн. (в тому числі ПДВ на суму 5944 грн.), сплату вартості т овару (послуг). Суми ПДВ у розм ірах 5804 грн. та 140 грн. віднесені до складу податкового креди ту за відповідно березень та квітень 2008 р. За даними відпов ідача свідоцтво платника ПДВ ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ» анульовано 19 .08.2009 р.

Матеріали справи свідч ать про те,що у період часу ,що перевірявся позивач мав вза ємовідносини з ТОВ «УКРСПЕЦТ ЕХПОСТАВКА», отримав від ньо го товар на суму 74380 грн.( в тому ч ислі ПДВ у розмірі 14872,60 грн.) . Пр идбаний товар(послуги) отрим ані позивачем, ним сплачено й ого вартість ( в тому числі ПДВ у сумі 14872,60 грн.). Після отриманн я податкових накладних, това ру ( послуг), здійснення розра хунків ( в тому числі оплати ПД В) позивачем віднесено до под аткового кредиту суми ПДВ у р озмірі 8524грн. за квітень 2008 р., 3021 грн. - за травень 2008 р., 2079,60 грн. - за червень 2008р., 376 грн. - за липе нь 2008 р., 136,80 грн. - за вересень 2008 р., 492,60 грн. - за листопад 2008 р., 104 гр н. - за лютий 2010 р. Згідно з відо мостями податкового органу 1 4.04.2010р. анульовано реєстрацію Т ОВ «УКРСПЕЦТЕХПОСТАВКА» пла тником ПДВ.

Під час розгляду справ с удом встановлено ,що в період часу, який перевірявся, позив ач отримав від Фірми «ДАВ-99» товару ( послуг) на суму 834666,35 грн . ( в тому числі ПДВ 166933,27 грн.). На ви могу суду позивачем надані к опії документів , яки свідчат ь про отримання ним товару (п ослуг) від Фірми «ДАВ-99» на за значену суму, проведення роз рахунків ( в тому числі перер ахування ПДВ) у повному обсяз і. Відповідач наполягав на то му,що з причин ліквідації Фі рми «ДАВ-99» 29.072009 р., у позивача бу ли відсутні правові підстави для віднесення до податково го кредиту за травень - груден ь 2008р. сум ПВД у розмірі відпові дно 20849,60 грн., 26083,60 грн., 24691 грн., 27443,4 грн ., 21767,47 грн., 16403,20 грн., 13235 грн., 16459 грн.

Судом встановлено,що в період часу, який перевірявс я позивач придбав у ПП «Фейво рі Фрут» товару на суму 93011 грн. (в тому числі ПДВ у сумі 18602,20 грн .) , отримав його та перерахува в вартість у повному обсязі ( в тому числі ПДВ), відніс спла чені суми ПДВ до податкового кредиту у розмірі 351,08 грн. за ч ервень 2008 р, 229,80 грн. - за липень 2008 р., 182,40 грн. - за вересень 2008 р., 16403, 2 0 грн. - за жовтень 2008 р. , 50 грн. - з а листопад 2008р., 1385 грн. - за груд ень 2008 р. Представник відповід ача наполягав на відсутності законних підстав дя віднесе ння сум ПДВ , сплачених ПП «Фе йворі Фрут» при здійсненні р озрахунків за придбаний у нь ого товар ( послуги), в наслідо к того, що у останнього суб'є кта господарювання відсутн і виробничі фонди.

Матеріали справ свідч ать про те,що в період часу, що перевірявся відповідачем, позивач придбав у ПП «КАПТО РГ 2008» товару (послуг) на суму 47 3305,55 грн. ( в тому числі ПДВ 94661,11 грн .) Надані позивачем документи свідчать про те,що після отр имання товару(послуг) та опла ти його вартості ПП «КАПТОРГ 2008» ним віднесено до податков ого кредиту сплачені суми ПД В у розмірі 29888,40 грн. - за січен ь 2009 р., 11117,80 грн. - за лютий 2009р., 8696,60 г рн. - за березень 2009 р., 9663,20грн. - за квітень 2009 р., 15551,91 грн. - за тра вень 2009 р., 19743,20 грн. - за червень 2009 р. Податковий орган вважає в казані дії позивача неправом ірними в наслідок того,що 17.07.2008 р. анульовано свідоцтво ПП «К АПТОРГ 2008» про реєстрацію пла тником ПДВ.

Позивачем залучені документи , яки свідчать про о тримання ним в період часу, що перевірявся, у ПП «НЬЮЛАЙФ 7» товару (послуг) на суму 414415,80 грн . ( в тому числі ПДВ у сумі 82883,16 грн .) , проведення розрахунків за товар ( послуги), його отриманн я, піднесення до складу подат кового кредиту по ПД сплачен і суми ПДВ у розмірі 26994,76 за сер пень 2009 р., 20888,40 грн. - за вересень 2008р., 19115 грн. - за жовтень 2009р., 15893 г рн. - за листопад 2009 р. На думк у відповідача у зв'язку з ан улюванням 30.09.2010 р. свідоцтва пр о реєстрацію ПП «НЬЮЛАЙФ 7»пл атником ПДВ такі дії позивач а не можна вважати правомірн ими.

На вимоги суду позивачем залучені до матеріалів спра ви документи, яки свідчать пр о наявність у нього в період ч асу, який перевірявся , взаємо відносин з ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД» , від якого отримано товар ( по слуги) на суму 80804 грн. ( в тому чи слі ПДВ у розмірі 16160,8 грн.) , пров едено перерахування його вар тості . Судом встановлено,що п латник податків відніс до ск ладу податкового кредиту спл ачені під час розрахунків з ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД» суми ПДВ у р озмірі 11064,40 грн. - за грудень 2 010р., 5096,40 грн. - за січень 2010р. За в ідомостями податкового орга ну до Єдиного державного реє стру 03.08.2010 р. внесено запис про в ідсутність ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД » за місцем реєстрації.

В порядку, передбаченому ст. 72 КАС України, відповідаче м не надано документів, яки б с простовували твердження поз ивача щодо отримання товарів (послуг) від зазначених вище к онтрагентів, оплату ним їх ва ртості, подальше використанн я в його господарській діяль ності, ним також не надані док ази того, що сплачений платни ком податків ПДВ не був відоб ражений в податковій звітнос ті цих суб'єктів господарю вання.

Під час вивчення матеріа лів справи судом встановлено , що на час придбання товару п озивачем та проведення розра хунків з ТОВ «Кримспецпост авка», ПП «СААР-ЮГ», ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКРСПЕЦТЕХПОСТА ВКА», фірма «ДАВ-99», ПП «Фейвор і Фрут», ПП «КАПТОРГ 2008», ПП «НЬ ЮЛАЙФ 7», ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД» бу ли зареєстровані платниками ПДВ,що свідчить про правомір ність оформлення ними податк ових накладних, копії яких за лучені до матеріалів справи.

В акті перевірки № 973/15-2/32502998 в ід 21.06.2011 р. податковим органом з азначено ,що придбаний у ТОВ « Кримспецпоставка», ПП «СААР- ЮГ», ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКР СПЕЦТЕХПОСТАВКА», фірми «ДА В-99», ПП «Фейворі Фрут», ПП «КАП ТОРГ 2008», ПП «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «КАП ЛАН-ТРЕЙД» був реалізований ПП АТ Клінічний санаторій «П олтава-Крим», ТОВ «Будмонтаж технологія».

Вивчивши надані сторона ми документи , суд прийшов до в исновку, що в період часу, який перевірявся , позивач не тіл ьки отримав від ТОВ «Кримспе цпоставка», ПП «СААР-ЮГ», ПП «Т РЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКРСПЕЦТЕХП ОСТАВКА», фірми «ДАВ-99», ПП «Ф ейворі Фрут», ПП «КАПТОРГ 2008», П П «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «КАПЛАН-ТРЕЙД » товар (послуги) в зазначени х вище обсягах, але і викорис тав його у своїй господарськ ій діяльності.

За таких обставин, прийм аючи до уваги наявність дока зів оформлення податкових накладних , проведення розр ахунків платником податкі в, отримання ним товару , керу ючись зазначеними вище поло женнями ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», який діяв на час проведен ня операцій , ПК України, суд приходить до висновку, що по зивач мав право віднести до п одаткового кредиту (включити в суму бюджетного відшкодув ання) суми ПДВ , сплачені ТОВ « Кримспецпоставка», ПП «СААР- ЮГ», ПП «ТРЕЙД СІ-ТІ», ТОВ «УКР СПЕЦТЕХПОСТАВКА», фірмі «Д АВ-99», ПП «Фейворі Фрут», ПП «КА ПТОРГ 2008», ПП «НЬЮЛАЙФ 7», ПП «КА ПЛАН-ТРЕЙД» під час розраху нків за придбаний у них товар .

З огляду на зазначене су д вважає , що висновки податко вого органу, викладені в акті перевірки № 973/15-2/32502998 від 21.06.2011 р. пр о порушення платником податк ів вимог Закону України «Про податок на додану вартість» , який діяв в період часу, за я кий був сформований податков ий кредит по ПДВ, не відповід ають дійсним обставинам спра ви, в наслідок чого існують пі дстави для визнання протипр авним та скасуванню податк ового повідомлення - рішен ня відповідача №0000931502 від 29.06.2011 р .

Під час судового засід ання, яке відбулось 15.09.2011 р. . бул и оголошені вступна та резол ютивна частини постанови. Ві дповідно до ст. 163 КАСУ постано ву складено 22.09.2011 р.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задово льнити .

2. Визнати протип равним та скасувати податко ве повідомлення - рішення Д ержавної податкової інспек ції № 0000931502 від 29.06.2011 р.

3 . Стягнути з Дер жавного бюджету України на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Південн а продовольча компанія» ( юр.а дреса: с.Молодіжне, вул.. Буді вельників 5, кв.2, факт. адреса : м.Сімферополь, вул.. Субхі 1, ко д ЄДРПОУ 32502998)

3,40 грн. - судового збору.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Апеляційна скарга пода ється до Севастопольського а пеляційного адміністративн ого суду через Окружний адмі ністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 дн ів з дня проголошення. У разі п роголошення вступної та резо лютивної частини постанови а бо розгляду справи у порядку письмового провадження, апе ляційна скарга подається про тягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду.

Суддя Як овлєв С.В.