Постанова

від 06.02.2012 по справі 0670/11780/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/11780/11

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Лаврен чук О.В.,

за участю секретаря - Нед ашківської Н.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СТС-Генпідряд"

до Малинської міжрайо нної державної податкової ін спекції

про визнання протиправ ними та скасування податкови х повідомлень-рішень від 17.11.2011 р . № 0000152301, № 0000172301,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в як ому вказав, що Малинською між районною державною податков ою інспекцією з 30.09.2011 р. по 27.10.2011 ро ку була проведена перевірка підприємства з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства за період з 01.07.2008 р. по 30 .06.2011 р. та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2011 р. Під ч ас перевірки перевіряючими в иявлені порушення пп.5.2.1 п.2.2, п.п . 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12 .1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств"( зі змі нами та доповненнями) та п.138.1 п .138.2 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і д оповненнями), що призвело до з аниження податку на прибуток підприємства у сумі 96973,00 грн., у тому числі по періодах: 1 квар тал 2011 р. в сумі 2,00 грн, 2 квартал 2011 року в сумі 96971,00 грн., порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Пр о податок на додану вартість " від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та д оповненнями) та п.185.1 ст.185 п.198.1, п.198. 3 п.198.6 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.10р. № 2755-VI (із змінами і д оповненнями), що призвело до з аниження податку на додану в артість у сумі 157362,00 грн., у тому ч ислі по періодах: за липень 2009 р . в сумі 17250,00 грн., за червень 2011 р. в сумі 140112,00 грн. та порушення п.п 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.12.1 с т.12, Закону України "Про подато к з доходів фізичних осіб" № 889-I V від 22.05.2003 р.: донараховано подат ку з доходів фізичних осіб в с умі 2083,04 грн., нарахована пені за несвоєчасну сплату на суму 648 ,99 грн.

За наслідками перевірки бу ло винесено податкове повідо млення-рішення № 0000152301 від 17. 11.2011 року, яким Товариства з обм еженою відповідальністю "СТС -Генпідряд" збільшено суму гр ошового зобов'язання з подат ку на прибуток підприємств н а 96974,00 гривень та нарахована шт рафна санкція у розмірі 1,00 грн , податкове повідомлення-ріш ення № 0000162301 від 17.11.2011 року, яки м Товариства з обмеженою від повідальністю "СТС-Генпідряд " збільшено суму грошового зо бов'язання з податку на додан у вартість на 17250,00 гривень та на рахована штрафна санкція у р озмірі 4313,00 грн, податкове пові домлення-рішення № 0000172301 ві д 17.11.2011 року, яким Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ТС-Генпідряд" збільшено суму грошового зобов'язання з под атку на додану вартість на 140112, 00 гривень та нарахована штраф на санкція у розмірі 1,00 грн. Поз ивач вважає, що вказані рішен ня є незаконними і просить їх скасувати.

Від представника позивача 17.01.2012 року надійшла заява про з меншення позовних вимог в ча стині визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення № 0000162301 від 17.11.2011 року, оскільки сума по даткових зобов'язань визначе на в податковому повідомленн і-рішенні визнана позивачем до початку розгляду справи п о суті та оплачена повністю в сумі 21563,00 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням № 33607753 від 28.12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги про визнання протиправним та скасування податкових по відомлень-рішень № 0000152301 та № 0000172301 від 17.11.2011 року підтрим ав в повному обсязі.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав. Вказавши, що позивачем за вищено валові витрати в 1 квар талі 2011 р. на суму 720172,00 грн. внаслі док встановлення відсутност і реальної можливості постав ок товарів ТОВ "СТС Генпідряд " від ТОВ СТС "Конструкція", що с відчить про укладення угоди без мети настання реальних н аслідків, а саме позивачем у 1 кварталі 2011 р. було отримано по слуги по будівельних роботах від ТОВ СТС "Конструкція" на с уму 864206,00 грн. В результаті прове дених заходів та аналізу ная вної інформації встановлено , що операції з поставки товар ів, робіт ТОВ "СТС Конструкція ", який являється постачальни ком позивача, мають ознаки ні кчемності, оскільки підприєм ство не має необхідних основ них засобів (складських при міщень, автотранспорту, обла днання, земельних ділянок та ін.), виробничих потужностей т а інших необхідних умов для з дійснення будь-якого виду ді яльності. Вважає, що оскільки контрагент позивача - ТОВ "СТС Конструкція" проводить тран зитні фінансові потоки, спря мовані на здійснення операці й надання податкової вигоди переважно з контрагентами, я кі не виконують свої податко ві зобов'язання, зокрема у вип адках, коли операції здійсню ються через посередників з м етою штучного формування под аткового кредиту, не мають ре ального товарного характеру , а отже відсутність фактично го отримання ТОВ "СТС Генпідр яд", послуг від ТОВ "СТС Констр укція", як встановлено при пер евірці, не дає права позивачу на формування податкового к редиту у сумі 720172,00 грн. з ПДВ за б ерезень 2011 року.

Також відповідачем вказан о, що позивачем було отримано послуги по будівельних робо тах від ТОВ СТС "Конструкція" в ідповідно до договору про ви конання робіт № 01/04/11 від 01.04.2011 р. та договору на виконання робіт № 04/04 від 04.04.2011 р. В результаті про ведених заходів та аналізу н аявної інформації встановле но, що операції з поставки тов арів, робіт ТОВ "СТС Конструкц ія", який являється постачаль ником позивача, мають ознаки нікчемності, оскільки підпр иємство не має необхідних ос новних засобів (складських п риміщень, автотранспорту, об ладнання, земельних ділянок та ін.), так як виконання даних робіт відповідно до до вищев казаних договорів та інших н аданих документів до перевір ки, потребує необхідних осно вних фондів, робочої сили. Вва жає, що підприємством завище но податковий кредит в червн і 2011 р. в сумі 140112,00 грн внаслідок в становлення відсутності ре альної можливості поставок т оварі(робіт) ТОВ СТС "Генпідря д" від ТОВ СТС "Констукція", що с відчить про укладення угод б ез мети настання реальних на слідків. Отже операції по фор муванню податкового кредиту ТОВ СТС "Генпідряд" не мають р еального товарного характер у по взаємовідносинах з ТОВ С ТС "Конструкція" за червень 2011 р . в загальній сумі 700561,00 грн., таки м чином податковий кредит пі длягає зменшенню.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, суд встановив наступне .

Малинською міжрайонною де ржавною податковою інспекці єю з 30.09.2011 р. по 27.10.2011 року була пров едена перевірка підприємств а з питань дотримання вимог п одаткового законодавства та іншого законодавства за пер іод з 01.07.2009 р. по 30.06.2011 р. Під час пере вірки встановлено порушення позивачем пп.5.2.1 п.2.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-В Р "Про оподаткування прибутк у підприємств" (зі змінами та д оповненнями) та п.138.1 п.138.2 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 р. № 2755-VI (із змінами і доповненн ями), що призвело до заниження податку на прибуток підприє мства у сумі 96973,00 грн., у тому чис лі по періодах: 1 квартал 2011 р. в с умі 2,00 грн, 2 квартал в сумі 96971,00 гр н., порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п .185.1 ст.185 п.198.1, п.198.3 п.198.6 Податкового к одексу України від 02.12.10р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що пр извело до заниження податку на додану вартість у сумі157362,00 г рн., у тому числі по періодах: з а липень 2009 р. в сумі 17250,00 грн., за ч ервень 2011 р. в сумі 140112,00 грн. та по рушення п.п 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст .6, п.7.1 ст.7, п.12.1 ст.12, Закону України "Про податок з доходів фізичн их осіб) № 889-IV від 22.05.2003 р.: донарахо вано податку з доходів фізич них осіб в сумі 2083,04 грн., нарахов ано пені за несвоєчасну спла ту на суму 648,99 грн.

За наслідками перевірки бу ло винесено податкове повідо млення-рішення № 0000152301 від 17. 11.2011 року, яким Товариства з обм еженою відповідальністю "СТС -Генпідряд" збільшено суму гр ошового зобов'язання з подат ку на прибуток підприємств н а 96974,00 гривень та нарахована шт рафна санкція у розмірі 1,00 грн , податкове повідомлення-ріш ення № 0000172301 від 17.11.2011 року, яки м Товариства з обмеженою від повідальністю "СТС-Генпідряд " збільшено суму грошового зо бов'язання з податку на додан у вартість на 140112,00 гривень та на рахована штрафна санкція у р озмірі 1,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованіс ть винесення оскаржуваних по даткових повідомлень-рішень , суд враховується наступне.

Так, підставою для донараху вання позивачу податку на до дану вартість став укладений між ТОВ «СТС-Генпідряд» та ТО В «СТС-Конструкція» договір підряду № 01/04/11 від 01.04.2011 року на ви конання робіт (реконструкці я з розширення і надбудовою н ежитлової будівлі під офісно -торгові приміщення) на об' є кті: по вул. Зоологічній, 5/1 "А", Ше вченківський район, м. Києві.

У зв'язку із виконанням робі т за договором загалом на сум у 640672,77 грн. підрядником ТОВ "СТС Конструкція" видано замовни ку податкову накладну №1 від 06 .06.2011 року на суму ПДВ 106778,79 грн.

Підставою для донарахуван ня позивачу податку на додан у вартість став укладений мі ж ТОВ «СТС-Генпідряд» та ТОВ « СТС-Конструкція» договір під ряду № 04/04/11 від 04.04.2011 року на викон ання робіт (реконструкція ма йнового комплексу під розміщ ення Лівобережного центру зв 'язку ПрАТ "МТС Україна") на об' єкті: по вул. Зрошувальній, 5, м. Києві.

У зв'язку із виконанням робі т за договором загалом на сум у 200,000 грн. підрядником ТОВ "СТС К онструкція" видано замовнику податкову накладну №9 від 21.06.2011 року на суму ПДВ 33333,33 грн.

Згідно довідки TOB «СТС-Конст рукція» кількість працюючих на підприємстві осіб станом на 01.06.2011 року становила 18 осіб. П ідприємство має основні фонд и, вартість яких складає декі лька мільйонів гривень, а кіл ькість постійно працюючих ос іб складає майже два десятки осіб, приходить до незаконно го висновку про відсутність необхідних умов для здійснен ня будь-якого виду діяльност і.

Також встановлено, що TOB «СТС -Конструкція» має чинну ліце нзію на здійснення будівельн ої діяльності AB 356869 від 27.07.2007 року № 24-JI, видану Міністерством рег іонального розвитку та будів ництва України, тобто відпов ідність ліцензійним умовах, зокрема, щодо наявності квал іфікованого персоналу та нео бхідної матеріально-технічн ої бази визнана та підтвердж ена документально компетент ним державним органом центра льної виконавчої влади.

Крім того, на підставі інфор мації з наявних в інспекції і нформаційних баз серед поста чальників ТОВ «СТС-Конструкц ія» виявлено постачальника T OB "ГМФ" (код за ЄДРПОУ 34486030) - стан пл атника - 8 (внесено запис про ві дсутність за місцем знаходже ння), який отримує матеріали в ід TOB «Денім Сервіс" (код ЄДРПО У 36149215) - стан платника 3 (прийнято рішення про припинення (розп очато ліквідаційну процедур у) та ТОВ "Торговий дім "Краща д есятка" (34808138) - стан платника - 10 (за пит на встановлення місця зн аходження), який в свою чергу с півпрацює з ПП "СЕЙЛФУД" (код Є ДРПОУ 34680053)- стан платника - 7 (до Є ДР внесено запис про відсутн ість відомостей).

Актом перевірки зафіксова но, що діяльність ТОВ «СТС-Кон струкція» була спрямована на здійснення операцій, пов' я заних з отриманням податково ї вигоди від третіх осіб, які н е виконували своїх податкови х зобов' язань. МДПІ зазнача є, що ТОВ "СТС-Генпідряд", працю ючи в даному сегменті ринку, б уло обізнане щодо учасників цього ринку і налагоджених с табільних зв'язків.

Судом також встановлено, що формування валових витрат п озивачем здійснювалось на пі дставі угод укладених між ТО В «СТС-Генпідряд» та контраг ентом ТОВ «СТС-Конструкція". Я к свідчить із матеріалів спр ави між ТОВ «СТС-Генпідряд» т а контрагентом ТОВ «СТС-Конс трукція" було укладені угоди , що підтверджуються договор ами від 01.04.2011 р. №01/04/11 та від 04.04.2011 р. №0 4/04/11 про надання послуг. Факт ви конання та настання реальних наслідків описано вище.

Суд не погоджується з висно вками податкового органу з о гляду на наступне.

Відповідно до п.п. 14.1.181 Податк ового кодексу України податк овий кредит - сума, на яку плат ник податку на додану вартіс ть має право зменшити податк ове зобов'язання звітного (по даткового) періоду, визначен а згідно з розділом V цього Код ексу.

Згідно п. 201.4. Податкового код ексу України податкова накла дна виписується у двох примі рниках у день виникнення под аткових зобов'язань продавця . Оригінал податкової наклад ної видається покупцю, копія залишається у продавця това рів/послуг.

В силу п. 198.3 ст. 198 Податкового к одексу України податковий кр едит звітного періоду визнач ається виходячи з договірної (контрактної) вартості товар ів/послуг, але не вище рівня зв ичайних цін, визначених відп овідно до статті 39 цього Кодек су, та складається з сум подат ків, нарахованих (сплачених) п латником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 стат ті 193 цього Кодексу, протягом т акого звітного періоду у зв'я зку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій у не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Згідно ст. 198.6 Податкового ко дексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахов аного) у зв'язку з придбанням т оварів/послуг, не підтвердже ні податковими накладними аб о оформлені з порушенням вим ог чи не підтверджені митним и деклараціями (іншими подіб ними документами згідно з пу нктом 201.11 статті 201 цього Кодекс у).

Аналіз наведених норм дає п ідстави зробити висновок, що у Податковому кодексі Украї ни передбачено єдину підстав у для формування податкового кредиту, а саме наявність у пл атника податку - замовника належним чином оформленої по даткової накладної.

Суд вважає безпідставними висновки МДПІ щодо відсутно сті в ТОВ «СТС-Конструкція», я ке є контрагентом позивача з а договором підряду, необхід них основних фондів, виробни чих потужностей та інших нео бхідних умов для здійснення будь-якого виду діяльності. П озивачем доведена наявність у зазначеного контрагента ч инної ліцензії на здійснення господарської діяльності у сфері будівництва, основних фондів вартістю 4249495,00 грн., до як их входить технологічна ліні я з монтажу сандвіч-панелей, 18 штатних працівників.

На підтвердження надання п ослуг за договором підряду № 01/04/11 від 01.04.2011 року та договором п ідряду № 04/04/11 від 04.04.2011 р. сторонам и складено довідку ф.КБ-з від 3 0.06.2011 р. про вартість виконаних б удівельних робіт за червень 2011 р. загалом на суму 640672,77 грн. на п ідставі актів приймання вик онаних будівельних робіт за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. за №№ 5, 6. 7, 8 т а довідку ф. КБ-3 від 30.06.2011р. про ва ртість виконаних будівельни х робіт за червень 2011 р. загалом на суму 200000,00 грн. на підставі ак ту приймання виконаних будів ельних робіт за червень 2011 р. ві д 30.06.2011 р. № б/н на суму 200000,00 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що факт наявності господар ської операції між ТОВ «СТС-Г енпідряд»та ТОВ «СТС-Констру кція» підтверджується належ ними та допустимими доказами .

Допитаний в судовому засід анні директор ТОВ «СТС-Конст рукція» ОСОБА_1 підтверди в реальність укладення, вико нання договорів від 01.04.2011 року № 01/04/11 та від 04.04.2011 року №04/0 4 між ТОВ "СТС-Генпідряд" та ТОВ «СТС-Конструкція».

Свідок підтвердив наявніс ть у підприємства основних з асобів, орендованого транспо рту, 18 працюючих на підприємст ві осіб (у періоді, що перевіря вся), які реально могли викона ти обсяг робіт визначених у в казаних договорах. Окрім цьо го, ТОВ "СТС -Конструкція" випи сало позивачу належним чином оформлені податкові накладн і, сторони договорів підписа ли акти приймання виконаних будівельних робіт.

Доводи податкового органу про відсутність ТОВ "СТС -Конс трукція" за зареєстрованою а дресою є надуманими, оскільк и підприємство знаходиться в м. Радомишль, вул. Котовського , 35, здійснює свою діяльність в изначену у статутних докумен тах та постійно звітує перед податковим органом.

Окрім цього, суд не погоджує ться з твердженням відповіда ча про штучний характер форм ування податкового кредиту з огляду на відносини контраг ента на підставі інформації з наявних в інспекції інформ аційних баз серед постачальн иків ТОВ «СТС-Конструкція» в иявлено постачальника TOB "ГМФ" (код за ЄДРПОУ 34486030) - стан платни ка - 8 (внесено запис про відсут ність за місцем знаходження) , який отримує матеріали від TO B «Денім Сервіс" (код ЄДРПОУ 361492 15) - стан платника 3 (прийнято рі шення про припинення (розпоч ато ліквідаційну процедуру) та ТОВ "Торговий дім "Краща дес ятка" (34808138) - стан платника - 10 (запи т на встановлення місця знах одження), який в свою чергу спі впрацює з ПП "СЕЙЛФУД" (код ЄДР ПОУ 34680053)- стан платника - 7 (до ЄДР внесено запис про відсутніс ть відомостей), що за даними ін формаційних баз податкової м ають ознаки фіктивності, від повідачем не доведена.

Крім того, у разі наявності у державних органів інформац ії про зловживання в системі оподаткування конкретною ко мпанією, вони повинні застос овувати відповідні заходи са ме до цього суб' єкта, а не роз повсюджувати негативні насл ідки на інших осіб при відсут ності зловживання з їх боку (Р ішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007 року у спр аві «Інтерсплав проти Україн и»).

Підприємством ТОВ "СТС-Генп ідряд" та ТОВ "СТС-Конструкція " підтверджують реальність у кладеної угоди наявною матер іально-технічною базою, нале жним чином виданими та склад еними податковими накладним и та іншими первинними докум ентами, що достовірно фіксую ть факт здійснення господарс ької операції.

Послуги будівництва, варті сть яких віднесена до валови х витрат підприємства, мають пряме відношення до здійсне ння ТОВ "СТС-Генпідряд" статут ної господарської діяльност і, що не спростовано висновка ми Акту перевірки. Виконання будівельних робіт підтвердж ено документально Актами вик онаних робіт, які є первинним и документами та містять всі необхідні реквізити здійсне ння господарської операції в ідповідно до положень ст.9 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в України".

Відповідно п.44.1 Податкового Кодексу України для цілей оп одаткування платники податк ів зобов'язані вести облік до ходів, витрат та інших показн иків, пов'язаних з визначення м об'єктів оподаткування та/а бо податкових зобов'язань, на підставі первинних документ ів, регістрів бухгалтерськог о обліку, фінансової звітнос ті, інших документів, пов'язан их з обчисленням і сплатою по датків і зборів, ведення яких передбачено законодавством .

Згідно до ст.138.2 ПКУ витрати, я кі враховуються для визначен ня об'єкта оподаткування, виз наються на підставі первинни х документів, що підтверджую ть здійснення платником пода тку витрат, обов'язковість ве дення і зберігання яких пере дбачено правилами ведення бу хгалтерського обліку, та інш их документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення. Для контролю та впоряд кування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи. Первинн і та зведені облікові докуме нти можуть бути складені на п аперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язко ві реквізити: назву документ а (форми), дату і місце складан ня; назву підприємства, від ім ені якого складено документ; зміст та обсяг господарсько ї операції, одиницю виміру го сподарської операції; посади осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння; особистий підпис або інш і дані, що дають змогу ідентиф ікувати особу, яка брала учас ть у здійсненні господарсько ї операції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу. В адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідач правомірність винесенення оскаржуваних по даткових повідомлень - рішен ь в судовому засіданні не дов ів, доказів на підтвердження обґрунтованості підстав для їх винесення суду не надав.

З огляду на викладене, суд в важає, що позов є обґрунтован им та підлягає задоволенню, а податкові повідомлення-ріше ння № 0000152301 від17.11.2011 року та № 0000172301 від 17.11.2011 року скасуванню .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94,158-163, 167, 254 КАС Украї ни, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СТС-Генпідряд" за довольнити.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення-рішення Малинської міжр айонної державної податково ї інспекції №№ 0000152301 та 00001723 01 від 17.11.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий судд я: О.В. Лавренч ук