Ухвала

від 31.05.2012 по справі 0670/11780/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2012 р. Справа № 0670/11780/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС- Генпідряд" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Малинської міжрайонної державної податкової інспекції №№ 0000152301 та 0000172301 від 17.11.2011 року. Позовні вимоги обгрунтовував тим , що товариством правомірно сформувало валові витрати та податковий кредит за операціями з контрагентами . Висновок податкового органу про відсутність необхідної кількості працюючих та матеріальної бази у контрагентів є надуманим.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Малинської міжрайонної державної податкової інспекції №№ 0000152301 та 0000172301 від 17.11.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що відповідачем у справі в період з 30.09.2011 р. по 27.10.2011 року була проведена перевірка підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2011 р. Під час перевірки встановлено порушення позивачем пп.5.2.1 п.2.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями) та п.138.1 п.138.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 96973,00 грн., у тому числі по періодах: 1 квартал 2011 р. в сумі 2,00 грн, 2 квартал в сумі 96971,00 грн., порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п.185.1 ст.185 п.198.1, п.198.3 п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі157362,00 грн., у тому числі по періодах: за липень 2009 р. в сумі 17250,00 грн., за червень 2011 р. в сумі 140112,00 грн. та порушення п.п 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.12.1 ст.12, Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб) № 889-IV від 22.05.2003 р.: донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 2083,04 грн., нараховано пені за несвоєчасну сплату на суму 648,99 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000152301 від 17.11.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 96974,00 гривень та нарахована штрафна санкція у розмірі 1,00 грн, податкове повідомлення-рішення № 0000172301 від 17.11.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 140112,00 гривень та нарахована штрафна санкція у розмірі 1,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що винесені відповідачем податкові повідомлення - рішення є протиправними, а нараховані податкові зобов"язання та штрафні санкції необгрунтовані , оскільки порушення встановленні в акті перевірки відповідача не відповідають ст. 138.2, п.п.198.3 .198.6 ст. 198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України та спростовуються встановленими судом обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «СТС-Генпідряд» та ТОВ «СТС-Конструкція» уклали договір підряду № 01/04/11 від 01.04.2011 року на виконання робіт (реконструкція з розширення і надбудовою нежитлової будівлі під офісно-торгові приміщення) на обєкті по вул. Зоологічній, 5/1 "А", Шевченківський район, м. Київ.

За виконання робіт за договором на суму 640672,77 грн. підрядником ТОВ "СТС Конструкція" видано замовнику податкову накладну №1 від 06.06.2011 року на суму ПДВ 106778,79 грн.

ТОВ «СТС-Генпідряд» та ТОВ «СТС-Конструкція» уклали договір підряду № 04/04/11 від 04.04.2011 року на виконання робіт (реконструкція майнового комплексу під розміщення Лівобережного центру зв'язку ПрАТ "МТС Україна") на обєкті по вул. Зрошувальній, 5, м. Київ.

За виконання робіт за договором на суму 200,000 грн. підрядником ТОВ "СТС Конструкція" видано замовнику податкову накладну №9 від 21.06.2011 року на суму ПДВ 33333,33 грн.

Надання послуг за договором підряду № 01/04/11 від 01.04.2011 року та договором підряду № 04/04/11 від 04.04.2011 р. сторонами складено довідку ф.КБ-з від 30.06.2011 р. про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. загалом на суму 640672,77 грн. на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. за №№ 5, 6. 7, 8 та довідку ф. КБ-3 від 30.06.2011р. про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. загалом на суму 200000,00 грн. на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. № б/н на суму 200000,00 грн.

Згідно даних TOB «СТС-Конструкція» кількість працюючих на підприємстві осіб станом на 01.06.2011 року становила 18 осіб. Підприємство має основні фонди, вартість яких складає декілька мільйонів гривень, а кількість постійно працюючих осіб складає майже два десятки осіб, приходить до незаконного висновку про відсутність необхідних умов для здійснення будь-якого виду діяльності.

TOB «СТС-Конструкція» має чинну ліцензію на здійснення будівельної діяльності AB 356869 від 27.07.2007 року № 24-JI, видану Міністерством регіонального розвитку та будівництва України, тобто відповідність ліцензійним умовах, зокрема, щодо наявності кваліфікованого персоналу та необхідної матеріально-технічної бази визнана та підтверджена документально компетентним державним органом центральної виконавчої влади.

Також, у разі навявність у державних органів інформації про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією , вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб"єкта , а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживань з їх боку.

Отже, формування валових витрат позивачем здійснювалось на підставі угод укладених між ТОВ «СТС-Генпідряд»та контрагентом ТОВ «СТС-Конструкція".

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що підприємством ТОВ "СТС-Генпідряд" та ТОВ "СТС-Конструкція" підтверджують реальність укладеної угоди, наявною матеріально-технічною базою, належним чином виданими та складеними податковими накладними та іншими первинними документами, що достовірно фіксують факт здійснення господарської операції.

Тому, висновок суду першої інстанції про протиправність податкових повідомлень -рішень Малинської міжрайонної державної податкової інспекції №№ 0000152301 та 0000172301 від 17.11.2011 року є правомірним .

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин доводи позивача , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової адміністрації залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч С.М.Хаюк

Повний текст складено 05.06.2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" вул.Котовського, 35,м.Радомишль,Житомирська область,12200

3- відповідачу Малинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області пл.Соборна, 10,м.Малин,Житомирська область,11601