Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а-1670/6090/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6090/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Удов іченка С.О.,

при секретарі - Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - Ш ульги Н.Д.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за адміністративним позо вом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Метекс - Плюс" п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Кременчу цька об'єднана державна пода ткова інспекція у Полтавські й області (по тексту - позивач , Кременчуцька ОДПІ) звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю " Метекс - Плюс " (по те ксту - відповідач, ТОВ "Метекс - Плюс") про стягнення податко вого боргу, посилаючись на на явність у відповідача узгодж еної суми податкового зобов' язання з податку на прибуток розмірі в розмірі 322 335,20 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви моги позовної заяви та проси в їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у матеріа лах справи наявні докази про те, що він належним чином пов ідомлений про час та місце ро згляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно т а повно з' ясувавши всі факт ичні обставини в адміністрат ивній справі, об' єктивно оц інивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відпо відач ТОВ "Метекс - Плюс" (код Є ДРПОУ 33672366) є юридичною особою, с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи серії А 00 № 127469, та знаходиться на податк овому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

У період з 02.03.2010 по 23.03.2010 службов ими особами Кременчуцької ОД ПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Метекс - Плюс", к од 33672366, з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.04.2007 по 30.12.2009, за результатам и якої складено акт від 26.03.2010 № 1 182/23-209/33672366.

За висновками перевірки ві дповідачем порушено пункт 5.1, підпункт 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств", в р езультаті чого занижено пода ток на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся на з агальну суму 214 849 грн.

На підставі акту перевірки 09.04.2010 Кременчуцькою ОДПІ винес ено податкове повідомлення - рішення № 0001722301/0/1083, яким ТОВ "Мете кс - Плюс" визначено суму подат кового зобов'язання за плате жем "податок на прибуток підп риємств" в розмірі 322 273 грн., у то му числі, за основним платеже м - в сумі 214 849 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - в су мі 107 424 грн.

За наслідками оскарження в ідповідачем податкового пов ідомлення - рішення у порядку адміністративного узгоджен ня, скарги ТОВ "Метекс - Плюс" з алишені без задоволення, а рі шення Кременчуцької ОДПІ - бе з змін.

Відповідач із зазначеним в ище рішенням не погодився, у з в'язку з чим звернувся до суду із позовом про скасування по даткового повідомлення - ріш ення та податкової вимоги.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 15.06.2011 у задоволенні ад міністративного позову Това риства з обмеженою відповіда льністю "Метекс - плюс" до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції у По лтавській області про скасув ання податкового повідомлен ня - рішення та податкової вим оги - відмовлено.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 23.11.2011, яка набрала зако нної сили, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Метекс - плюс" за лишено без задоволення, пост анову Полтавського окружног о адміністративного суду від 15.06.2011 по справі № 2а-1670/927/11 залишено без змін.

У відповідності до положен ь статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України постанова суду першої інста нції набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги встано вленого цим Кодексом, якщо та ку скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Відповідно до частини перш ої статті 72 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и обставини, встановлені суд овим рішенням в адміністрати вній, цивільній або господар ській справі, що набрало зако нної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких б еруть участь ті самі особи аб о особа, щодо якої встановлен о ці обставини.

В силу наведеної норми проц есуального закону обставини , встановлені судовим рішенн ям в адміністративній справі , що набрало законної сили, маю ть преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі , оскільки, постановляючи так е рішення, суд встановив наяв ність порушення з боку ТОВ "Ме текс - Плюс" податкового закон одавства та правомірність пр ийняття податкового повідом лення - рішення від 09.04.2010 № 0001722301/0/1083.

Відповідно до підпункту 5.3.2 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (чинного на момент вини кнення спірних правовідноси н) у випадках апеляційного уз годження суми податкового зо бов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пога сити її узгоджену суму, а тако ж пеню та штрафні санкції за ї х наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказана норма кореспондує ться із положеннями підпункт у 57.3 статті 57 Податкового Кодек су України від 02.12.2010, № 2755-VI (набрав чинності 01.01.2011) у разі оскаржен ня рішення контролюючого орг ану про нараховану суму грош ового зобов'язання платник п одатків зобов'язаний самості йно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкц ії за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - по даткове зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання.

За таких обставин суд доход ить висновку, що існування у в ідповідача обов' язку по спл аті податкового боргу в розм ірі 322 335,20 грн. доведено матеріал ами справи, доказів його спла ти в добровільному порядку с уду не надано.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бю джетом і державними цільовим и фондами передбачене пункто м 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Аналогічна за зміст ом норма міститься і у підпун кті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податк ового кодексу України.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги Кременчуцької ОДП І є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Згідно із частиною четверт ою статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 1 60-163,167 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Метекс - Плюс" п ро стягнення податкового бор гу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мет екс - Плюс" (ідентифікаційний к од 33672366) заборгованість по пода тку на прибуток в сумі 322 335,20 (три ста двадцять дві тисячі трис та тридцять п'ять) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 311190097000 08, код платежу 11021000, одержувач УД К у м. Кременчук, код 34698778, банк од ержувача ГУДК України у Полт авській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Повний текст постан ови виготовлено 27 лютого 2012 рок у.

Суддя С.О. Удовіченко