Ухвала
від 29.02.2012 по справі 2а-1670/949/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/949/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Рікіссімо" до Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Полтавськ ій області , Виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визнання рішення неч инним, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року позивач Приватне підприємство "Р ікіссімо" звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області , Виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визнання рішення неч инним.

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 р оку позовну заяву було залиш ено без руху в зв' язку із не сплатою судового збору.

Позивач надав суду докази с плати судового збору у встан овленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви виз начені ухвалою суду від 21 люто го 2012 року.

Таким чином, адмініс тративний позов подано з дод ержанням вимог статей 105, 106 Код ексу адміністративного судо чинства України та поданий у строк, встановлений законом .

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити пров адження в адміністративній с праві за позовом Приватного підприємства "Рікіссімо" до К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області , Викона вчого комітету Кременчуцько ї міської ради про визнання р ішення нечинним.

Зобов'язати відпо відача надати до суду у строк до 19 березня 2012 року письмові з аперечення проти позову та д окази в обґрунтування запере чень, всі матеріали, що були аб о мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з прив оду якого подано позов. (ко пії документів мають бути на лежним чином засвідчені у ві дповідності до пункту 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 "Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї Вимоги до оформлювання док ументів" в матеріали справи, о ригінали для огляду).

Попередити сторін пр о те, що невиконання судових р ішень тягне за собою відпові дальність, встановлену закон ом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст . 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатим еться суддею одноособово.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обов' язки.

Надіслати відповідач у копію позовної заяви з дода ними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21792919
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/949/12

Постанова від 29.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні