ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/949/12
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Рікіссімо" до Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Полтавськ ій області , Виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визнання рішення неч инним, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2012 року позивач Приватне підприємство "Р ікіссімо" звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області , Виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визнання рішення неч инним.
Ухвалою суду від 21 лютого 2012 р оку позовну заяву було залиш ено без руху в зв' язку із не сплатою судового збору.
Позивач надав суду докази с плати судового збору у встан овленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви виз начені ухвалою суду від 21 люто го 2012 року.
Таким чином, адмініс тративний позов подано з дод ержанням вимог статей 105, 106 Код ексу адміністративного судо чинства України та поданий у строк, встановлений законом .
На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити пров адження в адміністративній с праві за позовом Приватного підприємства "Рікіссімо" до К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області , Викона вчого комітету Кременчуцько ї міської ради про визнання р ішення нечинним.
Зобов'язати відпо відача надати до суду у строк до 19 березня 2012 року письмові з аперечення проти позову та д окази в обґрунтування запере чень, всі матеріали, що були аб о мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з прив оду якого подано позов. (ко пії документів мають бути на лежним чином засвідчені у ві дповідності до пункту 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 "Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї Вимоги до оформлювання док ументів" в матеріали справи, о ригінали для огляду).
Попередити сторін пр о те, що невиконання судових р ішень тягне за собою відпові дальність, встановлену закон ом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст . 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатим еться суддею одноособово.
Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обов' язки.
Надіслати відповідач у копію позовної заяви з дода ними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя Г.В. Костенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.02.2012 |
Оприлюднено | 12.03.2012 |
Номер документу | 21792919 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Г.В. Костенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні