Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-1670/1160/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1160/12

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Сич С.С., розглянувши кл опотання Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справі за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агромонтажбудсервіс" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року поз ивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві зверну вся до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агромонтажбудсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 2212 грн.

Ухвалою Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 29 лютого 2012 року пр овадження у справі за даним а дміністративним позовом ві дкрито.

Позовна заява місти ть клопотання про забезпечен ня позову шляхом заборони вч иняти будь-які дії щодо відчу ження майна.

Відповідно до части ни 1 статті 118 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни клопотання про забезпече ння адміністративного позов у розглядається не пізніше н аступного дня після його оде ржання й у разі обґрунтовано сті та терміновості вирішуєт ься ухвалою негайно без пові домлення осіб, які беруть уча сть у справі.

Частиною 1 статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві не н адано суду доказів, що існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам та інтересам п озивача, а також, що захист йог о прав та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів, або для їх відновлення н еобхідно буде докласти значн их зусиль та витрат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агромо нтажбудсервіс" про стягненн я податкового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич