Ухвала

від 28.02.2012 по справі 1575/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадженн я у справі

28.02.2012 р. № 2а-1575/ 11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження в примі щенні суду справу за адмініс тративним позовом Публічно го акціонерного товариства " Інпромбанк" до Відділу торг івлі та підприємництва викон авчого комітету Шосткінсько ї міської ради в особі держав ного реєстратора Грибань А .С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумськ ої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_2 п ро зобов"язання вчинити певн і дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о Харківського окружного ад міністративного суду з зазн аченим позовом в якому проси ть суд: визнати дії державног о реєстратора виконавчого ко мітету Шосткінської міської ради Грибань А.С. такими, щ о порушують право ПАТ "Інпром банк", зобов"язати державного реєстратора відділу торгівл і та підприємництва виконавч ого комітету Шосткінської мі ської ради внести запис до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців про державну ре єстрацію запису про скасуван ня запису про припинення юри дичної особи ТОВ "Біоенергор есурс", внести запис до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців про відміну запису п ро припинення юридичної особ и ТОВ "Біоенергоресурс".

У судове засідання позива ч та відповідачі не прибули, п овідомлені належним чином, щ о підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беру ть участь у справі , хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розгл янути справу у письмовому пр овадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе р озглянути справу у порядку п исьмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи , дійшов висновку про наступне.

В матеріалах справи містит ься постанова Сумського окру жного адміністративного суд у від 25.01.2011р. , якою відмовлено у п овному обсязі у задоволенні позовних вимог ПАТ "Інпромба нк" у справі за позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Інпромбанк" до Відділу торг івлі та підприємництва викон авчого комітету Шосткінсько ї міської ради, Головного упр авління статистики у Сумсько ї області, Державного реєстр атора виконавчого комітету Ш осткінської міської ради Г рибань А.С., третя особа: ОС ОБА_2 про визнання незакон ними дій державного реєстрат ора виконавчого комітету Шос ткінської міської ради Гри бань А.С. щодо внесення запи су про виключення ТОВ "Біоене ргоресурс" з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, зобов"язання державного реє стратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міськ ої ради скасувати запис про п рипинення юридичної особи ТО В "Біоенергоресурс" ( код 35187417) у Єдиного державного реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців; зобов"язання Управління статистики у Шос ткінському районі внести зап ис до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців про ска сування запису про припиненн я юридичної особи ТОВ "Біоене ргоресурс". Зазначена постан ова набрала законної сили, що підтверджується матеріалам и справи (а.с.137-138).

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо є такі, що на брали законної сили, постано ва чи ухвала суду з того самог о спору і між тими самими стор онами.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 157,160, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціон ерного товариства "Інпромбан к" до Відділу торгівлі та пі дприємництва виконавчого ко мітету Шосткінської міської ради в особі державного реєс тратора Грибань А.С., Упра вління статистики у Шосткинс ькому районі Сумської област і, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов"я зання вчинити певні дії.

Роз' яснити позивачу, що по вторне звернення з тією само ю позовною заявою не допуска ється.

Копію ухвали про закриття п ровадження у справі надіслат и сторонам.

Ухвала може бути оскаржена . Апеляційна скарга подаєтьс я до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього коде ксу , або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, вс тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд апе ляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для поновлення стр оку, про що постановляється у хвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя Шляхова О .М.