Ухвала

від 17.03.2011 по справі 1575/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

17.03.2011р. № 2а- 1575/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Чмутова К.А.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 156-08/3491 від 08.10.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_2 Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Шосткінської міської ради ОСОБА_2 такими, що порушують право ПАТ "Інпромбанк", зобов"язати державного реєстратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію запису про скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс" (код ЄДРПОУ 35187417), внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс", (код ЄДРПОУ 35187417).

17.03.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, який був ліквідатором "ТОВ "Біоенергоресурс" про залучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, який був ліквідатором ТОВ "Біоенергоресурс".

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 заперечував у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, який був ліквідатором ТОВ "Біоенергоресурс".

Керуючись ч. 2 ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, який був ліквідатором ТОВ "Біоенергоресурс", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, який був ліквідатором ТОВ "Біоенергоресурс" роз’яснити про права та обов’язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.